Wow, en mann fra Buskerud er tatt for salg av iptv, straff 60 dager i fengsel + 1.7 millioner i inndragning.
Fair enough, mannen har tjent penger ulovlig.
Men, nå har det kommet frem at en kvinne fra Bergen, som angivelig har kjøpt produktet av mannen har fått et forelegg på 20.000.- + et inndragningskrav på hele 65.000.- for et 4 års abonnement periode.
Boten er grei nok, men hvordan i alle dager kan politiet påstå at hun har «spart» 65 000 kroner ? Det utgjør hele 16 250 kroner i året for TV-titting.
Selv om IPTV-pakken teknisk sett gir tilgang til tusenvis av kanaler, betyr ikke det at kunden faktisk har sett på alt. Skal politiet kreve inndragning av en påstått økonomisk fordel, må det vel kunne bevises at hun faktisk har benyttet seg av de dyre sportspakkene og premium-tjenestene? Man kan ikke dømme folk for en teoretisk besparelse av innhold de kanskje aldri har trykket på.
Hvis påtalemyndigheten skal begynne å straffe innbyggere basert på hva som er teoretisk mulig i stedet for hva som faktisk er bevist gjort , er vi på et skummelt spor.
Det blir som å beslaglegge førerkortet og gi deg en gigantisk bot for råkjøring bare fordi du eier en Tesla som teoretisk sett kan kjøre i 250 km/t. Det er forskjell på å ha muligheten til å gjøre noe ulovlig, og det å faktisk ha gjort det.
Straffen her er da allerede gitt i form av forelegg.