Flytter over i riktig tråd!
Poenget ditt får stå, men det er også en kraftig forenkling. For det første ja Usa og da særlig gjennom sin marine har vært en garantist for global handel siden 2. verdenskrig så det er riktig, men det er ikke veldedighet. Det er i USAs egeninteresse. De kontrollerer handelsårer, sikrer egen økonomi og opprettholder global dominans. Det er ikke slik at resten av verden “snylter gratis”. For det andre så har NATO og Europa i mange år økt bidragene sine både økonomisk og militært. Ikke minst etter 2014 og særlig etter 2022. Å fremstille det som om USA “står alene med regningen” er rett og slett ikke oppdatert.
Når det gjelder Hormuz så er det er ikke bare et spørsmål om vilje. Det handler om kapasitet, politisk risiko og geografi. Mange land har ikke marinekapasitet til å operere der på samme nivå som USA. Det betyr ikke at de ikke bidrar andre steder. Og så det viktigste. Dozy Don sitt poeng høres riktig ut på overflaten, men han hopper glatt over hvorfor systemet er slik. USA har selv bygget det fordi det tjener dem. Da blir det litt spesielt å klage på regningen i etterkant så joda jada USA bærer en tung del av byrden, men det er ikke en urettferdig tilfeldighet, men en bevisst strategi som har gitt USA enorme fordeler i flere tiår.
