Logikken til mange tilsier tydeligvis at jo mer autoritært og brutalt et regime er, desto mindre skal man bry seg om ofrene.
Hva handler det da egentlig om? Å påpeke feil ved demokratier? Det er provoserende at dette er noe som klarer å mobilisere helt enormt på humanitært grunnlag samtidig som de største grusomhetene faller utenfor og ignoreres.
Du virker å overdrive menneskets evne til autonomi. Det er som det er.
Vel, jeg tror endel faktisk er påvirkning fra feks Russland. De fyrer opp om alt som kan skape konflikt i vesten.
Kan visstnok også bruke ammo laget for Goalkeeper CIWS (ifølge google), som virker ganske praktisk for å skyte ned droner. Men tror du har rett, intensjonen tipper jeg er for å støtte bakkestyrker.
Åpning av Hormuz stredet er nå de facto definisjonen på suksess for USA i denne krigen. Et problem som ikke eksisterte før Epic Fury.
Land i Asia innfører massive sparetiltak på gass. Tipper alt blir dyrere fremover, ikke bare mat, men også klær og legemidler også for oss siden dette i stor grad kommer fra asiatiske land. Selv Australia oppfordrer til sparetiltak og Tipper vi ser liknende i Europa snart også.
«We break it, you fix it» tilnærming er vanskelig for USA å selge nå. Fra sosialistiske Sanchez i Spania til ytre høyre i Meloni i Italia, ingen støtter Trump sin plan. Bush brukte et år å selge en bogus krig, og hadde over 200 000 amerikanske bakkestyrker når de invaderte Irak, et mindre, flatere og mer sentralisert land enn Iran. Epic Fury kan fort bli til Epic Fcuk up.
En kan begynne å lure hva Trump faktisk får av råd og oppdateringer. Alle rundt ham virker å bare please ham og gir ham positive oppdateringer. Selv han må vel skjønne at ting ikke går etter planen når han må revidere tidsfrister for 3. gang.
Også halvveis komisk å se Kirby, Blinken og Sullivan sirkulere i diverse nyhetskanaler og late night shows hvor de kritiserer og forteller hva Trump gjør feil. En god journalist burde spørre de tre herremennene hvorfor Biden ikke fikk tilbake JCPOA som Kerry/Obama så elegant hadde fått på plass og Trump 1.0 gikk ifra.
Bare en kommentar til Hamas og Hisbollah som «Irans proxy». Nå kjemper begge disse to gruppene sine egne kamper mot ulovlig okkupasjon, apartheidregime og etnisk rensing. Hisbollah er skapt under israelsk okkupasjon av Libanon og Hamas under israelsk okkupasjon og apartheidregime i Palestina. Så at disse to skal være iransk proxy og kjempe Irans krig blir ikke en korrekt beskrivelse. De fører hver sin egen kamp, noe de har rett til siden de er okkuperte. Iran hjelper begge disse gruppene, på lik linje som Europa hjelper Ukraina (i følge Iran selv).
Må bare legge til denne perlen:
Bombe sivil infrastruktur som en uferdig bro ingen stort sykehus (Pasteur) er krigsforbrytelser. Det likner heller ikke på det man forventer når ma skal frigjøre en sivilbefolkning, minner mer på å straffe sivile. Just saying.
I området LA er det knapt skinnebasert kollektivtrafikk. Togstasjonen er liten og en vits når man vet befolkningsgrunnlaget.
Og det i et område som er ganske flatt og der folk bor spredt i lave hus, mao veldig godt egnet.
Jeg har (amerikansk) familie der og spurte i 2010 hvorfor det i all verden er sånn når de har et veinett med 5-6 filer som ikke dekker behovet.
Svaret : Det var store planer om utbygginger for mange år siden, men fagforeninger (mener det var tilknyttet bildekkprodusenter) kjøpte opp landområder som blokkerte for utbyggingen.
Den amerikanske hærens øverste offiser - Randy George trekker seg med umiddelbar virkning. Antar han har fått nok av Hegseth og dette sirkuset. Synd, fordi jeg frykter det blir færre og færre voksne hjemme i forsvarets øverste ledelse.
Vel, Hamas representerer styresmaktene på Gaza.
Hisbollah er en “stat” i staten og uten tvil finansiert av Iran. Når hisbollah på eget inititiativ angriper Israel fra Libanon, så drar de hele landet med seg i avgrunnen.
Sånn sett er disse ikke sammenlignbare, da nylig oppstartet invasjon fra israels side er en respons på angrep fra hisbollah. Hisbollah angrep altså ikke styrker som okkuperte Libanon.
Plz, ikke gå opp den stien. Kompleksiteten er abnorm og frontene blir ødeleggende steile. Av forståelige grunner. Israel gjør langt mer enn å bare svare. Og Hizbollah burde visst bedre om de bryr seg om sivilbefolkningens ve og vel.
En bro er absolutt regnet som et legitimt mål.
Men noe sier meg at du muligens kan en bakgrunn som gjør deg en anelse partisk…
Jeg støtter heller ikke krigen men har inntrykk av at mange har en for passiv oppfatning av regimets utenrikspolitikk.
I 2017 avduket iranske myndigheter en stor digital lystavle på Palestina-plassen i hovedstaden Teheran. Klokken er utstyrt med teksten: “Dager igjen til Israels ødeleggelse” på persisk, arabisk og engelsk. Den inkluderer grafikk som en knyttneve i palestinske farger som knuser et israelsk flagg.
- Datoen: Klokken teller ned dager, timer og minutter til det iranske regimet mener staten Israel vil slutte å eksistere. De har siktet seg inn på år 2040
- Hvorfor akkurat da? Tilhengere av atomavtalen hadde uttalt at atomavtalen ville fjerne trusselen fra Iran de neste 25 årene. Irans øverste leder svarte med at Israel ikke ville overleve de neste 25 årene. Han la til at i denne perioden ville “kjempende og heroisk kampmoral” sørge for at israelerne ikke fikk et øyeblikks ro.
- Statlig kontrollert propaganda: Da Iran blokkerte Telegram i 2018, ble et nytt alternativ lansert for hele befolkningen. For å tvinge frem bruken ble offentlig ansatte og lærere pålagt å flytte all kommunikasjon dit. Nedtellingsklokken til 2040 er integrert i grensesnittet, og brukerne kan sende spesiallagde klistremerker med slagord som “Death to USA” , “Death to Israel” og små bilder av landets missiler i chatten.
- Quds-styrken: Direkte oversatt til “Jerusalem-styrken” er elitenheten i den iranske revolusjonsgarden som har ansvaret for operasjoner i utlandet. Styrken trener, finansierer og bevæpner et nettverk av allierte grupper. De ser på alle sine kriger (i Syria, Irak og Libanon) som nødvendige steg for å nå Jerusalem.
Missilene med de spesielle navnene
- "Fattah" (Erobreren): Dette er deres stolthet - et hypersonisk missil. Da det ble avduket, satte de opp store plakater i Teheran med teksten: “400 sekunder til Tel Aviv” på hebraisk.
- Khaibar-knuseren: For en historiekjent person i Midtøsten er det en direkte beskjed til jøder: “Vi vant over dere før, vi skal gjøre det igjen.”
- Shahab-3: Selve arbeidshesten i det iranske arsenalet, som i mange år har vært dekorert med slagordet *“Israel must be wiped off the map” på både persisk og engelsk under militærparader.
- Qiam: i iransk statspropaganda betyr Qiam spesifikt opprør mot “Den store Satan” (USA). Da missilet ble avduket, sa iranske ledere at det var designet for å fjerne amerikanske baser fra Midtøsten.
“Ifølge Reuters har Hegseth også sparket general David Hodne, som leder hærens transformasjons- og treningskommando, og generalmajor William Green, som leder hærens prestekorps.”
Heller rådføre seg med chatgpt enn obsternasige generalar, kanskje.
Enig, men ville bare påpeke at Hamaz og Hisbollah ikke er direkte sammenlignbare.
Hizbollah er vel selv en okkupant i Libanon?
Begge disse gruppene har som målsetting å fjerne hele Israel fra kartet. Det samme som Iran har. Kanskje man må ta utgangspunkt i det for å forstå Israel sin steile holdning og uvilje mot å gi dem territorier?
USA må oppføre seg (noenlunde) bra, uansett hvor dårlig fienden oppfører seg. Det er med på å gi USA som verdenspoliti legitimitet. Det handler ikke om at noen menneskeliv er mer verdt enn andre. I det samme normsettet skal stater respektere hverandres innerikspolitikk, uansett hvor uenige de er i den, og så har vi menneskerettigheter som er hevet over nasjonenes grenser, som kan gi legitimitet for intervensjoner i andre land basert på brudd på menneskerettighetene dersom det forankres i et overnasjonalt organ. Abu Ghraib ble en skandale nettopp fordi fiendens liv har en verdi, uansett. Det holder ikke å si at “jammen de andre er jo like ille/enda verre”. Ukrainas kamp får legitimitet og internasjonal støtte fordi de prøver å overholde krigens regler, f eks når det gjelder tortur og behandling av krigsfanger, selv om Russland ikke gjør det. Hegseth proklamerer stolt at dette ikke kommer til å bli en “woke-krig”, og kaster PK folkerett på båten og fnyser av overnasjonal legitimitet, deretter klager de på manglende internasjonal støtte.
Ja Hegseth er Trøndelags store sønn noe av det “beste” som har kommet ut fra den regionen. Golferen fra Mar-a-Lago virker i alle fall å være fornøyd. Spørs om Hegseth greier å få inn kompetanse igjen. Jeg tror han ønsker personer som er underdanige, eventuelt ChatGPT som du sier - da kan han få bekreftet sitt syn uten kritiske spørsmål.
Slekten hans i Trøndelag burde kreve at han skifter etternavn. Han er jo en skam for Hegseth-navnet.
Hegseth har til nå sparket over et dusintalls generaler og admiraler. Noe reorganisering er kanskje vanlig ved inntreden av ny administrasjon, men ikke usannsynlig at dette nå begynner å bli et signal på at 1) det er flere høyere opp i militæret og etterretning som er uenig med Hegseth og 2) at ting muligens blir verre dvs at Hegseth vil starte noe som ikke flere er enige med ham i eks bakkestyrker.
Å trekke seg nå gir trolig også et bedre signal for ettertiden og karrieren ala Joe Kent. Idiotisk å være med i et synkende skip.
Nå har jo Trump lovet å bombe Iran til steinalderen, så det er vel en krigsminister av Hegseth sitt kaliber han trenger. Fyren hadde jo tross alt et lørdagsshow på Fox News, flere forhold for mishandling av kone og angivelig et alkoholproblem.
Jeg er litt overrasket over at min Hamas og Hisbollah kommentar traff en nerve. Jeg argumentere ikke mot at Hamas og Hisbollah ikke får finansiell og militær støtte av Iran. Det får de. Poenget mitt var at Hamas og Hisbollah er et produkt av okkupasjon og motstandskamp og de driver egen kap og ikke en krig for Iran altså en proxy. Det Israel gjør i Gaza samsvarer med hva de gjorde i Libanon hvor ca 20.000 ble drept under okkupasjonen tidlig 80 tallet til 2000. Hisbollah er libanesere, Hamas er palestinere og begge driver motstandskamp under okkupasjon, dette er generasjoner født i okkupasjon. Iran, Hamas og Hisbollah har Israel som felles fiende.
Israel er ikke særlig populær blant befolkningen i arabiske land pga måten de har fordrevet palestinere på (Nakba) og spesielt det som skjer i Gaza og Vestbredden. Du vil finne massive demonstrasjoner mot Israels krigføring i Jordan, Egypt, Irak, Libanon og også muslimske land som ikke er arabere slik som Marokko, Pakistan, Indonesia. Problemet for befolkingen i de fleste arabiske land er at de lever under diktatorer som har en godt grep om befolkningen.
Krigen mellom Iran og USA/Israel startet ikke i juni i fjor dvs 12 dagers krigen. Disse har hatt kald/varm krig siden revolusjonen. Før revolusjonen var Iran, USA og Israels nærmeste allierte i regionen. Etter revolusjonen derimot, not so much. Det er bare å gå kronologisk bakover fra 12 dagers krigen, så finner du bombing av Irans ambassade i Syria, bombing av Qasem Soleimani, Stuxnet, likvidering av atomforsker før det osv.
Som mange sikkert vet så har Iran, i følge Netanyahu, vært 3 uker til 30 år unna atomvåpen 
Kanskje overraskende for noen, men Netanyahu har styrt Israel siden 90 tallet og dette er et land som ikke har definert sine landegrenser. Hva de ønsker fra denne krigen er høyest trolig ikke det samme som hva Trump nå har som mål.
Vi må tenke litt på hva motivasjonen til aktørene på topp her er også:
For hva er minste felles multiplum mellom Trump, Bibi, og prestestyret?
De er alle mer eller mindre fucked I det øyeblikket de mister makten.
Prestestyret mest, Bibi litt mindre, Trump (believe it or not) minst.
Men ganske mye av det de foretar seg – spes prestestyret og bibi – handler om hva som skjer med dem om de mister makten. Trump var forsåvidt sånn mer før også, nå virker det nesten som han bare gir f (mange potensielle forklaringer på det).
Putin er forsåvidt i samme sko som bibi og prestene.
Ja, helt klart. For prestestyret så er dette en eksistensiell krise. De ønsket nok ikke en varm krig, og derfor skal ha strukket seg lengre enn Obama sin atomavtale nå sist i Genève dagene før Israel og USA angrep. Nå som krigen er et faktum, så innser de at deres beste kort er Hormuz og må holde GCC og hele verdens økonomiske ve og vell som gissel for å presse Trump.
Jeg tipper Netanyahu solgte denne krigen inn til Trump som at dette ville være kortvarig og det å ta ayatolla ville føre til regimeskifte. Stikk i strid med egen amerikansks etterretning både mtp om Iran faktisk utgjorde en trussel for USA og om det var smart å gå inn i krig, så bet Trump på. Sikkert godt hjulpet av sitt eminente kabinett.
Trump har betraktelig tonet ned regimeskifte som et mål, i følge Trump så har vi allerede et regimeskifte 
For Bibi så er trolig jobben kun begynt og han ønsker amerikanske boots on the ground, og ønsker nok å se i Iran hva man har fått til i Syria, Libya, Irak.
