Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Iran - Småprat

Ja de har jo uansett et romslig budsjettoverskudd som gir handlingsrom.

5 Likes

Ifølge ChatGPT (forbehold mao) tjener den amerikanske staten 20-25 mrd USD årlig på oljeproduksjonen som følge av selskapsskatt og royalties. Blir et tapsprosjekt rimelig kjapt og amerikanerne forbruker bensin til transport for $540 milliarder årlig med dagens priser. Også ifølge ChatGPT. Så ja, kan alltids trykke mer penger, men @Snoeffelen overdriver muligens en smule i sin pro USA fargelegging. Især sett i lys av kulturforskjeller, hvor billig bensin er den hellige gralen for den gjengse amerikaner. Avhengigheten av bil som transportmiddel er vesentlig mindre prekær i Europa.

4 Likes

Har personlig spart mykje på dette. Dieseltrollet står og sykkelen er i flittig bruk. Det er den jamne feite amerikanar mykje verre stilt.

6 Likes

Finnes knapt nok fortau tilgjengelig om man ønsker å benytte seg av apostlenes hester.

3 Likes

Ikke en dag uten…
Alle poster om emnet manglet seff at Iran spesifiserte det gjelder etter krigen er over.

3 Likes

Ble nysgjerrig og sjekket raskt på nettet. Ojleforbruket i USA er ca 2-3 ganger så høyt som et gjengs europeisk land. Men forbruket av “gasoline” er, i mangel av et bedre uttrykk, helt sjukt. 10 ganger så høyt i USA sammenliknet med et moderat europeisk land som f eks Portugal eller Spania. Kan det stemme? Kommer diesel, som kanskje er vanligere i Europa, utenfor?

Edit, fossil fuel per capita blir vel riktigere, USA litt mer enn dobbelte av Europa og Kina

6 Likes

Tilstandene i USA er helt spinnville. Lobbyismen har skapt et samfunn som er sementert ved hjelp av veinettet (viser seg også igjen på byplanleggingen) hvor den gjengse amerikaner bruker bilen til ABSOLUTT alt tenkelig. Derav drive-thru for apotek etc.

7 Likes

Tror det ble litt feil det første jeg postet, men interessant, synes jeg, at USA bruker omtrent dobbelt så mye olje på å produsere en dollar bnp som et gjennomsnittlig OECD-land.

4 Likes

Men A10 har hverken siktesystemer mot luftmål eller egen radar, så det er i utgangspunktet et helt ubrukelig fly til all form for luftkamp. Nå leser jeg imidlertid at det er utviklet en form for lavkost luft-til-luft-rakettsystem nettopp beregnet for droner, så kanskje utrustet med noe slik samt en radar-pod av noe slag kan det brukes likevel. Hovedkanonen tror jeg imidlertid vil være ganske uegnet for det formålet.

4 Likes

Jepp, radarpod finnes til flyet. Hvorfor en 30mm er uegnet til luftmål forstår jeg ikke. Du bruker radaren for å finne shahed droner, flyr i toppfart mot målet, bremser ned til rett over stall speed og skyter med dronen.

For å si det sånn, pilotene er trent i dog fighting mot jagerfly. Hvorfor skal droner være ble problem?

Dette hadde vært litt mer effektivt da

https://x.com/igorsushko/status/2039665774621819038?s=20

Edit
Ser jeg misforstod muligheten til å ha en radar pod, så da blir det nok litt vanskelig ja

2 Likes

En kompis jobbet i Houston et års tid. Han hadde ca 20 min pendlereise med bil til jobb, men kom til at det var ca bare 5 min å gå. Problemet var at det fantes ikke fortau. Han prøvde seg likevel til fots en dag, og ble da stoppet av politiet som lurte på hvilket sinnssykehus han hadde rømt fra.

14 Likes

Minnet meg umiddelbart på denne:

sry off topic

10 Likes

Logikken til mange tilsier tydeligvis at jo mer autoritært og brutalt et regime er, desto mindre skal man bry seg om ofrene.

Hva handler det da egentlig om? Å påpeke feil ved demokratier? Det er provoserende at dette er noe som klarer å mobilisere helt enormt på humanitært grunnlag samtidig som de største grusomhetene faller utenfor og ignoreres.

5 Likes

Du virker å overdrive menneskets evne til autonomi. Det er som det er.

Vel, jeg tror endel faktisk er påvirkning fra feks Russland. De fyrer opp om alt som kan skape konflikt i vesten.

4 Likes

Kan visstnok også bruke ammo laget for Goalkeeper CIWS (ifølge google), som virker ganske praktisk for å skyte ned droner. Men tror du har rett, intensjonen tipper jeg er for å støtte bakkestyrker.

Åpning av Hormuz stredet er nå de facto definisjonen på suksess for USA i denne krigen. Et problem som ikke eksisterte før Epic Fury.

Land i Asia innfører massive sparetiltak på gass. Tipper alt blir dyrere fremover, ikke bare mat, men også klær og legemidler også for oss siden dette i stor grad kommer fra asiatiske land. Selv Australia oppfordrer til sparetiltak og Tipper vi ser liknende i Europa snart også.

«We break it, you fix it» tilnærming er vanskelig for USA å selge nå. Fra sosialistiske Sanchez i Spania til ytre høyre i Meloni i Italia, ingen støtter Trump sin plan. Bush brukte et år å selge en bogus krig, og hadde over 200 000 amerikanske bakkestyrker når de invaderte Irak, et mindre, flatere og mer sentralisert land enn Iran. Epic Fury kan fort bli til Epic Fcuk up.

En kan begynne å lure hva Trump faktisk får av råd og oppdateringer. Alle rundt ham virker å bare please ham og gir ham positive oppdateringer. Selv han må vel skjønne at ting ikke går etter planen når han må revidere tidsfrister for 3. gang.

Også halvveis komisk å se Kirby, Blinken og Sullivan sirkulere i diverse nyhetskanaler og late night shows hvor de kritiserer og forteller hva Trump gjør feil. En god journalist burde spørre de tre herremennene hvorfor Biden ikke fikk tilbake JCPOA som Kerry/Obama så elegant hadde fått på plass og Trump 1.0 gikk ifra.

Bare en kommentar til Hamas og Hisbollah som «Irans proxy». Nå kjemper begge disse to gruppene sine egne kamper mot ulovlig okkupasjon, apartheidregime og etnisk rensing. Hisbollah er skapt under israelsk okkupasjon av Libanon og Hamas under israelsk okkupasjon og apartheidregime i Palestina. Så at disse to skal være iransk proxy og kjempe Irans krig blir ikke en korrekt beskrivelse. De fører hver sin egen kamp, noe de har rett til siden de er okkuperte. Iran hjelper begge disse gruppene, på lik linje som Europa hjelper Ukraina (i følge Iran selv).

Må bare legge til denne perlen:
Bombe sivil infrastruktur som en uferdig bro ingen stort sykehus (Pasteur) er krigsforbrytelser. Det likner heller ikke på det man forventer når ma skal frigjøre en sivilbefolkning, minner mer på å straffe sivile. Just saying.

9 Likes

I området LA er det knapt skinnebasert kollektivtrafikk. Togstasjonen er liten og en vits når man vet befolkningsgrunnlaget.
Og det i et område som er ganske flatt og der folk bor spredt i lave hus, mao veldig godt egnet.

Jeg har (amerikansk) familie der og spurte i 2010 hvorfor det i all verden er sånn når de har et veinett med 5-6 filer som ikke dekker behovet.

Svaret : Det var store planer om utbygginger for mange år siden, men fagforeninger (mener det var tilknyttet bildekkprodusenter) kjøpte opp landområder som blokkerte for utbyggingen.

7 Likes

Den amerikanske hærens øverste offiser - Randy George trekker seg med umiddelbar virkning. Antar han har fått nok av Hegseth og dette sirkuset. Synd, fordi jeg frykter det blir færre og færre voksne hjemme i forsvarets øverste ledelse.

11 Likes

Vel, Hamas representerer styresmaktene på Gaza.

Hisbollah er en “stat” i staten og uten tvil finansiert av Iran. Når hisbollah på eget inititiativ angriper Israel fra Libanon, så drar de hele landet med seg i avgrunnen.

Sånn sett er disse ikke sammenlignbare, da nylig oppstartet invasjon fra israels side er en respons på angrep fra hisbollah. Hisbollah angrep altså ikke styrker som okkuperte Libanon.

8 Likes