A-10 fungerer også fint til å patruljere havområder og skyte på oppblåsbare båter og slikt.
Sikkert billigere enn alt annet USA har, selv om det fortsatt også er dryt sammenlignet med rene geriljataktikker.
1 Like
A-10 tipper jeg er billigere å drifte enn Shahed-droner Iran sender mot mål. Det er også verdt å merke seg at det ikke nødvendigvis trenger å være kostnadseffektivt bare man får opp avskjæringsprosenten nær 100. USA kan sikkert drive på som nå med 10:1 i kostnader uten at det egentlig påvirker dem.
For forhandlingene sin del, så vil jo Iran stille mye svakere hvis de ser at dronene de bruker har null effekt.
2 Likes
Covid-light lockdowns er selvsagt en mulighet for EU, mtp dyr energi:
2 Likes
Hvis jeg skjønte det kakediagrammet riktig så betyr det at reduksjonen MoM i LNG-import utgjør xx % av reduksjonen for de ulike regionene. Reduksjonen i import MoM for Europa tilsvarer 37 % av den totale reduksjonen. Og så sier ikke artikkelen noe om hvor stor reduksjonen var, i f.eks. Mt? For det første, som artikkelen presiserer, er importen sesongmessig veldig lav i Kina i februar. For det andre var LNG-importen til Europa rekodhøy i Europa, over 14 Mt, for første gang i historien. For det tredje var gassforbruket for produksjon av elektrisitet lav i Europa i mars, ca. 10 % lavere enn i fjor, og det nest laveste nivået siste ti år. Gjennomgangsmelodien ellers i media ser ut til å hevde at det er Asia som tar den største støyten av bortfallet.
3 Likes
Dette grenser til whataboutisme. Hvor var vi under borgerkrigen i Sudan, nedslaktingen i Myanmar, borgerkrigen i Yemen, etc, etc., etc. Sånn kunne vi holde på i det uendelige. Det er ingen grunn til å sette skitt opp mot møkk.
Den ene bestialiteten rettferdiggjør ikke den neste.
Prestestyrets nedslakting av egen befolkning var heller ikke motivasjonen for angrepet fra USA/Israel.
Om vi bør ha de samme forventningen til et diktaturs opptreden overfor egen befolkning som til et demokrati? Ja, i en veldig, veldig ideell verden, der vi ser bort fra det historiske bakteppe i de enkelte land, samt velger å se bort fra hvor våre menneskerettigheter og konvensjoner har sin opprinnelse, og hvem som vanligvis er dyktige til å påpeke brudd på disse…
Poenget er at i store deler av verden, der de fleste land riktignok har underskrevet traktater og konvensjoner, har religion, ideologi og tradisjon alltid trumfet det enkelte menneskets rettigheter. Det kan vi gjerne mislike. Men vi bør vite at det er Vestens historiske briller vi ser verden med. Briller som også overser alt som ligger ufeid utenfor vår egen dør.
Forventninger til regimer og enkeltmennesker bygger på erfaringer. Men å frakoble erfaringer greier vi ikke, verken i politikken eller i dagliglivet.
Men til hjelp har vi lovverket som i utgangspunktet skal dømme et overgrep fra en i bispekollegiet på samme måte som noe ulykkelig fyllerør fra Karlsen i tredje. Det samme med folkeretten.
Det blir helt feil å forsøke å unnskylde, redusere, bagatellisere USA og Israels angrep, enten det er i Iran, Gaza eller Libanon med at andre også begår folkerettsbrudd, og at presteskapet opptrer fullstendig hensynsløst og gir f… i alt som heter mennesketrettigheter. Især fordi det var vi selv som var forkjempere for denne folkeretten, og har vært dens fremste forsvarere.
10 Likes
Senatorer med Nato-advarsel til Trump | Finansavisen
I en felles uttalelse onsdag skrev demokraten Chris Coons og republikaneren Mitch McConnell, tidligere flertallsleder i Senatet, at USAs innbyggere er tryggere med et sterkt Nato.
Senatet vil fortsette å støtte alliansen for den fred og beskyttelse den gir Amerika, Europa og verden, heter det i uttalelsen.
4 Likes
Her tror jeg du kan ha rett; Europa har kjøpt mye LNG i første kvartal. Normalt har denne skribenten hatt noe av den beste oversikten på hva som skjer i gassmarkedet, men den artikkelen burde kanskje ha vært nyansert litt.
Hvem som har tatt den største reduksjonen av den opplagt mindre LNG-kaken i mars vil jeg tenke er Kina. De har et mye mer robust energisystem enn Europa, med god produksjon "across the board, fornybar, gass, olje, og spesielt kull. Kull kan jo brukes til å lage diesel (Fisher-Topsch), og det er Sør-Afrika og Kina som i størst grad gjør dette.
Poenget er at Europa trenger å fylle masse gass gjennom sommeren:
Uansett, mtp
Problemet er at lager-fyllingen er nå på nivå med kriseårene for gass pris, 2021 og 2022, når snitt prisen for TTF-gass i 2021 lå på 90 dollar fatet olje, og over 200 dollar fatet olje i 2022.
Det er opplagt at kostnaden for Europa på gass vil bli stor i 2026, med mindre man ser skikkelig demand destruction / ytterligere deindustrialisering.
Ser jeg på tall fra Bruegel, hvor LNG-tall for mars akkurat er oppdatert, så er det importert veldig mye LNG i mars:
Og det er tydelig at EU fortsatt importerer masse gass fra USA, men LNG-importen fra Russland har vært rekordhøy i første kvartal , 19% høyere enn første kvartal 2025, og mars 2026 var all time high for russisk LNG-import.
Denne Iran-konflikten har etter min mening satt Europa i en vanskelig situasjon, og etter min mening har er det landene i 35-nasjoners komitén til Keir Starmer som burde ha størst interesse for å få åpnet Hourmoz.
1 Like
Poenget er vel heller at prestestyrets nedslakting av egen befolkning ikke er en fluelort, selv om både en ku-ruke og en fluelort er skit og møkk.
1 Like
Nei, det var ekstremt. Men hvordan skal verden reagere på en sånn bestialitet? Man kunne tenke seg en sak for domstolen i Haag, der Iran er medlem - i motsetning til USA og Israel.
Men der rir man som kjent ikke det samme tiåret som man sadler opp.
Skal man da ta en Trump? Bombe landet tilbake til steinalderen?
1 Like
Jeg er jo forsåvidt litt enig i at det ikke var den utløsende faktoren, regimets ve og vel. Jeg har mer tro på at USA tenkte at det regimet der er såpass råttent at vi ikke vil la seg bygge opp sterkere enn de er nå, for da blir det et uhåndterlig problem senere når de ikke bryr seg om å krige via proxyer.
1 Like
Ja, de må fylle mye i 2026, ca 60 bcm, mer enn i 2025, men det hører også med at forbruket av gass har gått ned betraktelig siden disse kriseårene, 20 % ca.
1 Like
Trumps forslag er:
EUs kommer til å gå for “covid-light lockdowns”:
Fra tidslinje 0:40 til sier Dan Jørgensen, EUs energi-kommisær:
“Since, the beginning of the konflikt in the Midle East, prices in the EU has risen by 70% for gas, and by 60% for oil. In financial terms, 30 days of conflict have already added 14 billion Euros to the union fossil fuels import bill. It is obviuos that when we are in a situation, that might worsen, where indeed demand destruction is necessary, we very much encourage member states to take that into consideration when applying different crisis measures.”
Mao Iran-konflikten er allerede i ferd med å trigge covid-light restrictions/lockdowns i Europa.
Edit:
Svarer i denne posten siden det hører hjemme her:
EUs energi-kommisær sier at ytterligere demand destruction er nødvendig, om det blir midlertidig covid-light -lockdowns eller ytterligere de-industrialisering av Europa er vanskelig å si.
Slik jeg ser effektene av Iran-konflikten så er det Europa som er de som blir hardest straffet, og EUs energi-kommisær forklarer akkurat hva konsekvensene av dyr energi betyr for EU.
1 Like
Hvordan ser de ut nå?
Som du ser så påpekte jeg Trumps utfordring for noen timer siden, dyr olje, og dyr bensin, er ikke optimalt for USA, ei eller Trump heller.
Så takk for at du leser posten min og gjentar en viktig observasjon.
Ikke desto mindre er dyr fossil energi en mye større utfordring for Europa, ikke bare fordi den er dyr, men fordi den treffer flere steder, og derfor få større konsekvenser, som feks rasjonering og lockdown-lignende tiltak.
Jeg gjentar:
Innenlandsk produsert gass i USA til husholdninger og industri: 20 dollar fatet olje.
Importert gass i form av LNG i Europa; 90 dollar fatet olje
USA netto eksoprtør av olje.
EU importerer 95% av sin fossile energi.
Jetfuel og diesel har økt adskillig mer i pris i EU enn i USA.
USA kan på et eller annet tidspunkt, slik Norge, Australia, India, Sverige og veldig mange andre land allerede har gjort, sette ned avgifter, subsidiere fossil drivstoff-bruk. Det kortet er ikke spilt ut ennå, slik det er i Europa.
Men i likhet med Norge, og i motsetning til EU-land, så kan USA finne de pengene i overskuddet som genereres av økte inntekter på fossil energi.
Stenging av Hormouz går mye mer utover EU (innbyggere) enn USA.
1 Like
Jeg lurte bare på hvordan futures ser ut nå basert på den eksplosjonen vi ser i WTI. Hvor finner du de?
https://www.cmegroup.com/markets/energy/crude-oil/light-sweet-crude.quotes.html
Skal falle nesten 30 dollar fra nå til slutt sommerferien.
Hvis man sammenligner det med feks en annen tidsperiode hvor også oljeprisen var over 100 dollar, og høyere enn nå reelt sett:
Så ser man at forventningen er at dette skal gå fort over; dvs man er desperate nå, men tenker at det er nok olje i verden.
3 Likes
Ja det skal jeg hilse og si du gjør. Er poenget at Trump er rasjonell siden han skader Europa enda mer enn USA, eller skal vi shorte Europa eller hva skal vi bruke denne innsikten til?
6 Likes
Lykke til. Er sannelig ikke mye å hente mtp at avgifter bare utgjør 10-20% av totalsummen for drivstoff i USA. Kontra i Norge hvor avgifter står for 60± prosent av den totale prisen.
6 Likes
De kan jo hive seg rundt å subsidiere, som den bananrepublikken de har blitt? 
6 Likes