LOL
Der Spiegel reports Donald Trump has effectively issued an ultimatum to Europe, demanding deployment of military forces—such as warships—to the Strait of Hormuz within days.
Hadde ikke menneskeliv vært innvolert i det som skjer så hadde det opplegget her vært komishow av beste sort.
Han jobber for gutten sin, Putler.
«Tragikomisk» i så fall.
I fjor truet Trump global økonomi med toller.
Det er ikke bedre at Iran har overtatt kontrollen.
Lurer på om noen forstår dette budskapet. Er det tungetale?
Jeg opplever at Vance er litt som Lavrov. Jeg husker Kai Eide beskrev Lavrov som en veltalende og intelligent person, og at han derfor ikke forstod hvorfor Lavrov hadde inntatt den posisjonen han har overfor Vesten. Det samme kan kanskje sies om Vance, at man ikke forstår hans posisjon basert på hvrdan han tidligere har opptrådt (han var vel en tydelig motstander av Trump).
Det jeg merker meg er at han skriver; “including our own”. Han er tilsynelatende forbanna på en eller flere av sine nærmeste medarbeidere, eller noen fremtredende republikanere som har ytret seg negativt ovenfor krigen mot Iran.
Trump har i flere uker uttrykt frustrasjon over ledelsen i Pentagon. Han mener militære rådgivere er for forsiktige og for opptatte av å pleie forholdet til NATO-kolleger i Europa i stedet for å fullføre jobben mot Iran. Ved å skrive “our own” inkluderer han trolig disse embetsfolkene som han mener motarbeider hans personlig syn.
Noen av hans egne rådgivere skal også forsøkt å dempe retorikken mot Danmark i Grønland-saken og mot NATO, noe Trump ser på som mangel på lojalitet.
Han er mao. forbanna på alt og alle.
The Strait of Hormuz is not open as Iran controls access after ceasefire, UAE oil CEO says
Og egen (ulydige) befolkning, ikke minst (?) imho
Han sutra jo om det i en annen “truth” her for litt siden, at US. ppl ikke ville la ham gå banan på Iran
Har noen aldri fortalt ham at det går an å vende blikket innover? Mot seg selv? 
15:46
Anders Ihle Tovan
DEL
Israels militære (IDF) ber innbyggere evakuere områder i Beiruts sørlige forsteder før et kommende angrep.
IDF advarer om at de kommer til å angripe boligkomplekser som de mener brukes av Hizbollah.
Tror ikke han tør. Sikkert redd for å bli blendet…
Hvor har du dette fra?
Der kom dagens Taco. Ser ut som Iran får gjennom det ene etter det andre punktet fra sin 10 punkts avtale. Olje rett ned noen usd seff 
BREAKING: Netanyahu:
Following repeated requests from Lebanon for direct talks, I instructed the cabinet yesterday to begin negotiations with Lebanon as soon as possible.
The talks will focus on disarming Hezbollah and establishing peaceful relations between Israel and Lebanon.
Israel also welcomes the Lebanese prime minister’s call today to demilitarize Beirut.
CIA-sjef John Ratcliffe var tydelig:
– Regimeskifte-scenariet er farse.
Utenriksminister Marco Rubio fulgte opp:
– Med andre ord, det er tull.
Flere i Trumps krets uttrykte bekymring. Mest kritisk var visepresident JD Vance.
– Dette er en dårlig idé, sa Vance, og advarte mot store kostnader og kaos i regionen.
General Dan Caine stilte gjentatte spørsmål:
– Hva skjer etterpå?
https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/02/23/dan-caine-iran-risk-trump/
Ikke sikker på at jeg skjønner hva du mener?
Tolker jeg deg rett, at du mener det å fortelle Trump at en militær intervensjon i Iran og regimeskifteooerasjon er en dårlig idé er det samme som å være for forsiktig?
Eller? Utdyp gjerne, var litt vanskelig å skjønne konteksten. Trolig bare jeg som er litt slow
Dette er jo bare tull!!! Umulig for egen del å behandle sitatene som dokumenterte fakta. Hvis vi ønsker en saklig diskusjon bør vi derfor skille tydelig mellom hva som er bekreftet informasjon, hva som er analyse og hva som er spekulasjon.
Det står ikke hvor disse sitatene kommer fra og videre ingen dato, ingen møteprotokoll, ingen intervju, ingen lekkasje og ingen referanse.
Helt nederst står det. «Nyhetsartikler generert ved hjelp av kunstig intelligens. Alle tekster er kvalitetssikret av Geopolitikas journalister.»
Det står det også i denne artikkelen (mener du at den er oppdiktet av den grunn?)
Netanyahu har gitt ordre om Libanon
Israels statsminister Benjamin Netanyahu sier han har beordret forhandlinger om fred mellom Israel og Libanon.
Han sier han har gitt ordre om at direkte forhandlinger skal starte så raskt som mulig.
Forhandlingene skal fokusere på å avvæpne Hizbollah og sørge for fred mellom Israel og Libanon, ifølge nyhetsbyrået Reuters.
Nei jeg mener ikke at en artikkel er oppdiktet bare fordi den er AI generert eller publisert på Geopolitika, men poenget mitt er mer grunnleggende. Når det gjengis konkrete sitater fra personer som Cia sjef John Ratcliffe, utenriksminister Marco Rubio eller visepresident JD Vance bør det normalt følge med en tydelig kilde som for eksempel et intervju, en pressekonferanse, et referat eller en annen identifiserbar hendelse. Hvis slike sitater ikke kan spores til en konkret kilde bør vi være forsiktige med å behandle dem som ordrette uttalelser. De kan være korrekte i innhold, men formulert som parafraser eller dramatiseringer. Det gjelder uansett hvilket nettsted det er snakk om enten det er Geopolitika, Aftenposten eller andre. God kildekritikk handler ikke om å avvise, men om å etterspørre dokumentasjon.
TonyS,
Er mulig det er dette møtet du referer til? Bannon siterer en artikkel fra NYT hvor alle tre dvs Marco, Vance og Radcliffe advarte Trump I situation room om å ikke gå til krig mot Iran siden beslutningen hans var basert på 100% falsk info fra Israel.
Det må være mulig å si ifra at beslutningsgrunnlag for krig er fabrikert og ikke samstemmer med egen etterretning.
Han «taper» jo ikke krigen fordi generalene has gjør en dårlig jobb akkurat.
https://x.com/furkangozukara/status/2042235187807850892?s=46&t=ox2XBPLJbieadKesAfxLlQ
Jeg la ut 2 linker i tillegg til den fra Geopolitica.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/02/23/dan-caine-iran-risk-trump/
Det er isåfall ikke meg du skal tolke, men Trump som mener de for forsiktige (= en dårlig idé).
Når jeg skriver; Han (Trump) mener militære rådgivere er for forsiktige… -så bygger jeg det på det som har fremkommet i diverse medium (som jeg har linket til).
Det blir også nevnt at det er umulig å behandle sitater som dokumenterte fakta osv, men jeg har ikke fremført noen av utdragene med anførselstegn/sitattegn (derav linker).
