Det jeg tenkte på var ikke effekten av Irans testsprengning i egen ørken (skjønt man vet aldri), men svaret på radioaktivitet som når Israel når Iran har funnet en leveringsmetode.
Edit til polygon: En testsprengning er symbolsk som du skriver. Så det er ikke nødvendig å svare med atomvåpen på dette. Men man klargjør for å svare med atomvåpen når Iran evt. får levert radioaktivitet til Israelsk territorium.
Men hva i all verden mener du med det?
Jeg mener det jeg skriver. Det er ulike måter å levere på, og ulike pakker som kan tenkes levert.
Hvis Iran leverer radioaktivitet til Israel i en eller annen form kan Israel levere tilbake i en eller annen form. Og gjerne en litt større dose. Ville du forventet noe annet?
Levere radioaktivitet? Snakker du om skitne bomber? Det gjør ikke jeg. Og er ikke noe Iran er interessert i å hverken teste eller sende til Israel tror jeg.
En enkel uran-bombe som Iran kan klare å anrike til og sprenge for å bli medlem av atom-klubben i løpet av noen måneder er langt, langt unna noe man kan sende med en rakett
OK. Men da er vi tilbake til der vi var. Man kan erklære seier for nå, og komme sterkere tilbake med en bedre plan.
Nei, for poenget mitt er at det kan ta bare noen måneder! Og de startet meget sannsynlig for fire uker siden. Er det en ting Irans ledere har lært så er det at de trenger avskrekkingsvåpen
Hvorfor skulle det ta bare måneder nå, etter de ødeleggelsene som er gjort, når de ikke har klart det i løpet av de årene de har holdt på?
Og hvis de skulle klare å lage en liten bombe, som de får sendt over, så vet de at de får en større i retur. Men det er jo en måte å bli martyr på, om det er det man ønsker.
Om Iran hadde ønsket å lage en slik enkel bombe for et år siden så hadde de klart det lett som bare det. Men valgte natuligvis ikke å gjøre det da fordi de ønsket sanksjonslettelser.
Og Iran vil ikke ønske å “sende over” atombomber til Israel så fort de har muligheten. De ønsker å bli en atommakt for avskrekking, egen sikkerhet og forhandlingsposisjon.
Hva er alternativet til at USA erklærer seier og tar en timeout og etterfyller våpenlagrene?
Bli stående slik de gjør i dag? Eller titusenvis av støvler på bakken?
Ingen av de siste alternativene er vel særlig gunstig for Trumps popularitet i sommer og høst.
Tja, er jo grei flause for Iran at USA innførte blokade. Det har ikke skjedd tidligere og lå jo ikke helt i kortene. Iran trodde de var immune fordi de eksporterte til Kina
Er ganske stor flause USA ikke gjorde det med engang også. Hele greiene var jo helt rart med at Iran sendte ut sine egne skip i flere uker og blokket resten.
Det er total sutrefest på X nå fra amerikanere siden de må betale en 12-14kr literen for bensin…Og de fleste av de skjønner ikke hvorfor det stiger der siden de har jo plenty olje selv som de sier. For et land…
Al Jazeera has new details about Iran’s latest peace proposal that it submitted to the US via Pakistan.
Sources said the Iranian plan has three main stages and aims to transform the ceasefire into an end to the war within 30 days.
The first phase would gradually open the Strait of Hormuz and lift the US siege on Iranian ports. Tehran would take charge of dealing with sea mines.
Dersom Iran skal kunne defineres som den tapende part, bør de vel ikke være i posisjon til å sette betingelser for fred?
Er de det? Jeg vet de har brukt mye energi på å framstå som om de er uberørt, men etter USA sin blokade startet, så har de ikke helt klart det. Det var noe i starten om at skip kom gjennom blokaden, men det var skip som ikke var dekket av blokaden. De kom med utspill om at de hadde jaget et amerikansk krigsskip, men hørte ikke noe mer etter at USA la ut video av at de bordet er iransk tankskip.
Finnes det noen vinnere her?
Vel, de setter i alle fall betingelser, og fremstår dermed ikke som en slagen part så langt. Dermed et dilemma for Trump som gjør han i villrede for hvordan han skal få en ende på dette. Det var vel f.eks. aldri en plan å gi Iran ideen om hvordan de faktisk kunne bruke sin maktposisjon i Hormuz?
Får se på utfallet for å se hvordan jeg ender opp med å se på det.
Neppe! Her tenker jeg at Trump ikke gadd å høre på rådgivere som helt sikkert så på det som en mulighet.
Kenneth Katzman, a senior fellow at New York-based nonprofit Soufan Center, said Iran’s mistrust of Trump remains a bigger obstacle.
“The differences on the nuclear issues are actually … not that great a difference any more. It’s still substantial, but can be narrowed. The issue is that Iran really mistrusts Trump and the United States and does not want to move, really, into full discussion until this blockade is lifted,” he said.
“That’s a problem that could lead to US escalation. As Trump knows, he must break this Iranian control of the strait, so that’s where the issue is.”
Katzman said while both sides are “frustrated”, neither is likely to give up on the negotiations in the immediate future.
Nå har han drømt igjen 
