De fucker til logistikk og gjør det vanskelig å holde tropper bør Hormuz. Jeg antar planen er å gjøre Iran sin evne til å blokkere hornnes svak nok til at USA kan ignorere Iran.
Terskelen for redere og deres assurandører er langt under et nivå hvor Iran uttrykker et ønske om å holde Hormuz stengt. Så lenge Iran sier at Hormuz er stengt så er Hormuz i praksis stengt.
Ellers er det lite som tyder på deeskalering i det korte bildet:
Trump has told reporters that the US will be hitting the area where Iran’s nuclear centrifuges are rumoured to be “soon”.
“Probably pretty soon, and there’s not a thing they can do about it,” he said in response to a question about whether Iran has moved its centrifuges to Pickaxe Mountain in the Natanz area.
“Normally I wouldn’t say that,” he added, “If I thought they could do something about it, I would never say that, but we’ll be hitting that area pretty soon, and, and very heavily.”
Hvis Trump IKKE bruker sine “Massive Ordnance Penetrators” for å penetrere Pickaxe Mountain i kveld/natt så vil han fremstå som 100% impotent
Trump er en katastrofe for USA’s OPSEC.
I stotringen i opplesningen av et script sier Dan Caine basically at USA trenger penger for å oppdatere et utdatert militære (type droner, AI). Live nå: Live updates: Pete Hegseth testifies to lawmakers over Iran war funding - BBC News
…men anbefaler ingen å se på dette foreløpig, for det er irrelevant fluffing av Trump fra landbruksministeren om rent innenrikspolitiske greier 
Hegseth nå. Snakker om at Ukraina har gjort beslag på funding som burde blitt beholdt i USA.
Tydeligvis en greie der problemer i landbruket i USA blir satt opp mot behovet for mer penger til Iran-krigen. Ganske kunstig. Virker som disse seansene er blitt til rene PR-fremstøt for de to partiene og ytterligere polarisering. Trist for USA.
Nå blir patriotmissiler NÅ i Ukraina satt direkte opp mot mer penger til Iran. DET er interessant.
Det som igjen er trist for USA er at det kun er kvinner og menn som er godt over 65 som stiller spørsmål
Når Dan Caine svarer live uten script på spørsmål er han ekstremt klar og veltaldende. Han sammenligner Marshall sitt framsyn med å investere i fremtiden (som i dagens politiske landskap definitivt ville vært demokrat) med dagens forsepørsel.
Hegseth sier at både Kina og Russland “enables what Iran is doing” (intel). Det har vel ikke kommet fra den kanten før?
Hegseth sier at dette egentlig ikke handler om Iran, men en lengre horisont om å oppredtholde USA sitt militære som et som alle andre land frykter (og som selvføgelig Biden var i ferd med å ødelegge)
John Neely Kennedy (til Dan Caine): Do you want Ukraine or Russia to win?
Dan Caine (ett litt tenkepause): I want Ukraine to win
John Neely Kennedy: Is Russia our friend?
Dan Caine (etter lang tenkepause): Russia is not our friend
Klarer ikke å trankribere den seansen videre, men den er virkelig historisk.
…men så blir det mer geriatrisk fomling fra andre 
Hvem skulle trodd? Bibi vil ha mer blod. Mye mer blod:
Oppfatter det slik at houtiene i Jemen når som helst kan slå til mot skipsfarten gjennom Bab el Mandeb. Da er det verdt å merke seg at dette stredet er sju kilometer smalere enn Hormuzstredet - og ikke minst; på den afrikanske sida av Bab el Mandeb ligger Djibouti. Der ligger Kinas eneste marinebase utenfor det kinesiske fastlandet. God utsikt fra den tønna.
To skip på vei forbi har allerede snudd. Og med et (lavteknologisk) angrep fra houtinene stopper det effektivt helt opp der også ja. Hvordan kineserne egentlig stiller seg til det hele er vel et åpent spørsmål?
Kina spiller laaangsjakk - gjennom århundrer, dynasti etter dynasti. Så langt jeg kjenner landets historie, har Kina beholdt det de har tatt.
Men nå er det andre tider. Uhindret skipstrafikk gjennom Suez-kanalen er trolig langt viktigere for frihandelskjempen enn det Hormuz er.
Sjøl om Kina har en omfattende samarbeidsavtale med Iran, er det svært lite trolig at de stikker fingrene inn i dét vepsebolet. Men litt droner og våpenteknologi sponser de trolig.
Kinas store trekk foregår i dag i Afrika og i utvalgte land i Sør-Amerika og deler av Balkan. På lengre sikt overtar de de viktigste ressursene i Siblir - ikke territorielt, men gjennom økonomisk balletak på Russland. Olje, gass, mineraler tømmer - og ikke minst ferskvann.
Så du tror altså at Kina er veldig lite med på stengt Rødehav? Hvordan tenker du de kan og vil påvirke det? Så lenge deres allierte Iran jobber for det motsatte?
Ja, det tror jeg. Hormuz-stredet er vegen inn til ei havbukt som er omslutta av enorme olje- og gassressurser. Bab el Mandeb fører til Suez-kanalen, Middelhavet og derfra …
Houtene er, så langt jeg har forstått det, først og fremst en bande som Iran har holdt seg med. Den rollen kan Kina “overtale” Iran til å avvikle.
Mao. du tror passasjen gjennom Rødehavet er åpent selv om Hormuz er stengt om en uke? Tror du ikke houtiene avklarte og fikk støtte for dette fra Iran og at Iran var diplomatisk “savvy” nok til å avklare det med Kina før houtine annonserte det?
Det må være en grunn til at den ikke er stengt for lengst. Enten viljen eller evnen mangler. Antar derfor at dette blåser over.
Pussig at saudi arabia røer opp i dette nå, men de er heller ikke tjent med eskalering.
Ja, jeg tror først og fremst det er evnen det skorter på. Med mindre de får mye militær støtte fra Iran - som de sikkert har problemer med å få overført for øyeblikket.
Saudi satt vel helt stille og har forsøkt på det hele tiden?
Gode spørsmål, @polygon. Men jeg tror at både det ene eller det andre stredet kan være stengt til ulike tider - eller for den del samtidig. Her myldrer det av ulike scenarioer.
Trump kjenner vi, så ingen grunn til å spekulere så mye om hans videre trekk. Netanyahu har holdt seg litt på matta de siste ukene. Men også han har et problem på hjemmebane.
Oppi alt dette - inkl. teokratiet i Iran - er det rom for mange forløp. Men Kina, som jeg først og fremst trakk inn i resonnementet, forblir inntil videre ikke noe annet enn en bakspiller.
Lagt til:
Saudi Arabia har også en samarbeidsavtale med Kina. Det var den - sammen med den Kina har med Iran - som var utgangspunktet for avtalen mellom Saudi Arabia og Iran som Kina var tilrettelegger for for noen år siden.
Mulig. De har kun lyktes med å forstyrre sivil skipsfart der i tidligere år selv om de også har avfyrt mot militær.
Det kan tenkes at SA har sendt et signal, men for houtene er det uansett liten forskjell på SA og den internasjonalt anerkjente regjeringen.
The announcement came days after the Houthis blamed Saudi Arabia for attacking Sanaa airport, despite Yemen’s internationally recognised government claiming responsibility, saying it was to prevent an Iranian plane from landing in the capital.
In response, the Houthis fired ballistic missiles at Saudi Arabia’s Abha International Airport, which the Saudi-led coalition said it successfully intercepted. That followed fighting between Houthi and government forces in Hodeidah, threatening four years of precarious calm since the signing of a temporary truce.
Ser ut som Iran greier ganske effektivt å blokke både Hummus og Baba ganoush
Håper de iranske lederne får seg konto på truth social snart, så får vi slutt på konflikten.
Iran krever at USA skal trekke styrker ut fra stredet, avslutte blokkaden, og frigi frosne midler før de er villige til å vende tilbake til seriøse fredsforhandlinger.
Hvor mange av disse punktene vil Trump klare å gå med på uten å fremstå som en loser, og hvor få av punktene kan Iran akseptere for å vende tilbake til forhandlinger? Eneste pressmiddelet til Iran er høyere oljepris og kontroll over stredet for å sikre oppreisning.
Trump har gått over til Israel sin taktikk med å true med å angripe sivile mål.
Er Trump virkelig så grusom? Eller er det invasjon som blir utveien for å få kontroll over stredet?
Og hvordan er det mulig å få seg til å inngå avtale med Saudi om at de skal få anrike uran midt oppi alt dette?
Amerikanske presidenter er grusomme. I Serbia ble broer og kraftverk stegvis ødelagt for å tvinge frem kapitulasjon. I irak ble alt ødelagt i åpningsfasen
