Ikke bra for verdenshandelen at det sprer seg sånn
I April hadde vi en liten diskusjon om “utfordring” av Al-Aqsa moskeen fra Israelsk side og kristenfundamentalister i USA for å slå en kile mellom USA/Israel og hele den arabiske verden. Ikke lenger en fjern tanke:
Det var ikke bad guy i den FN sanksjonerte Irak krigen heller som var da denne typen angrep fant sted. Men brukeren stilte spørsmål om USA er grusomt nok til følge opp Trumps trussel om broer og kraftverk. Svaret er klart ja.
Vi får se snart
Noen med kjennskap til iransk kultur her?
Jeg har gjort en håndfull kontrakter med norsk-iranere gjennom tidene og har merket meg at de har et annet syn på kontrakter enn oss. Vi tenker at en avtale er spikret når den er signert. Iranerne har fortsatt å forhandle etter signering, noe også Rubio stadig påpeker.
(Trump er enda verre bare så det er sagt. Han virker å drite fullstendig i avtaler)
Ser USA forsøker å foreslå våpenhvile i noen dager mens de skal fylle på med mer ammo og styrker.
Tviler på Iran går med på dette iom de har skjønt hva som skjer og at avtalene ikke er verdt en damn shit.
Kanskje Trump inngår våpenhvile med seg selv og kjører en desperat tweet om dette og at Hormuz er åpent så alle skipseiere kjør på, men er ikke så sikker på at han gidder lenger.
Skal det bli fredsforhandlinger og våpenhvile så må USA vise at de er seriøse ved å redusere den militære tilstedeværelsen, stoppe bombing, frigjøre frosne midler.
Er det urimelige krav?
Og Trump gjør det stikk motsatte på alle punktene:
- Øker den militære tilstedeværelsen ved å sende stadig mer jagere, bombefly og skip.
- Bomber på og formidler at det vil komme stadig større angrep for å hevne seg mangfoldige ganger for det Iran har svart med så langt.
- Melder at de frosne statlige Iranske midlene ikke vil bli frigitt og heller skal brukes til å betale for skadene Iran påfører ved sine tilsvar på US sine angrep.
Klart Iran må gå med på våpenhvile så Trump får ned oljeprisen litt før han om 5 dager er klar for å bombe de sønder og sammen igjen. For det er jo regimeskifte og størst mulig skade på atomprogrammet og et Iran uten noe påvirkning på Hormuz som egentlig skal til før Trump og Bibi er happy. Og kanskje underkastelse til USA med levering av billig olje for å dekke opp for kostnadene USA har hatt her 
Pakistan, som deler en gjensidig forsvarspakt med Saudi-Arabia, advarte om at de ville «iverksette alle nødvendige tiltak, inkludert lovlig maktbruk», dersom landets egne «maritime interesser» skulle bli truet.
Til tross for disse advarslene angrep houthiene fredag et tankskip som drives av det saudiarabiske statseide selskapet National Chemical Carriers og påførte det mindre skader, kort tid etter at gruppens offisielle talsmann, Mohammed Abdul Salam, hadde presisert at blokaden utelukkende gjaldt saudiarabisk skipsfart.
Observatører beskriver Houthienes angrep på saudisk skipsfart som «risikospill» snarere enn en koordinert innsats sammen med Iran for å stenge begge Gulfstatenes oljeeksportveier til Asia – selv om de sier at denne muligheten ikke kan utelukkes.
Statsviter Annelle Sheline, en tidligere tjenestemann i det amerikanske utenriksdepartementet og Midtøsten-forsker ved Quincy Institute for Responsible Statecraft, ser på Trump som «figuren som mest sannsynlig vil eskalere».
Sheline sa snarere at Houthiene «prøver å øke presset på Riyadh» for å oppheve restriksjonene som er pålagt flyreiser og skipsforbindelser med Iran, som lenge har forsynt gruppen med våpen som ballistiske antiskipsmissiler.
Saudi Aramco, det saudiarabiske ørkenkongedømmets statlige oljegigant, har i mellomtiden begynt å øke råoljeforsendelsene via den egyptiske oljeterminalen Sidi Kerir ved Middelhavet, i et forsøk på å redusere eksportens sårbarhet overfor angrep fra houthiene.
Er det bare jeg som synes det er litt festlig at Iran klager på at det ikke er fri ferdsel til sjøs og Ukraina skadet et av skipene deres? 
Tidenes “se deg selv i speilet” 
Status er vel at nesten ingen båter kommer gjennom Hormuz, og det å gå etter rene sivile mål som broer og kraftverk regnes som krigsforbrytelser. Men dette er fra ett Fox News intervju:
Legg også merke til jeg-formen, han liker å spille mektig mann - sukk
Så USA skal tvinge skip til å ta Oman ruten kun for å kunne tweete at de får gjennom trafikk der?
Her er resultatet av de som hørte på USA og tok Oman ruten idag:
