Everyone Keeps Getting This Wrong About the Iran War
Kommentar om at det ikke er så krise med stenging av Hormuz, siden de fleste land har forpliktet seg til å ha store lager av olje (90 dager), og med fortsatt en del påfyll fra andre kilder, vil det gå myyyye lenger enn 90 dager før man begynner å gå tom.
Ikke sett video, men ting er langt mer komplisert enn som så.
Ingen vet exit dato krig, ingen vet om oljeinfrastruktur blir truffet videre i krigen som tar ut store mengder olje i fremtiden, all lagertapping skal fylles igjen etter krig.
Om det var så enkelt som å bare bruke av lagre så hadde de startet for 20usd siden.
Land som Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater, Kuwait og Irak har allerede redusert produksjonen blant annet fordi lagerkapasiteten er sprengt. Dette produksjonskuttet vil påvirke oljeprisen fremover.
Er i hodet til Trump nå: Holdbar til, best før, men god etter. Hva skal jeg velge.
Oh, the irony,
According to an exclusive report by Axios Ukrainian officials offered the Trump administration a plan to establish world-wide operating anti-drone network, which would not only operate in Europe but also in the Middle East and even east Asia. The exchange, which occurred in… pic.twitter.com/sm90UY73s0
— (((Tendar))) (@Tendar) March 10, 2026
“It all has been dismissed by the Trump administration back in August 2025, which - incidentally - was also the exact time Putin was invited to Alaska. The US and many countries in the Middle East countries are now rushing to implement a defense network, with Ukrainian help.”
US defence secretary threatens to hit Iran harder if oil blocked
Hegseth says Iran will be hit “harder than ever” if it does anything to stop the flow of oil through the Strait of Hormuz.
Det ironiske er jo at Iran har sagt at stredet er åpent, men ingen forsikringsselskaper tar det for god fisk.
Det har vel med at i forsikringene,så står det nok noe om å ta forsikringobjektet og seile det inn i et krigsområde, da bortfaller dekningen osv… Det kan være så enkelt at Det må bli erklært fred,for at de skal kunne reise med forsikring.
“Ikke sett video, men kommenterer likevel”. 
G7-landene hadde vel møte i går om å begynne å bruke fra lagrene…
Det er jo ganske tydelig at prisen på olje går opp og ned, men dette slingringsmonnet påvirker kanskje hvor høyt oljeprisen går. For Kina er vel dette katastrofe uansett da, siden de importerer 55% av oljen sin derfra.
Kommenterte på teksten DU skrev, ikke video siden jeg ikke brukte tid på å se den.
De hadde møte ja, og bestemte seg for ikke å bruke av lagre. Var vel annonsert tidligere idag at de skal ha nytt møte idag.
Det skal også være en viss uenighet innad i Iran om strategien fremover. Mens president Masoud Pezeshkian har beklaget angrepene på nabolandene, sender Revolusjonsgarden nye droner og missiler mot naboene.
Sistnevnte, som synes å leve sitt eget liv, truer fortsatt med å sette fyr på tankskip som måtte ta sjansen på å passere gjennom Hormuzstredet
Forsikringsselskapet sier i fra hvor forsikringen som gjelder, for tiden, så gjelder den ikke nær Iran.
Leading maritime insurers have cancelled war risk cover for vessels operating in the Gulf
“We have experience in these types of government-based solutions,” Marsh said. “In 2023, we collaborated with the Ukrainian government and others to launch an insurance facility to provide affordable war-risk insurance for the export of grain and other critical supplies from Ukraine’s Black Sea ports, helping to restore shipping and enable commercial vessel transit across the Black Sea amid the ongoing Russia-Ukraine conflict.”
Det samme kan altså gjøre i Gulfen.
Blir det gjort?
Jeg tviler litt, så lenge situasjonen er såpass “hot” som den er nå.
Skjønner hvorfor de fortsetter å skyte, ( rent kynisk) de bør skyte mot de landene som har minst forsvars “ammo” og sterk tilknytning til USA, når Iran da begynner å slippe igjennom, vil dette generere press ifra disse landene på at USA får til en slags cease fire, og USA taper på en måte krigen eller må foreta seg noe de ikke vil og vil også da bli dyrt i liv. Om Iran går tomme, så er det jo også på en måte slutt andre veien.
Masoud Pezeshkian har begrenset makt i Iran. Det er “Supreme leader” som bl.a. styrer Revolusjonsgarden, ikke Masoud Pezeshkian.
LIVE: IRGC Basij Leader FINALLY Killed - Regime In Iran FALLING Apart
BREAKING FIRST LIVE | Iran’s New Supreme Leader Mojtaba Khamenei Reportedly Wounded in Airstrike
Behageligt Indisk Engelsk sprog 
DK
Når Israel og USA mener at drap på politiske ledere i krig er innafor, får man håpe at sikkerhetsopplegget rundt deres egne ledere til enhver tid vil være optimalt og uten svake punkter.
Drap på politiske leder er for øvrig som hovedregel i strid med krigens folkerett. Med mindre en politisk leder fungerer som en aktiv del av fiendens militære kommando eller bidrar direkte til krigføringen. Da kan de anses som et legitimt mål.
Hadde krig derimot dreid seg kun om å fjerne politiske og militære ledere - altså beslutningstakerne - ville millioner av liv vært spart.
Sånn funker det jo ikke. Tvert om øker andelen sivile drepte i krig etter krig.
Et mulig unntak er kanskje krigen i Ukraina som har fellestrekk med skyttergravskrigen under 1. verdenskrig.
USAs energiminister Chris Wright sagt at den amerikanske marinen har eskortert et oljetankskip gjennom Hormuzstredet
Vel, trodde ikke noe særlig på det, men nå er det altså gjort.
Gjelder ikke det i tilfelle for demokratisk valgte ledere?
Det ville gitt våre ledere et særskilt vern. Det handler vel mer om man anerkjenner Genevekonvensjonen.
Man må vel kunne påstå at de ledere som er drept i Iran, har bidratt direkte til krigføringen?