Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Iran - Småprat

Annet
#1317

@Sjakk, med fare for å si det opplagt; Iran skyter selvsagt ikke på egne oljetankere, de slipper selvsagt gjennom Hormouz.

Følgende tall er også viktig å få med seg; over 90% av Irans oljeeksport, som er ca 1,5 millioner fat per dag, går ut fra Kharg Island, og over 90% av Irans oljeeksport går til Kina.
Et par prosent har gått til Syria som nummer 2, et par prosent har gått til Emiratene for reeksport som nummer 3, og 1-2% har gått til Venezuela som 4. største mottaker av Irans olje.
Det er også slik at 60% av Irans statsbudsjett finansieres fortløpende av disse oljeinntektene.

Trump har bombet militære installasjoner på Kharg og sagt han vurderer å ta kontroll på Kharg, han har videre sagt at han ikke ønsker å ødelegge oljeinfrastrukturen på Kharg, da den skal gi inntekter til en ny administrasjon i Iran.

Mao, USA trenger ikke sende en million fotsoldater inn i Persia for å gjøre ting tungt for det Iranske mullah-styret.
Det trenger «bare» ta kontroll på Kharg Island.

Logikken i Ukraina-Russland krigen har så vidt jeg har skjønt vært at om man fratar Russland oljeinntekter så vil de blø ihjel.

Russlands oljeinntekter utgjør en mye mindre andel av budsjettet enn det gjør for Iran, og det er helt sikkert at USA har mye større mulighet for å ta fysisk kontroll på Kharg enn f.eks. Ukraina, med europeisk støtte har for å ta fysisk kontroll på Russlands oljestrøm, for å ikke snakke om hva slags militære mulighet Russerne har sammenlignet med iranerne.

Dette handler derfor om hvordan Kina vil respondere på en slik blokade, og det er trolig å snu seg rundt å kjøpe russisk olje.

Og dessuten hva skjer inne i Iran når inntektene blir borte og staten faller fra hverandre.
Går de løs på egen befolkning? Har de raketter igjen som de sender av gårde i øst og vest?
Alle vet at et samfunn aldri er mer enn 4 måltider unna anarki, så hvis 60% av statens inntekter blir borte, i hvilken retning rettes sinnet?
Det er en særlig god grunn til at det ikke er internett-forbindelse i Iran, og at kun utenriksministeren i Iran er på zoom, ref «memet» jeg postet i går.

2 Likes
#1318

Klart Israel vil ha regimeskifte. Men Israel er også det landet av alle som er involvert her som lever best med at Iran blir et nytt Libya. Israel grenser ikke til Iran. Og så lenge Iran slutter (one way or the other) å utgjøre en eksistensiell trussel for Israel, eller slutte å backe diverser proxymilister rundt omkring i Midt-Østen, så har Israel på en måte kommet i fra det bedre enn utgangspunktet. På bekostning av nesten alle andre (om dette blir sluttutfallet da)

Forsåvidt enig med deg om at vi skal ha et bredt kildetilfang her. Kan bare i forbifarten bemerkes at når jeg kjører tre CNN-videoer på rad som jeg gjorde ovenfor, så handler det lite (for min del) om at det er CNN, og snarere hvem som får snakke i videoene, og det var hhv John Bolton, Pete Buttigieg, Marjorie Taylor Greene. Vi er sikkert enige om at de tre ville sagt omtrent akkurat det samme om de var på Fox eller CNN eller et annet sted. Ganske begrensa hvor mye man kan styre utsagnene deres med spørsmålsstillinga, imho.

5 Likes
#1319

Sidste fra TOUSI – Ting sker inde i Iran :+1:

:rotating_light: LIVE: Pahlavi Announces Iran Government - Iranians Prepare Uprising To Topple IRGC

Sidste – på direkte linje !!
DEVELOPING: US, Iran reportedly open direct line of communication

Iran’s key figure Ali Larijani is killed: strike with fighter jets - Israel announced

Kharg Island Tunnel Collapse Leaves Hundreds of Iranian Sea Mines Underground

DK

1 Like
#1320

Altså, nabolandene til Iran har det ikke fett med at Iran finansierer ikke-statlige militser i de landene. Ta f.eks. Yemen.

2 Likes
#1321

Jeg tror ikke Trump personligen har gjort noen dypere kalkyleringer als av denne krigen. Ikke så mye annet heller.

#1322

Jeg tror Israel mest ønsker et stabilt men vennligsinnet Iran. Et dysfunksjonelt Iran vil lett bli et arnested for nye terrorgrupper ala Hamas og Hizbollah.

2 Likes
#1323

For netanyahu er jo nye terrorgrupper som Hamaz og Hezbollah det som holder han ved makten og ute av fengsel

Kanskje noen Israelere hadde ønsket seg et vennligsinnet Iran, store deler av landet blåser i det så lenge de er svekket.

2 Likes
#1324

Et Iran som ikke fungerer lengre vil ikke har ressurser til å bruke masse penger på atomvåpen og ballistiske missiler.

5 Likes
#1325

‘THIS IS QUITE SIGNIFICANT’: Gen Keane highlights MASSIVE turning point

DK

1 Like
#1326

Man kan mene mye om krigen i Iran, men akkurat dette er vi vel alle veldig glade for :+1:
image

15 Likes
#1327

Kanskje noen soldater har gått litt lei…
image
Tror båten har vært i aktivitet i ti strake måneder, så unge menn kan vel bli litt lei. Leste også at 600 menn nå sover på bord eller gulv fordi deler av lugardekket er skadet av brannen.
:thinking:

3 Likes
#1328

USAs nasjonale kontraterrorsjef sier opp på grunn av Iran-krigen:
https//share.google/9JyUGM2lOa9CpaZwB

2 Likes
#1329

Veldig interessant dette:

Ligner jo litt på den tynne begrunnelsen de hadde for Irak-krigen under Bush :thinking:
Edit:
Disse avsnittene er interessante:

image
image926×334 104 KB

7 Likes
#1330

Begrunnelsen denne gangen er på ett sett bedre, men på andre måter syltynn. Målsetningen er vel og bra, sørge for å sette en stopper for Irans muligheter for atomvåpen (selv om Iran aldri har vist faktisk vilje til å tilegne seg atomvåpen). Men!! den lar seg ikke gjennomføre uten å ofre fryktelig mange amerikanske (og sivilie iranske) liv. I form av boots on the ground. Bombe landet sønder og sammen vil kanskje hjelpe Israel, men for resten av verden er det en potensielt katastrofe. Og det er her det virkelig kritikkverdige kommer til syne: den hjelpesløse mangelen på en faktisk plan. Utover å slå seg selv på brystet over antall gjennomførte bombenedslag.

4 Likes
#1331

Jeg hadde ikke lest så mye når jeg postet innlegget, men som du ser nå av oppdateringen er han jo mildt sagt skeptisk til at det var noen umiddelbar trussel fra Iran. Og han sier jo mer eller mindre rett ut at Trump har latt seg lure/forlede av Israel.

Blir nok noen hissige meningsutvekslinger rundt dette.

2 Likes
#1332

Iran utgjør en reell trussel dersom USA skal leve etter en tanke om 100% beskyttelse til enhver tid. Altså eliminere enhver tenkt trussel heller enn å agere når trusselen blir reell. Det meste tyder på at Iran har valgt en kvasi-løsning som er en svært light versjon av Nord-Korea. Landet har hatt kunnskapen til å tilegne seg atomvåpen og har anriket uran tilstrekkelig til at veien ikke ville vært lang, men dette er et land styrt av høyst religiøse mennesker. Khamenei forbød atomvåpen gjennom ikke mindre enn to stk fatwa. Og den er hellig. Så trusselen har vært subtil. Iran holdt seg unna så lenge andre land unnlot å angripe Iran.

Hva fremtiden vil bringe, sett i lys av at Khamenei er tatt av dage og landet blir bombet sønder og sammen nettopp grunnet mangelen på en absolutt trussel i form av atomvåpen… Vel, Iran ville vært selvdestruktive til det smått idiotiske om de ikke tar opp hansken fra følgende (mars 2025): “Khamenei’s advisor Ali Larijani said Iran would have no choice but to develop nuclear weapons if attacked by the United States or its allies”

3 Likes
#1333

In this climate of heightened uncertainty, experts and observers are increasingly drawing comparisons with Israel’s long-standing policy of “nuclear opacity.” The debate is stoked by the fact that Iranian officials have coupled their suspension of IAEA cooperation with warnings that, should pressure escalate further, they may even reconsider their NPT membership.4 The stakes are therefore acute. What appears for now as tactical ambiguity could evolve into a more entrenched posture of opacity, with profound consequences for both regional stability and the global non-proliferation regime.

Iran har i hvert fall brukt mye penger på å utvikle ballistiske missiler som jeg vil tro er godt egnet til å få atombomber til f.eks. Israel.

Hardline voices have been most explicit in advocating for a bolder posture. Javan newspaper, an outlet aligned with the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), frames the new law as the start of a “period of silence and ambiguity,” explicitly invoking parallels to Israel’s nuclear strategy.14

Så, selv om du er sikker på at Iran ikke har på vei mot atomvåpen, så virker de selv ikke like sikre.

9 Likes
#1334

Derav den “subtile” trusselen. Som er høyst forståelig at blir oppfattet som en reell trussel. Særlig av Israel. Iran har hatt alle muligheter i form av faktisk kunnskap og dermed evne. I tillegg til at mye har lagt til rette. Så kan man velge å tro at de ville holdt seg unna så lenge ingen utgjorde en reell trussel mot iransk territorie eller man kan tenke at det er bullshit. Eventuelt noe midt i mellom. Og at uvissheten utgjør en uaktseptabel trussel. Især når man ser hvor uangripelig Nord-Korea har blitt etter tilveksten av atomvåpen.

#1335

Artikler publisert av iranske aviser knyttet til IRGC som snakker om å håndtere atomvåpen slik Israel gjør tenker jeg er et klart tegn på at de har tenkt å skaffe seg atomvåpen. Selv om nå Israel ikke bekrefter eller avkrefter at de har atomvåpen da. :stuck_out_tongue:

#1336

Som et direkte svar på angrep mot iransk territorie. Blir litt høna og egget. Hvor den aggressive fremtoningen til Israel gjorde det i økende grad tvingende nødvendig selv om Irans øverste leder var en motstander i grunn og bunn.