lenke til artikkel om noen vil lese:
Sukk. Noen som husker Iran-Irak krigen 1980-88? Den gangen støtte BÅDE USA og Sovjet Irak… vet ikke om man skal grine eller gråte ass.
2 Likes
Det logiske hadde vært at USA så på Iran og Russland som allierte. I stedet, så er det som om Trump er schizofren og nekter å hjelpe Ukraina, men har uendelig med ressurser mot Iran.
6 Likes
Når alternativet er boots on the ground, er det egentlig et alternativ?
En ting som ikke er så mye diskutert her er at Iran er avhengig av å eksportere olje. Til bl.a. Kina. Kina er en av de som kjøper mest av oljen som blir eksportert via stredet:
Hvor lenge kan Iran angripe shippingen som forsyner Kina med olje uten at det påvirker Kina negativt?`
Trump ble latterliggjort når han ba Kina beskytte shipping i stredet, men det er jo til en relativt stor grad shipping av olje til Kina som vil bli beskyttet.
3 Likes
Alltid greit å komme en sparking i forkjøpet med en samvittighetsfull oppsigelse…
Men trenger den beskyttelse da? Eller får shipments til Kina passere? Iran klassifiserer vel neppe Kina som USAs allierte?
Dilemmaet fra iransk side er:
Tighte til Hormuz helt = svært mange land får incentiver til å bidra til å åpne opp Hormuz. Men jo tightere Hormuz, jo høyere oljepris, og derav mer press på USA (og Israel). Får vi et 1973-scenario her, så er det neppe fra for sittende US. admin.
Slacke litt i Hormuz, og slippe båter fra uskyldige tredjeland gjennom. Oljepris ned, mindre press på USA (og Israel?), men samtidig færre incentiver til disse tredjelandene til å gripe inn, altså isolering av USA og Israel (foruten det de to landene da helt fint klarer på egen hånd da).
Hva last ditch effort fra iransk side i et eskalerings-scenario er, tror jeg alle klarer å resonnere seg frem til… 
4 Likes
Flytter over i riktig tråd!
Poenget ditt får stå, men det er også en kraftig forenkling. For det første ja Usa og da særlig gjennom sin marine har vært en garantist for global handel siden 2. verdenskrig så det er riktig, men det er ikke veldedighet. Det er i USAs egeninteresse. De kontrollerer handelsårer, sikrer egen økonomi og opprettholder global dominans. Det er ikke slik at resten av verden “snylter gratis”. For det andre så har NATO og Europa i mange år økt bidragene sine både økonomisk og militært. Ikke minst etter 2014 og særlig etter 2022. Å fremstille det som om USA “står alene med regningen” er rett og slett ikke oppdatert.
Når det gjelder Hormuz så er det er ikke bare et spørsmål om vilje. Det handler om kapasitet, politisk risiko og geografi. Mange land har ikke marinekapasitet til å operere der på samme nivå som USA. Det betyr ikke at de ikke bidrar andre steder. Og så det viktigste. Dozy Don sitt poeng høres riktig ut på overflaten, men han hopper glatt over hvorfor systemet er slik. USA har selv bygget det fordi det tjener dem. Da blir det litt spesielt å klage på regningen i etterkant så joda jada USA bærer en tung del av byrden, men det er ikke en urettferdig tilfeldighet, men en bevisst strategi som har gitt USA enorme fordeler i flere tiår.
11 Likes
Mesteparten av oljen derfra går til Asia. Hvis de slipper den gjennom, hva slags pressmiddel har de da? Ingenting! Da kan USA bare stoppe angrepene og si at Iran ikke må bygge seg opp igjen, ellers kommer de tilbake.
Det er ikke som om Iran spiller 3D sjakk her heller. De brenner broer hver dag oljen ikke flyter.
1 Like
Her kan man jo svare trump med at ettersom det kryr med russiske og kinesiske fartøy rundt Grønland og det er en stor trussel har vi i Nord-Europa våre styrker der 
2 Likes
Iran spiller amerikaner med ganske dårlige kort.
Men de spiller ganske bra til å ha de kortene de har på hånda.
Israel spiller også bra gitt kortene på hånda. Kanskje bedre enn Iran.
Og USA? Kjempehånd, men kanke reglene i dette kortspillet, så de spiller gris.
5 Likes
Joda, men jeg ser ikke noen vei ut av dette for dem heller. Like lite som jeg ser det for USA.
1 Like
Mindblowing at man kan overforenkle det komplekse så til de grader. Og tenke at slik er det. Ferdig snakket.
11 Likes
Prestestyret tåler dessverre mye mer smerte enn US. adm.
Samme som USA fant ut i Vietnam. Eller Sovjet i Afghanistan.
Og man kan si hva man vil om ICE, men IRGC er de ikke.
Selv om sikkert noen wannabe-brunskjorter i nåværende US. adm kan ha drømmer i en sådan retning.
4 Likes
Hmm? Men tåler de å brenne sine samarbeidspartnere?
Der er juryen fortsatt ute, imho.
Vi får bare se.
Min ukvalifiserte gjetning er at prestestyret “vinner” på walkover her. Og med “vinner” så mener jeg “fortsetter å ha kontrollen i Iran”.
Taperne er trist nok det iranske folket.
1 Like
90% av Irans olje går ut fra Kharg Island , og 90% av Irans olje går til Kina. Legg til at olje finansierer 60% av statsbudsjettet til Iran.
USA trenger ikke inta et fjellrike på 1,6 millioner kvadratkilometer med boots on the ground for å legge skikkelig press på Iran, de trenger bare inta en liten øy i Gulfen.
Selvsagt kommer Iran til å «gå amok» hvis så skjer og Kina må by opp olje når de mister 1,5 millioner fat daglig.
Så da er spørsmålet; kan Iran sette hele Midtøsten i fyr hvis USA tar Kharg, og hvor høyt er Kina villig til å by opp oljen.
Kanskje Iran foreløpig bare har spilt ut par i 2-ere, så langt i krigen, og sitter med 4 ess i ermet, samt at Kina er desperate og vil betale hva som helst for oljen, hvem vet.
Jeg tror imidlertid ikke at Iran kun har spilt ut par i toere når de har blitt bombet av erkefienden Israel, og jeg tror ikke Kina er verdens dårligste langsiktig planleggere som ikke evner å se lengere enn til neste uke. Tvertom, jeg tror Iran allerede har prøvd å gi Israel en nesestyver, samt at Kina er flinke til å ta høyde for ting. Kina har trolig 1,2 milliarder fat olje i reserver, mye mer enn USA sine 400 millioner fat.
Og kommer ikke til å sette fyr på oljeprisen om 1,5 millioner fat per dag fra Iran forsvinner på uviss tid.
3 Likes
For Kina sin del må kost nytten av at de mister denne oljen være god når man ser hvordan US steker i sitt eget fett.
2 Likes
Trumpen er i «fantasy land», Hegseth er et null og Vance har ingen ryggrad. For ikke å snakke om Tulsi.
Er ikke dette shitshowet egentlig verre enn demokratenes forsøk på å skjule Bidens tilstand?
Jeg tror dette bare blir verre og verre inntil noen voksne i rommet fjerner Trumpen.
At børsene holder seg oppe er «beyond me»
Donald har gjort samme tabbe i Iran som hans kjæreste Vladimir gjorde i Ukraina
10 Likes
En av USA sin målsetning er å forkrøple Iran sine evner til å angripe [Israel]. Jeg vet nå ikke akkurat hvor bra det har gått, men jeg vil tro de har truffet en god del dronelagre, produksjonskapasitet osv.
Joda, jeg er med på den tankegangen, men økonomien i Kina er ikke helt tipp topp.
China’s youth unemployment rate remained elevated, standing at 16.3% in January, while the nation-wide jobless rate averaged 5.2% last year. For comparison, the youth jobless rate was at 9% in the U.S. in January.
Kina er mye mer sannsynlig til å pynte på disse tallene enn USA.
2 Likes