Hvordan man tolker Trump kommer vel an på om man faktisk tar med seg alle utsagnene hans eller om man filtrerer bort etterhvert som utsagnene åpenbart ikke stemmer lenger. 
EDIT bare så det er sagt, jeg håper jo Trump klarer å dra i land noe her. Jeg er ikke så hyppen på et Iran som får ekstra finansiering via Hormuz-toll. De har jo vist at de vil angripe sivil infrastruktur i stor stil.
Han svarer vel på spørsålet ditt her:
Q: “Why didn’t you tell U.S. allies…about the war before attacking Iran?”
President Trump: “We wanted surprise. Who knows better about surprise than Japan? Why didn’t you tell me about Pearl Harbor?”
https://x.com/cspan/status/2034667305318187239?s=20
I Danmark var han for længst på demens afdelingen på plejehjemmet…
Verden er af lave
Og som jeg sikkert har gnævlet om 123 ganger tidligere, det er veldig menneskelig å se etter mønster, planer, agendaer, også der det ikke er noen.
Dette gjelder kanskje spesielt hos mennesker / ledere / guder / avguder man gjerne VIL skal ha en plan. Imho er det noe ganske dypt religiøst over det hele “Trump har en plan med alt han foretar seg”, ganske likt gretten-gammel-mann-guden i gammeltestamentet, faktisk. For der vingler Gud satans mye mtp hva han egentlig vil. Men folka som skrev mener de kan se en stor PLAN bak det hele. Dem om det.
Hvis dette plan-opplegget fortsetter så lager jeg min egen tråd om at Jonas Gahr Støre har en overordnet plan med alt han gjør. Den kommer til å bli litt som den der jævla TV-serien med kronprinssese Märtha (kona til Olav, ikke Durek) hvor det hele fremstilles som det er hun nærmest alene som får FDR med i WW2. Man må seff gjerne ønske at det var sånn, men sånn var det ikke.
[mitt kursiv]
Becusaru u were nota born yet when it happen?
Aaleby har altså ikke krevd at Trump presenterte planen før han satte i gang angrepet, men forventet å få en klar plan etterpå. At Iran ikke bare satt og så på mens USA og Israel bombet dem er altså “overraskende”.
President Donald Trump said the biggest surprise as the United States and Israel carry out strikes against Iran has been Tehran’s attacks on Arab countries, including Bahrain, Jordan, Kuwait, Qatar and the United Arab Emirates, which he said drew them into a conflict they had initially sought to avoid.
Man kan synes Trump er verdens største tullebukk. Og at dette er Operation Epic Fjottkuk. Which I do. Og likevel ønske at dette også ender med regimeskifte i Iran / i hvert fall ikke at prestestyret kommer styrket ut av det. Et mer normalt og vennlig Iran er bedre for nabolandene, landets egen befolkning, og trolig også for oss nordmenn. Og det er dårlig for land som Russland, land som i sin nåværende form er fienden (fra et norsk ståsted). Så kan man diskutere Kina og alt det oppi dette, men blir komplisert.
La oss si at alle land i verden utenom Kina var demokratiske. Kunne Kina da ha invadert Taiwan? Nei. Kan de gjøre det hvis det er mange andre diktaturer og kleptokratier? Ja.
Samme med Russland. Kunne de ha startet krigen mot Ukraina uten muligheten til å kjøpe “dual use” varer fritt fra Kina? Og våpen direkte fra Nord Korea? Shahed droner fra Iran? Nei, ikke faen.
Demokratier trender ikke lenger. Antall demokratiske land faller. Det skal nå være flere diktaturer enn demokratier i verden.
Om man ser på krig, der angrepskrigen anses som brudd på internasjonal folkerett, er det vanskelig å påstå at skillet går mellom demokratiske land og diktaturer.
Ta eksempelvis de tre for tiden mest krigsivrige nasjonene, Russland, USA og Israel, har to av dem tidligere vært ansett for demokratier.
Flere iranske ambassader rundt om har fjernet bilder av prestestyret 
Interessant hvordan landets diplomater stiller seg til situasjonen.
Interessant vinkling
Jupp, den er interessant.
Men det er liten twist her: Å redde Kobayashi Maru betyr krig med Klingons, right.
Er vi 100% sikre på hva reaksjonen fra Iran blir her? Altså er en amerikansk bakkeinvasjon synonymt med at ikke-IRGC (typ militæret) og den jevne iraner i gata hiver seg bak regimet?
Altså, sett fra ettertiden, så var jo Saddams krigserklæring i 1980 en gavepakke av dimensjoner til prestestyret. Og det er lett å tenke at en amerikansk bakkeinvasjon vil være en gavepakke av dimensjoner til resteprestestyret også. Men er vi sikre? Eller kan vi få et scenario av denne typen:
US. boots on the ground, IRGC kjemper i mot, Artesh (altså det regulære iranske militæret) nekter / benytter anledningen til å ta makten fra IRGC / dolke systemet i ryggen, inngår en quick fix avtale med USA. Eller hva med kurderne? Jeg er ikke sikker på 1980-88 vil utspille seg på nytt denne gangen.
TOUSItv – Ægte News inside Iran
Hvor længe holder Iran og ikke mindst IRGC – Flere snigmord ?
DK
Ikke schizofrent dette…
I en melding på nettstedet Truth Social truer Trump med å utslette både kraftverk, oljebrønner, avsaltingsanlegg og øya Kharg.
Avsaltingsanleggene – som sikrer drikkevann til svært mange iranere – er i meldingen nevnt i parentes.
I meldingen hevder Trump samtidig at det gjøres store fremskritt i samtaler med det han kaller et nytt regime i Iran.
Han skriver videre at det sannsynligvis snart blir enighet om en avtale, men truer med de overnevnte angrepene hvis det ikke skjer.
Signalene om fremskritt i forhandlingene fører til at fremtidskontraktene stiger bredt før Wall Street setter i gang handelen, og de toneangivende indeksene peker opp.
Aldri trodd at markedet er effisient akkurat, men det får da være grenser hvor det lar seg lede?
Hvis geniet Trump gjør det så ryker avsaltingsanlegg og infrastruktur i hele gulfen. Uten ferskvann blir det kaos i disse ørken landene.
Art of the deal regel nr.1: Ikke true med noe du ikke kan gjennomføre!
Å bombe kraftverk og desalineringsanlegg er vel gjerne også krigsforbrytelser i følge internasjonal humanitær lov. Ikke at noen av deltakerne her bryr seg, men det finnes kanskje fortsatt folk i USA eller rundt om i verden som synes det blir vel drøyt?
Grafikken er fra denne btw:
Spent på hva Trumps voldsomme trusler, og for så vidt angrepene så langt fra USA og Israel gjør med holdningene til opposisjonen og “den jevne” iraner.
I dette store landet må vi anta at befolkningen har fordelt seg over hele aksen av heftige regime-motstandere, til tilhengere. Spørsmålet er om det går en grense et sted for hva befolkningen aksepterer av ødeleggelser og død før stemningen rundt “Trump-hjelpen” snur.
Jeg synes denne artikkelen var interessant i så måte
Iran’s security apparatus is underpinned by economic incentives, with the regime controlling over 50% of the economy to reward loyalists.
The Islamic Revolutionary Guard Corps, with 125,000 paid personnel, dominates key sectors like oil and gas, construction and telecommunications.
Loyalists, including Basij members, receive perks such as cash vouchers, university priority and preferential foreign currency rates.
Only 20% of Iranians support the regime, recent polls show, but they constitute a more cohesive bloc than the opposition, binding the ruling Shia clerics, paramilitary forces and civilians through economic interests.
Sååå 18-19 millioner som støtter regimet og 72-74 millioner som ikke støtter regimet og blir forskjellsbehandlet ved at de må se regimevennlige folk få prioritert, penger osv.
Har ingen stor tro USA tar avsaltingsanlegg i Iran, men har mere tro på Iran kan gjøre det som hevn hvis USA tar Kharg og eller annen infrastruktur.
