I rest my case. Slike personangrep har jeg blitt utsatt for helt siden jeg begynte å skrive at dette viruset ikke kom til å sørge for i nærheten av de konsekvensene som veldig mange påstod. Og at tiltakene kommer til å få mye verre konsekvenser enn viruset i seg selv.
1 Like
Hvor blir det av “krisen”?
Knapt 100 talls døde, svært høy snittalder. Ikke i nærheten av å fylle opp intensivplasser på landets sykehus.
Er blitt et hysteri uten like med kun krigsoverskrifter dag ut og dag inn.
1 Like
Norsk flaks og sosial distansering er legendarisk 
De som er så sikre på at dette er et ufarlig virus, eller en “nothingburger” som det kalles, bør snarest hive alt de har inn i aksjemarkedet med en gang. Fortsatt lavt priset.
Hvis alt normaliseres snart bør jo dette være bankers.
5 Likes
WHO sjefen fikk vel sin stilling pga støtte fra Kina såvidt jeg har forstått, all grunn til å være kritisk mot WHO
6 Likes
5 Likes
Interessant oversikt over antall døde per dag i Sverige jevnet ut over faktisk dødstidspunkt og ikke rapporteringstidspunkt
4 Likes
Pablo, en diskusjon rundt kost-nytte av tiltak og hvilket nivå samfunnet er tjent med at de ligger på er en veldig nyttig diskusjon. Men hvis formålet med det du skriver er å få til en reell diskusjon rundt dette så er du veldig dårlig til å formulere deg for å oppnå dette. Hvis formålet derimot er å provosere andre så gjør du en god jobb med å formulere deg.
Men som sagt hvis du faktisk ønsker en saklig diskusjon så må du nok endre på retorikken din. Å mase om at dette bare er hysteri og late som om dette er en helt vanlig influensa som 100% kun angriper utgamle folk med en fot i graven blir bare dumt. Du oppfattes stort sett bare som bastant og nedlatende i dine innlegg. Da oppnår du nada når det gjelder å få til en reell diskusjon rundt et tema som egentlig er viktig. Du ødelegger mer enn du oppnår egentlig. Så synes du bør vurdere stilen du velger å ha hvis du faktisk ønsker en diskusjon.
11 Likes
Vi har kapasitet til å ha 15 ganger flere intensivpasienter enn vi har i dag. Å fortsette nedstengningen har ingen medisinsk eller faglig begrunnelse.
Kilde: https://www.aftenposten.no/norge/i/zGJPJv/sbb-saa-mye-koster-det-samfunnet-at-skolene-er-stengt.
1 Like
Når det gjelder det faglige så har de nok støtte for valgene. Du glemmer nok litt at formålet er å “slå ned” epidemien. Om det er en riktig strategi kan sikkert diskuteres men det er nå den som er valgt.
Imperial college i London beskriver strategien slik:
- Å slå ned epidemien med inngripende tiltak innledningsvis for å reversere den
epidemiske veksten. Målet er et så lavt antall nye smittede at man kan drive aktiv
smitteoppsporing og vedlikeholde denne situasjonen med få inngripende tiltak innad i
landet. Det vil være nødvendig å videreføre et strengt regime for å forebygge import av
smitte fra utlandet.
4 Likes
For det første er dette antallet intensivplasser omdiskutert, samtidig så må man også vite hvorvidt dette er ledige plasser pr i dag. Beleggsprosenten på sengeposter ligger ofte på 90% og mer i normalsituasjon, så det at det plutselig skal være 1100 “ledige” intensivplasser er høyst tvilsomt.
4 Likes
2 Likes
WHO har vist en svært dårlig figur her, så det er bra at noen tør å gå mot dem. Andre tør ikke dette av politiske grunner.
lol@ the Guardian som er en av de største anti-Trump avisene der ute.
10 Likes
2 Likes
1 Like
Ikke jeg som rapporterte innlegget ditt, men det kunne ha vært det. Kan ikke dere som vil ha grumsete politiske diskusjoner ta det i en annen tråd. Aller helst på et annet forum.
4 Likes
Jeg trodde det ville komme en liten boost i statistikken etter å ha sett hvordan tilstander det var i gatene i påsken. Når det ser ut til å ha hatt 0 påvirkning så ser jeg ingen grunn til at Norge skal fortsettes å stenges. De i risikogruppa sørger for seg selv og får ta forhåndsregler, vi andre fortsetter med avstand og håndhygiene.
Kritiske steder med oppbluss, isoler disse. Andre steder uten særlig påvist smitte, kjør på og prøv å komme i gang igjen iallefall ifht produktivitet
3 Likes
Hvor tenkte du å se det i statistikken? Det tar jo fort noen uker før de blir syke nok til å bli testet/innlagt.
2-3 uker lag må man beregne med. De som testes er fremdeles hovedsaklig helsepersonell, så det er ikke representativt for om befolkningen er blitt smittet. Derfor må vi vente lenge til de blir syke nok til få helsehjelp/bli innlagt/dø.
Så man kan videreformidle informasjon fra NRK eller VG, som er klipp og lim fra CNN eller NY Times - og hevde at dette er helt nøytral informasjon uten problem?
Men hvis noen poengterer at dette er så langt i fra nøytral, men like hyper partisan som f.eks. Fox eller WSJ - ja da er det politisk grums?
Du skal få være så triggered av Tweets, og naiv og tro at alt som CNN, Guardian m.m skriver er objektivt.
Så kan vi som synes det er ugreit, og mener at det smart å stille spørsmål ved informasjon som kommer ut av regimer som regelrett bortfører forskere og tvinger leger til å skrive under erklæringer om at de er ryktespreder, få si det høyt.
Kom deg ned av den høye hesten, du har null moralsk high ground her - tvert imot.
Alle som feks har undersøkelser på sykehus blir testet for korona, og du får svar som regel samme dag, i starten av forrige uke var det teksas mange steder, men greit, la oss se an 1-2 uker til