Nå er jo smitten gått veldig tilbake i Stockholm så det ser ut som om det har fungert bra
Man har ikke gruppeimmunitet i Stockholm i en situasjon uten smitteverntiltak.
Nei, men man trenger ikke stenge ned samfunnet, bare holde god avstand og unngå større forsamlinger
Vi får se når bølge 2 og 3 slår innover Europa til høsten kanskje Sveriges strategi viser seg å være helt OK likevel
Det er en misforståelse at gruppeimmunitet er et mål i seg selv for Sverige. Målet er å ha en nøktern holdning til kost / nytte forhold til de forskjellige tiltakene
kollektivtrafikken taper penger,så nå skal vi dø for at politikere skal slippe å gi mer pengestøtte
Midt i pandemien gjør de dette…
Hvis du er redd for å dø så er det bare å holde seg borte fra kollektivtransport og folk, og så kan vi andre delta i dugnaden med å bygge opp flokkimmunitet.
lykke til med å overta stafetten til strategien til tegnell,-hvordan gikk det for han?
kun “Ledere” med ufattelig lav IQ tar slike drastiske avgjørelser allerede nå med å lette på tiltak!
Vi har ikke fasit før pandemien er over.
En studie viser at 5% av befolkningen i et av de hardest rammede landene i Europa har antistoffer, Tegnell har snakket vel i mars om at han forventet 50% eller mer i Sverige etter en stund slik at de fikk gruppeimmunitet og alt var fint.
Dette er det artikkelen forteller om, hvorfor du får det til å bli en debatt om man faktisk blir immun eller ikke aner jeg ikke.
Kan du fortelle mer om hvorfor du mener de 5% studien kommer frem til er tull? Virker jo som om du bare hiver ut en påstand fordi det kom noen tall som ikke samsvarer med den virkeligheten du ønsker deg.
“En undersøkelse gjort på 200 svenske smittede, viser at immunsystemet deres har vært i jobb, selv om man ikke klarer å finne antistoffer i blodet til alle.”
Flott, det hjelper å henvise til et eller annet vi kan lese og lære av. Å bare svare “Dette er tull” som du gjorde først er ikke særlig konstruktivt derimot.
Ser den
Pandemic Threatens to Kill More From Hunger Than Infection
Har du tilgang til hele? Hva er hovedpunktene i forklaringen på nedgangen?
Synes tallene fortsatt er rimelig høye da. Et problem man vel hadde flere steder i starten var vel at pasientene kom sent inn til sykehus. Er det et moment som er tatt med i betraktningen?
Jeg synes 30% er en god reduksjon, hvis du tenker at dødelighet ligger rundt 0,35% i utgangspunktet og får 30% reduksjon av dette så er man nede på under 0,25%
Som svensk i Norge lurer jeg på én ting: hva må vi svensker gjøre for å tilfredsstille deg, Erna Solberg?
Ikke 500 nye smittetilfeller hver dag? Er jo ikke noe poeng å kjøre på med en oppblomstring nå som vi har åpnet opp igjen? For Norge sin del er det jo greit å slippe handelslekasjen.
Kan godt være verden burde kjørt på som Sverige, men det er ikke tilfellet.
Det at butikker blomstrer nå er jo en selvfølge, men for meg som bor 30 minutter unna Sverige så er det jaggu dyrt i Norge, denne krisen burde gjøre noe med norske kjøpmenn i dagligvare, for hvis ikke så blir lekkasjen større enn noen gang nårmdet først åpner.
vi lærer stadig,-gjelder dette for Covid 19 ?
“So instead of trusting our citizens to make their own choices, we’ve imposed totalitarian, uniform straight-jackets, with ludicrous one-size-fits-all regulations. If you had any faith in central planning you should have lost it by now.”