Solen går tidligere ned der nå ja, slik som i Spania og Portugal.
3 Likes
Uansett hva man mener om strategien blir det veldig flåsete og si at de gjorde det for økonomisk gevinst.
2 Likes
Midderalderens måte å bekjempe pandemien på lever fremdeles.
1 Like
“Not only is it a good thing for young people to go out there and become immune, but that is almost their duty. It’s a way of living with this virus. It’s how we live with other viruses.”
-Professor Sunetra Gupta
3 Likes
“Rypdal forteller at modellens største begrensing er at den ikke skiller mellom mennesker som har mye kontakt med andre og de som ikke har så mye kontakt med andre folk.”
– Så det denne modellen egentlig forteller oss, er hva antall smittede kunne vært i befolkningen hvis sykdomsspredningen hadde vært fri. Som om den ikke hadde vært oppdaget.
– Det vi vet fra Kina er at relativt små tiltak relativt har stor effekt tidlig i fasen. Jeg tror ikke det er en riktig antakelse at smitten sprer seg på samme måte nå i mars i Storbritannia som den gjorde tidlig i januar. Det tror jeg er den store svakheten med denne studien.
Det man har kommet fram til er at det stor forskjell på flokkimmunitet som kreves ved vaksinering (der man begynner med de gamle og syke) vs. flokkimmunitet ved smitte (de mest aktive og sosiale smittes først), derfor kan man ikke lenger snakke om at flokkimmunitet skjer ved X % immune, det kommer i stor grad an på hvem som er immune. Det er derfor sannsynlig at større byer som London og Stockholm allerede har en form for flokkimmunitet, spesielt i kombinasjon med ganske udramatiske tiltak og råd om sosial distansering.
Jeg synes artikkelen @Jadda postet ga et veldig godt argument i diskusjonen for hvilken strategi som er riktig fra et etisk perspektiv.
De unge og frisk blir immune, mens man beskytter de gamle og syke. Det er en utfordring fordi de eldre trenger pleie, men det er noe man bør tenke veldig nøye gjennom hva som er mulig. Kunne man gi høy lønn/kompensasjon for de pleiende som frivillig isolerer seg borte fra sine familier en periode? Litt som offshore arbeidere.
Man må veie opp fordeler og ulemper og ta inn mange dimensjoner når man evaluerer hva som er riktige tiltak. Munnbind og normal sosial distansering har mindre kjente negative konsekvenser enn å stenge barnehager og skoler som vi vet er skadelig. Å stenge folk inne i boligene sine i stor skala er svært skadelig for fysisk og psykisk helse.
Man forbyr ikke biler selv om de på verdensbasis er ansvarlig for flere dødsfall og skader enn covid-19, fordi samfunnet er avhengig av transport for å fungere. Røyking er lov fordi man ønsker å verne om individets integritet, selv om antall dødsfall forårsaket av tobakk er mange ganger høyere enn for covid-19.
3 Likes
Jeg må virkelig gi meg. Dette er stedet hvor glade amatører tror de vet svaret og kan uttale seg i strid med det store flertallet av forskere på feltet.
Lykke til videre.
1 Like
Og du er profesjonell som «forsker» innen et helt annet felt. Dine stadige meldinger om at du skal forlate forumet passer nok best på småprattråden, eller kanskje du kan skrive det ned forsker loggboka di.
2 Likes
ser faktisk det kommer meldninger om flokkimmunitet fungere,men kun i noen måneder,-HOS NOEN, og andre leger sier det ikke er mulig å oppnå flokkimmunitet på et slik virus som Covid-19,da viruset er rett og slett for sterkt.
Så dere har på en måte begge rett.,men summa summarum,-Covid 19 viruset er livsfarligt!
Det jeg refererte til er at nivået for flokkimmunitet er ikke nødvendigvis et konstant tall som man snakket om i begynnelsen. Dersom immuniteten er spredt til de som er mest sosialt aktive kan nivået være mye lavere enn man trodde tidligere
1 Like
Sjekk datoen. 27 mars!!
Og 50% av Storbritannia smittet??
Erfaringen til nå har vel vist at det var galt.
En annen ting som har vist seg å være feil er imperial sitt estimat for antall døde i Sverige:
As the authors explained, under “conservative” estimates using their model “the current Swedish public-health strategy will result in a peak intensive-care load in May that exceeds pre-pandemic capacity by over 40-fold, with a median mortality of 96,000 (95% CI 52,000 to 183,000)” being realized by the end of June.
Begge “sider” har gjort feil underveis, som ofte i forskningen, men det betyr ikke at vi kan avfeie alt de sier.
1 Like
Belgia har latt smitten feie gjennom landet, og ligger på topp i verden over antall døde per 1 mill innbyggere.
At antallet smittede øker igjen allerede lover ikke så bra mtp immunitet.
Det passer med at det heller ikke under pandemien i 1918-1920 stoppet etter første bølge.
I tillegg til i Belgia, kryper smittetallene nå oppover i Tsjekkia, Østerrike, Sveits og Frankrike.
Edit: Men det er i Belgia antakelig et lokalt utbrudd, og ikke generelt over hele landet: FHI har innhentet mer informasjon om situasjonen i Belgia, og at utbruddet der virker enda mer lokalt enn det er i Spania.
2 Likes
1 Like