Selvfølgelig. Men poenget er det samme. De ville nok ha litt glede i hverdagen.
1 Like
1 Like
Dette som er problemet når man utsetter flokkimmunitet. Hadde man gjort som Hviterussland kunne unge og friske gått på fotballkamp og konserter. Dette ville bygget flokkimmunitet kjapt, og de i risikogruppa kunne isolert seg i en kort periode. Når man drøyer alt ut i tid går de i risikogruppa lei, og da tar de mer risiko. Å tro på lockdown er som å tro på kommunismen. Det er en ideologi som strider imot hvordan vi mennesker fungerer, og derfor vil det ende med bare tull.
1 Like
Ødegaard venter et nytt prøvesvar i onsdag morgen,
Seksten dager til landskamp…
Det er vel ingen som tror på lockdown om de trodde dette skulle være evig. Poenget er å begrense smitte og dermed dødsrate, frem til vi har en brukbar vaksine og/eller medisin.
Hvordan vil du forresten “bygge flokkimmunitet raskt” uten samtidig å totalt overbelaste helsevesenet? Bruk f.eks. Italia som eksempel. De var jo svært belastet selv med begrensende tiltak på plass. Hvordan hadde situasjonen blitt om de hadde gjort slik du mener??
Kjøre på som i Sverige?
Og få 12 ganger flere døde i Norge??
Det er mange faktorer som ligger bak høyere dødelighet i Sverige, blant annet er det større sykehjem enn i Norge og derfor var det vanskeligere å hindre smitte i å komme inn på sykehjemmene. Sverige har vel også tatt selvkritikk på at det var for dårlige rutiner på dette i begynnelsen og det har blitt mye bedre.
Andre faktorer som diskuteres er f.eks at Sverige har hatt to svært milde influensasesonger bak seg og at det var derfor unormalt mange som var spesielt utsatte og trolig også dessverre ville dødd ved en kraftig influensa sesong. Faktisk var det flere som døde i Sverige august 2016-18 som 18-20.
Dessuten kan det være andre lokale forhold som andel som bort tett, f.eks innvandrere der hele familien bor sammen på et lite areal. Og andel med kryssimmunitet fra andre koronavirus osv.
1 Like
Meeeen for fucks sake da 
Man kan jo unngå å få smitten inn på sykehjem? Sverige hadde jo ikke helt kontroll til å begynne med. Det har de jo nå. Er ikke masse gamle som blir syke nå. Først og fremst unge. Som i Norge.
Iflg en artikkel jeg leste, så var influensaen i Norge/Sverige ganske tilsvarende, så det er nok først og fremst måten de håndterte smitte på som var problemet.
Tror dere virkelig i fullt alvor at land som f.eks. Italia, England, Spania, Brazil og USA hadde fått færre dødsfall og mindre overbelastning på sine sykehus om de hadde redusert sine smitteverntiltak??
1 Like
I Norge var det mer eller mindre flatt de siste 4 årene, mens i Sverige var det en veldig nedgang de siste par årene.
Her ser du døde i Norge per år
Spesielt få døde i 2019 i Sverige
Blir kanskje som 2015 i år, ingen snakker om at man ofret mange da? Vi vet at vi kan stoppe influensa kanskje enda lettere enn koronavirus.
Hva er det de svenske tallene viser? Døde pr?
døde per måned - så august ligger ca likt som 2015
Nei? Det dør ikke 12*900=10800 personer i Sverige pr år
Jeg trodde du mente fargene, det er per 100 000 innbyggere
Du sammenligner jo epler og bananer her? Folketallet i Norge har jo gått opp i de siste årene, så flate dødstall totalt vil jo egentlig si at antall døde har falt med 2,6%. Sverige har jo også hatt ganske høy innvandring de siste årene med folk i 20-30-40 årene som får dødstallene pr innbygger til å se penere ut enn de burde være vs Norge.
1 Like
Ja kan sette opp sammenlignbart senere
