Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Koronavirus - Covid-19 Fundamental tråd 2

Annet
#6206

"Vi ønsker ikke å møte en enda større bølge. Vi er ikke så bekymret for sengekapasiteten totalt sett. Der har vi gode reserver, slik de også hadde i nevnte eksempel fra Haraldsplass i 2000. Men med et høyt antall innlagte med covid-19, vil en stor andel kreve intensivbehandling. Der er reservekapasiteten ved norske sykehus vesentlig mindre.

Intensivbehandling stiller store krav til egnede arealer og utstyr, men først og fremst til personell med kompetanse i intensivbehandling. Dette er høyspesialisert behandling. Det er ikke uten grunn at vi som jobber i sykehus blir bekymret, hvis tiltak i samfunnet blir halvhjertet og ikke effektive nok. Vi er derfor glade for at politikerne og folk flest tar dette på alvor." https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/zggnlr/inngripende-tiltak-mot-korona-er-noedvendige

Forøvrig er det selvsagt relevant å vise til Tsjekkia og Belgia. Det er grisgrendte plasser i Norge som vil klare seg fint nesten uansett hva, men i de større byene vil et galopperende r-tall få gedigne konsekvenser. Og det inkluderer relativt mange av norges innbyggere.

3 Likes
#6207

For meg blir dette litt vage ord som er vanskelig å forholde seg til. Hvis man letter på tiltakene, hvor mange intensivsenger/sykepleiere vil mangle etter deres beregninger?

#6208

“Of the 20,159 all-cause deaths observed between March 20th and April 28th, Be-MOMO estimated an excess of 7917 deaths, representing 64.7% excess mortality (12,242 expected deaths).”

Mao; 64,7% flere døde i Belgia i denne perioden enn normalt. Når man kan anta at 40% av de døde i Belgia døde av korona i mars/april så kan åpenbart 50% ha dødd av korona i seneste tid.

1 Like
#6209

Å legge fram at 160 mennesker dør i Belgia hver dag, uten å si at det vanligvis dør 220 , og (raskt) legge fram en manipulert graf er løgnaktig.
Når våre myndigheter ljuger gang på gang, og blåser opp tall og ikke setter de i sammenheng, er det farlig.
Enda farligere er det at jornalister og befolkningen ikke reagerer. Hva blir det neste?

#6210

Det er åpenbart ikke løgn om det er antall døde av korona, som jo er den mest relevante informasjonen sett med norske øyne.

“Four weeks after the start of the lockdown, on April 8th, the peak of COVID-19 mortality was reached with a daily total of 321 deaths.”

Som viser at 160 døde fortsatt “bare” er halvparten av antall døde grunnet korona datert 8 april. Det er ikke løgn bare fordi du er av den oppfattelsen :wink:

5 Likes
#6211
1 Like
#6212
2 Likes
#6213

Så da skal vi si til de som har underliggende sykdommer: “sorry, men ikke mitt problem, jeg er frisk og er ikke interessert i å beskytte deg, jeg vil feste og gjøre som jeg vil, det spiller ingen rolle om du dør fordi du har astma og høyt blodtrykk, fordi det dør folk hvert år likevel”.

3 Likes
#6214

Viruset vil spre seg uansett om folk fester eller ikke.

#6215

Det går jo en balanse her et sted, det er jo du enig om og. Spørsmålet er hvor.

#6216

Det var snakk om 160 registrerte døde av COVID-19 ikke totalt. Som du ser har 7-days average i det siste også ligget over 200.
Og da snakker vi kun COVID-19 registrerte dødsfall.

image
image909×574 36.4 KB

Å sammenligne influensadødafall i Norge og COVID-19 dødsfall i India gir ingen mening. Det er alt for stor variasjon av hva folk dør av normalt rundt omkring i verden til at det er relevant. Sammenlign med influensadødsfall i India i det minste.

Når man sammenligner COVID-19 dødsfall med influensadødsfall så må man også huske på at COVID-19 på langt nær har hatt en skikkelig sesong enda. Det er nå den store sesongen for denne typen virus starter (siden 90% av befolkningen bor på den nordlige halvkule) og det ser man jo av grafene. Tenker da i hovedsak på fra sommeren og ut da grafen fra siste fase av forrige influensasesong ikke er representativ for nivået. COVID-19 rakk jo akkurat å få med seg slutten av forrige influensasesong.

image
image863×627 37.4 KB

1 Like
#6217

Covid kommer noe tidligere og senere enn influensaen ser ut til å trives best mellom 0-10 grader

#6218

Det ble en stor sak ut av 100 000 døde av covid i India, men vanligvis dør flere av influensa i snitt. Mange av disse små barn dessverre.

Across all age groups, a mean of 127 092 (95% CI = 64 046-190,139) annual influenza-associated respiratory and circulatory deaths may occur in India

1 Like
#6219

Lurer på hvor mange liv / leveår man kunne reddet om man hadde tatt samme sum og optimert med et bredere perspektiv:

Rapporten anslår at verden må punge ut med rundt 500 milliarder kroner for å tilpasse seg og begrense de negative konsekvensene av klimaforandringene.

Så langt har koronapandemien kostet verden rundt 200 ganger dette beløpet, ifølge rapporten

100 billioner kroner har reddet hvor mange liv? Eller mer interessant, hvor mange leveår

1 Like
#6220

Igjen virker det som flere tror at det er først og fremst tiltakene som koster. Det er pandemien som koster, og det fins ikke noen måte å slippe unna den kostnaden på, tiltak eller ikke.

Slipp viruset løs uten tiltak og konsekvensene for økonomien vil fortsatt være enorme (og antagelig verre enn uten tiltak).

3 Likes
#6221

coronavirus-data-explorer
coronavirus-data-explorer3400×2400 505 KB

1 Like
#6222

Ikke rart CFR går ned når vi tester mer, samt har litt bedre behandling. Igjen utmerker Sverige seg med hvor dårlig de gjør det — og de har fortsatt en CFR i underkant av 4%. Det er høyt.

#6223
1 Like
#6224

Apropos Covid-19 og Great Reset initiativet.

Da har tilsynelatende Trudeau gitt sin støtte til Great Reset:

1 Like
#6225

Sverige dumpet ut av topp 20 lista (Døde per capita): https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Men det er jo bare u-land som Belgia, Storbritannia, Frankrike osv foran

1 Like