Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Koronavirus - Covid-19 Fundamental tråd 2

Annet
#675

Interessant at andelen menn i Norge er 76%. Vi har nesten ikke forskjell i andelen mannlige/kvinnelige røykere i motsetning til Kina, der dette ble presentert som en mulig årsak. Husker ikke tallene derfra, men det er en mye større andel av den mannlige befolkningen som røyker der.

Mulig man må lete andre steder etter en forklaring, som f.eks biologiske forskjeller i immunforsvar eller at de lidelsene som gir risiko er overrepresentert hos menn i en så stor skjevfordeling som innleggelsene tilsier.

2 Likes
#676

Høyt blodtrykk, kanskje?

1 Like
#677
2 Likes
#678

Interessant lesning opp mot matematikk og statistikk

6 Likes
#679

Vi var alt for sent i gang. Tilbakelent ledelse i FHI. Vi burde startet mye tidligere når vi så utviklingen i Asia. Pluss at de var feige med å svinge pisken, restriksjoner burde vært på plass mye tidligere. Jeg har familie i helsevesenet og familie som er svært utsatt. Om pappa får det så er han død, enkelt og greit. Er fullt ut oppdatert på det meste. Flatten the curve kunne vært mye flatere. Men istedenfor så løp Ola dunk på treningsstudio og drakk utepils :confounded: Fikk jo tross alt fri fra jobben!

6 Likes
#681

Ja, ref artikkelen over

. Folkehelseinstituttet antyder at dette kan skje når 40-60 prosent av befolkningen er blitt immune. Det er mindre trolig at en epidemi skal stoppe opp som et resultat av denne effekten hvis andelen immune bare er rundt 20 prosent.

1 Like
#682

bilde
bilde1262×1080 118 KB

Om du ikke har sett noen våge seg under 0,5% har du ikke sett vår kjære FHI sin rapport.
Her antar de faktisk 0,25% havner på intensiv, her står ikke hvor mange av de vil dø. Men 30-40% i Norge, andre land kanskje 50%.
Dermed blir det fort rundt 0,1% dødsrate.
Men de tallfester ikke dette åpenbart, de ville jo da bli latterliggjort enklere. Derfor tar de heller å skriver “godt unde 1% i gjennomsnitt” i stedenfor.
Slik har de sluppet unna en fantastisk bullshit prognose uten særlig kritikk. Stakkers kvinnen på Debatten som først hadde svært bra kritikk av denne ble hetset for alt mulig annet slik fokuset forsvant. Fredrik gjorde feil med å hause opp f.eks tallet til 150k døde og spørre om pest osv. Dermed tapte vi mye god debatt/kritikk av FHI som kunne ha vært gjort på et tidligere tidspunkt.

Om vi nå skal tro at tallene er gyldige så må vi ha f.eks 11 000 smittede med dødsrate på 0,1% . Mens antall på sykehus betyr 21 000 smittede (1% av totalt smittede). Antall på insentiv vet jeg ikke, men det skal jo være litt flere enn antallet på respirator som er 41, men det gir da 16 400+ (0,25%) smittede egentlig.
Så enten har vi enorme mørke tall, eller så er tallene til FHI BS.
Antall døde vil jo øke drastisk fremover, slik at tallet liksom ikke vil være bare “11k” så veldig lenge. Det tar lenger tid før det vises i tallene, men det er ikke vanskelig å se at tallene er idiotiske.
Blir skummelt når de skal lage ny rapport, sist økte de tallene på antall smittede helt sykt, nå må de evt redusere det og skru opp dødsrate/innleggelserate.

Edit
Tallene skal være litt høyere nå pgr økt døde og på respirator. (12 000 og 17 600)

6 Likes
#684

Hvor at de fått det fra at andel smittede som blir syke er 33%??

Hvis du tar bort den linjen så kan resten av forutsetningene se ok ut. Da får vi ca. 5 000 på sykehus samtidig, og 1 800 på intensiv samtidig. Vi har vel litt over 600 respiratorer…

1 Like
#685

Vet ikke hvilken rapport du har tatt bilde av, er det mulig at dette er den tidlige pandemiplanen der de brukte et influensautbrudd som mal?

Det er ikke FHI som estimerer IFR for Covid-19, det er diverse forskere rundt om i verden som prøver seg på dette.

For eksempel denne:
https://statmodeling.stat.columbia.edu/2020/03/17/estimates-of-the-severity-of-covid-19-disease-another-bayesian-model-with-poststratification/
We obtain an overall IFR estimate for China of 0.7%, again with an increasing profile with age.

Dette var den første jeg fant ved å google “covid ifr estimates”, det finnes mange andre rapporter.

#686

Ja, det virker åpenbart som om de bare har brukt influensa tall, men skiftet til Korona. Virkelig slett arbeid på nivå med VGS elever, kopier og lim inn, ctrl H skift ut influensa med Korona, finito.

1 Like
#687

Den eneste grunnen til å ønske en spredning er for å bli kvitt pensjonsforpliktelser!

Jeg kan si deg det at kostnaden for å ta vare på alle de med fysiske senskader vil overgå det meste. Og legge press på helsevesenet de neste 60-70 årene. Totalt unødvendig. Dette viruset skulle aldri ha eksistert i den formen det har. Derfor burde vi få stoppet det

5 Likes
#688

@Nimrod

Alle vet vel at manflu er verre enn for damer.
Dette må være det endelige beviset :smile:

1 Like
#689

Like greit ha lite respiratorer da, så slipper man senskader, for de er daue.

#691

Flest menn i alpene i Italia og Østerike? Det vil jeg anta. Flest menn på puber, fotballkamper osv. Store smitteplasser har ofte mer menn. De er også dårligere med personlig hygiene enn kvinner.

2 Likes
#692
2 Likes
#693

Dette var dårlig journalistikk, de TROR at det kan FÅ effekt. Sikkert riktig, men blir feil å si at de har påvist effekt. Det er en datamodell.

Hvis den nuværende indsats fortsætter, er det Statens Serum Instituts vurdering, at reproduktionstallet vil kunne reduceres med 30-50%. Dette vil have en betydelig positiv effekt på den forventede belastning af sygehusene.

2 Likes
#695
12 Likes
#696

Ser ut som man ikke nødvendigvis trenger å ha underliggende sykdom, eller være gammel for å bli dårlig av coronaviruset. Van der Burgh er rett over 30 år.

South Africa’s 2012 Olympic 100-metre breaststroke champion said he has “been struggling with Covid-19 for 14 days”.

“Any physical activity like walking leaves me exhausted for hours.”

7 Likes
#697

Angående menn:

De som legges inn nå ble i stor grad smittet for ca 14 dager siden. For 14 dager siden kan vi lese at kun 5 av 277 tilfeller ikke kunne spores til utlandet. Da skiferier. Det er flest menn.

Selv en uke senere enn det sa de fortsatt at de fleste tilfeller kunne spores til skiferier.

Derfor ser vi flest menn innlagt.

Dette var tilleggsinfo til posten min over her.

Videre vet vi at flere kvinner jobber i skolene. VG skriver i dag at skoleelever er mindre smittsomme enn voksne. Hvis man jobber i et område med mindre smitte blir færre også syke.

Det er denne type forklaringer man må se på. De fleste som blir filmet i Italia, som ikke følger rådene om være inne/unngå nærkontakt, er menn. De vet best selv i større grad.

1 Like
#698
4 Likes