Det der er jo bare synsing?
WHO chief Tedros Adhanom Ghebreyesus told reporters on Monday that the number of new cases in recent days in Iran, Italy and South Korea was “deeply concerning”.
However he added: "For the moment we are not witnessing the uncontained global spread of this virus and we are not witnessing large scale severe disease or deaths.
“Does this virus have pandemic potential? Absolutely, it has. Are we there yet? From our assessment, not yet.”
Dette er ikke bra.
Haugevis av mørketall fra overalt i verden; Kina er Kina, et prakteksempel, sensur er en del av måten de og mange andre stater operer på.
Nordmenn i karantene godter seg med fri hvor de koser seg på treningssentre og shopping.
Nasjonal folkedugnad + RAW air = inkubasjonsfest i Holmenkollen til helgen.
Viruset har mutert. Eller? 
Norge venter på fjerde fly med forventningsfulle turister fra Nord-Italia som skal se og oppleve mest mulig (til tross for at vi ikke skal fly dit selv).
USA bagatelliserer jo også situasjonen ganske glatt, det er jo tross alt ingen grunn til å ta noe vi ikke har full oversikt over, på alvor?
Blir interessant å se hvor mange millioner mennesker som blir smittet og gått bort når vi får muligheten til å få et estimat basert på en større andel fakta. (Dette vil dog ta mange, mange år).
Noe jeg har gått glipp av (Sett bort fra ringvirkningene rent økonomisk)? 
Alle skoler i Italia er stengt til 14 mars. Regner med at det samme vil gjenta seg i flere land framover.
Men turister derfra får komme hit. Stor komikk dette 
Torp hadde et langt, meget oppklarende program om koronaviruset i går. Må sees.
Kan ikke. Han er boikottet. Oppsummering?
NRK-Nyhetene nå:
Det er den mest aggressive versjonen som sprer seg raskest.
Her er forkningsartikkelen alle medier referer til (dvs. mediene referer til hverandre i mange ledd først):
“Population genetic analyses of 103 SARS-CoV-2 genomes indicated that these viruses evolved into two major types (designated L and S), that are well defined by two different SNPs that show nearly complete linkage across the viral strains sequenced to date. Although the L type (∼70%) is more prevalent than the S type (∼30%), the S type was found to be the ancestral version. Whereas the L type was more prevalent in the early stages of the outbreak in Wuhan, the frequency of the L type decreased after early January 2020. Human intervention may have placed more severe selective pressure on the L type, which might be more aggressive and spread more quickly. On the other hand, the S type, which is evolutionarily older and less aggressive, might have increased in relative frequency due to relatively weaker selective pressure. These findings strongly support an urgent need for further immediate, comprehensive studies that combine genomic data, epidemiological data, and chart records of the clinical symptoms of patients with coronavirus disease 2019 (COVID-19).”
Det er helt klart mange som har misforstått dette. Det er ikke sånn at NÅ kommer den enda farligere muterte varianten som sprer seg raskere. Tvert i mot!
Synes de har referert ting litt feil i den artikkelen. De gir jo inntrykk av at det er den aggressive versjonen som sprer seg mest men det var jo bare i starten.
Her er en annen artikkel:
“While the L type was seen more frequently in Wuhan, where the disease originated, scientists noted that the frequency of infection has dropped off.”
“Whereas the L type was more prevalent in the early stages of the outbreak in Wuhan, the frequency of the L type decreased after early January 2020,” they wrote.
Fant en til:
Det står i artikkelen :
Ifølge nyhetsbyrået Reuters har utbredelsen av den hissige varianten vært redusert siden januar i år.
“Viruset som så langt har tatt livet av over 3200 mennesker ser ut til å ha mutert til to varianter. Den ene varianten skal være langt mer aggressiv og smittsom enn den opprinnelige.”
Gå til kilden!
nwaa036.pdf (1,4 MB)
“If the L type is more aggressive than the S type, why did the relative frequency of the L type decrease compared to the S type in other places after the initial breakout in Wuhan? One possible explanation is that, since January 2020, the Chinese central and local governments have taken rapid and comprehensive prevention and control measures. These human intervention efforts might have caused severe selective pressure against the L type, which might be more aggressive and spread more quickly. The S type, on the other hand, might have experienced weaker selective pressure by human intervention, leading to an increase in its relative abundance among the SARS-CoV-2 viruses.”
9 gang det er postet. Klarer vi et par til.
Beklager at jeg ikke har tid til å lese hundrevis av innlegg hver dag
Synes det er et greit prinsipp at dersom man ikke selv har tid til å lese de siste ti innleggene, så bør man heller ikke selv skrive et til.