Tester de ikke folk i USA eller er viruset ekstremt mer dødelig over der? må jo være et enormt høyt mørketall
14 døde av 233 smittet totalt
1 Like
Mangel på testkit og første kjente utbrudd på et aldershjem med mange av svak helse.
En viktig presisering som flere ikke husker på er at når man sammenlikner antall døde med antall smittede er det som å sammenlikne to helt forskjellige ting på dette tidspunktet. Antall døde er relativt sikkert da de finnes og sjekkes raskt. Antall smittede er helt avhengig av hvor raskt folk blir sjekket i landet. I USA f.eks. har ikke sykehusene hatt tilgang på test-kits, og mange har fortsatt ikke nok. Derfor får de ikke testet nok personer til å gi et realistisk tall på smitte. Så et land med f.eks. 10 døde kan ha enorme antall smittede man ikke har fått testet enda. Vi får relativt korrekte tall på dødsraten i etterkant, men hittil kan vi bare følge rådene fra WHO og forholde oss til deres estimater.
3 Likes
Heia Norge 
“I Vestfold nekter fylkeskommunen å opplyse om hvilke skoler som har fått smittetilfeller”
2 Likes
Her 
5 Likes
Jeg tror det beste vi kan håpe på er at viruset muterer til en versjon som er mindre farlig samtidig som det gir folk bedre immunitet.
Så lenge viruset har 2-3% dødelighet kan man ikke ta corona-pasienter inn på sykehus (bortsett fra noen ytterst få isolater) fordi det vil drepe andre pasienter.
1 Like
Viruset har saavidt begynt sin seiersgang i vesten. Ekspertene sier vi maa gjennomgaa mye av hva Kina har maatet taale foer dette er over desverre.
1 Like
Tre prosent dødlighrt ssamsvarer med de nye estimatene fra WHO. Er heller ikke imponert over antall intensivsengeposter.
Håper det beste, men frykter en helt annen fasit.
Spøker litt for flere underholdende ting nå…
1 Like
Hvordan forklare dødeligheten på under 1% i Sør-Korea, som har et helsevesen med vestlig standard og som har testet 140 000 (som er soleklart flest foruten Kina) dersom det er så sikkert at dødsraten blir på 3%?
4 Likes
Sør-Korea har ikke hatt smitten så lenge som Kina.Vil tro dødsraten vil stige der også,ligger vel mange alvorlig syke som vil heve prosenten vil jeg tro.
Dødsraten i Kina har jo bare gått nedover jo lengre tid det har gått?
5 Likes
Det vanlige er at virus muterer til å bli mindre og mindre farlig. Spanskesyken var et unntak. Der var bølge nr.2 farligst.
Viruset som er i Norge kan være mindre farlig enn første versjon i Kina
1 Like
“Du vil tro”, som er hele problemet. Hvor er logikken? De som var smittet for tre uker siden vil proporsjonalt sett ha like høy dødsrate som de som ble smittet for x antall dager siden. Det finnes ingen grunn til at den prosentvise andelen døde skal øke bare fordi flere har fått påvist smitte. Heller visa versa.
2 Likes
Her kan du lese selv.
gjennomsnittsdødeligheten 4. mars lå på 3,4 prosent.
Fortsatt under 1% i det eneste landet som har bedrevet ekstremt utstrakt testing av befolkningen. Forventer nesten at oppegående voksne skal skjønne at lav grad av testing globalt vil nødvendigvis blåse opp dødsraten markant.
3 Likes
Gidder ikke skrive mer i en tråd hvor folk ikke leser 
6 Likes
Tipper man snart like greit bare kan isolere de mest utsatte gruppene og la viruset rase fra seg.
Ser ikke for meg at dette lar seg stoppe uten å gjøre de samme tiltakene som ble gjort i Kina, og selv da er det stor fare for at viruset finner veien tilbake igjen når folket kommer ut av karantene
3 Likes