Mon tro hvorfor Kina stenger av by etter by når dette bare er en bagatell ?
2 Likes
Jøss, det var ein interessant film, som forklarar lockdown i detalj. 
1 Like
Bagatell? På ingen måte, men som sagt; alt er relativt og for å skjønne motivasjonen til Kina må man ha SARS i minnet. Kina gjør det stikk motsatte av den gang og har gått til angrep på viruset fra den dagen det ble offentlig kjent.
Et diktatur er fortsatt avhengig av tillit i befolkningen og de styrende vet at de ikke kan tillate seg å begå samme fadese som i 2003, også i forhold til sin anseelse globalt. Derav hvorfor de tar ingen sjanser what so ever i sin streben etter å være føre var.
3 Likes
Det er ingen krise så lenge bare 1% av verdens befolkning dør av dette, 5% eller 20% ? Når er det krise i følge de non chalange her?
2 Likes
1% av verdens befolkning hvor en vesentlig andel av disse er eldre som allerede har kommet svært langt på sin siste reise. Ikke uvesentlig.
40 000 dør i Norge hvert eneste år. Svært mange av andre grunner enn kun alderdom type sovne stille inn. Sånn er livet og Corona vil ikke påvirke dette antallet nevneverdig.
2 Likes
100 millioner mennesker dør. Aalebu trekker på skuldrene…
2 Likes
Spørsmålet er hvor mange av de samme menneskene som ville dødd uansett. Det er ikke slik at Corona i særlig grad skaper dødsfall blant mennesker som ellers ville vært frisk som en fisk.
Kanskje de lærer å sett full karantene da neste gang.
Sars hadde R0 på litt over 2
Corona litt over 4
Antall smittede :
R0=2 ==> 2- 4- 8- 16- 32- 64- 128- 256- 512- 1024
R0= 4 ==>4-16-64-256-1024-4096-16384-65356-262144- 1 mill
Etter 20 sykluser er forskjellen 0,5 mill mot 274 mrd
1 Like
Trenger ikke være snakk om dødsfall. Karantene, og langvarig smitte og sykdom vil sette en midlertidig bremse for den kinesiske økonomien, i et sårbart tidspunkt mtp. handelsavtalen.
Fullstendig klar over forskjellen. Corona er vesentlig mer smittsom, men med betraktelig lavere dødelighet. You win some and you lose some, men det er ikke tvil om at Corona er mer utfordrende. Poenget var regimets håndtering av SARS som var under enhver kritikk helt til de etter langt om lenge til slutt skjønte alvoret, aktiverte lockdown og fikk kontroll på det hele.
1 Like
Mannen som har levd av å skrive bøker om samfunnets kollaps i mange år er ikke nødvendigvis fasit.
1 Like
1 Like
Som enten bør bety at dødeligheten er betraktelig lavere enn først antatt eller at Kina skjuler et helt ufattelig høyt antall døde.
Jeg gjetter at alle vil dø til slutt uansett…
Men om du er 60 år og litt sykelig, selv om du da kanskje kunne hatt 20 fine år til, så driter tydeligvis endel i denne tråden i det. Men enda mer oppsiktsvekkende er et endel leger har gått ut i media med samme holdning. Svært spesielt synes jeg!
2 Likes
Du har visst ikke innsett at man ikke dør umiddelbart etter smitte. Det tar mange dager.
Å hevde 2,1% er ikke riktig.
Det kan være så høyt som 10%
The Lancet fulgte 99 pasienter. De endte opp med 11 døde.
1 Like
Jeg stoler vertfall ikke et sekund på kinaputtene, og det er pga opp til flere historiske fadeser siste årene
2 Likes
Du skjønner vel at nåværende regnestykke, som antar 2,1%, uansett blir fullstendig feil dersom faktisk antall syke er 100 ganger flere?
1 Like
Når mange byer i Kina er stengt og folk er beordret til å være inne, hvordan vet du at ingen av disse er døde ?
1 Like
Det korrekte spørsmålet er:
Hvordan vet vi at det er noen smittede, og at dette ikke er oppspinn fra Kina for å slippe unna handelsavtalen med Trump?
4 Likes