Ja det er helt naturlig at det tar tid å bygge opp både designet og kompetansen for en ledende chip, dette skjer gjerne også over flere iterasjoner der man lanserer en ny utgave feks hvert år før man til slutt sitter igjen med noe som er veldig bra. Men 12 nm er ikke konkurransedyktig med 5 nm, som bitmain nå skal bruke i sin nye miner, på verken ytelse eller energieffektivitet. Bitmain er altså et etablert selskap som har brukt årevis på utvikle produktene sine og kompetansen sin ved å kontinuerlig iterere på produktene sine ved å lansere nye versjoner. Harmonychain sitt narrativ er altså at de har betalt noen eksterne folk for å lage et design som tydeligvis er så mye bedre i versjon 1 at det kan slå en etablert konkurrent med etablert teknologi som opererer på en plattform som har mye høyere ytelse og energieffektivitet. I tillegg viste det seg at ytelsen Harmonychain hadde kommet fram til med sitt første design ikke var reel, men nå har de et nytt design som er mye bedre. Disse ASICene gjør jo bare den samme matteoperasjonen igjen og igjen så jeg tviler på at det overhodet er mulig å lage et mer effektivt design på en 12 nm plattform enn et oppegående design på en 5 nm plattform. Hele narrativet til harmonychain framstår som totalt usannsynlig og amatørmessig. Det er nok lurt å holde seg unna dette selskapet.
Har Harmonychain i det hele tatt den interne kompetansen på chip arkitektur til å vurdere om det de blir fortalt fra sine eksterne designere er realistisk og gjennomførbart? Man trenger ikke peke på svindel når mangel på kompetanse er en åpenbar forklaring.
Og hvis disse eksterne ekspertene hadde gjort et eller annet fundamentalt gjennombrudd hvorfor selger de da dette for en slikk og ingenting til et fattig norsk selskap når de kan gå til den største aktøren i sektoren å håve inn store penger for teknologien deres? Dette gir åpenbart ingen mening.