Jeg får ikke lest artikkelen så mye mulig det står noe mer interessant der som gjør at min synsing blir feil fordi jeg svarer på feil ting.
Jeg antar at dette dreier seg om deltagelse i arbeidsstyrken. Og da fremstår det som helt urealistisk å tro at Norge faktisk har flere som jobber enn vi har hatt siden finanskrisen. Mange næringer sliter, mange permitteringer, osv.
Så da er spørsmålet kort og godt hvordan man regner på tallene?
Og jeg tror at her kommer vi inn på følgende ting:
- Det holder vel å jobbe 1 time per uke for å være en del av arbeidsstyrken.
- Du er vel fortsatt en del av arbeidsstyrken når du er permittert, syk, arbeidsledig, osv?
Det leder meg til å tro at våre helt ekstremt gode og sjenerøse ordninger i Norge (målt mot USA, UK, EU) har gjort at flere har vært tilknyttet arbeidslivet enn at vi faktisk har større arbeidsdeltagelse.
Støtter meg på denne blant annet:
Bemerk at de som er registrert som arbeidsledige, som mottar sykepenger eller som er delvis i arbeid, regnes som en del av arbeidsstyrken.
Vi produserer mindre. Vi har også hatt en helt ekstremt generøs permitteringsordning under pandemien. Denne har gjort at svært mange har kunnet være permittert i ekstremt lange perioder. Det er gode argumenter for at dette har gjort at folk i Norge ikke har falt ut av arbeidsstyrken pga pandemien, og kan spare samfunnet for penger på lang sikt, men det gjør også at jeg tror tallet for Norge blir veldig veldig høyt i forhold til hva man tror det representerer.
TL/DR: dette er ikke fulltidsarbeidende nordmenn, men folk som på en eller annen måte tilhører arbeidslivet, og her har vi hatt unntakstilstand i Norge som gjør at jeg ikke helt stoler på tallene.
Men jeg får ikke lest artikkelen, så kanskje jeg bommer helt 
