Art of the deal. Kom med et tilbud som er helt urimelig til motparten, og vent på at de kommer med et motsvar. Så finner man felles løsning et sted i midten, og alle er (liksom) fornøyde.
3 Likes
Det er nesten ingen toll på amerikanske varer i dag. 1,7 % prosent eller noe sånt på varer fra USA til Europa. Hvordan skal man da møtes på midten?
2 Likes
Da må man bøye seg og kysse ringen og si at man skal bygge fabrikker i USA før man sier at dette er trolig den beste tollen som noen gang er satt.
3 Likes
“Man” i denne sammenhengen er jo de private selskapene, ikke landene.
På et eller annet tidspunkt slutter sikkert USA å være interessant som marked.
Folka som bor det skal jo ha råd til å kjøpe produktene som lages innafor tollmurene.
Det er tross alt “bare” snakk om 330 mill mennesker.
4 Likes
Trump tar med momsen også da han beregner tollsatsen og da blir det mye mer enn 1,7%.
USA befolking 0,33mrd / Verdens befolkning 8,2 mrd = 4%
Nå som middelklassen øker veldig i Asia og snart også Afrika så kommer det vel et aha øyeblikk der folk våkner og sier “vent nå litt, hvorfor skal den lille bøllestaten legge føringen for oss 96% ???”
10 Likes
Ikke sikkert det afrikanske landet Nigeria, eller det asiatiske landet Pakistan for den saks skyld, hver for seg er, eller blir, et like viktig marked som USA selv om det om få år bor like mange mennesker i hvert av de landene.
Men hvem vet.
3 Likes
Forøvrig er det veldig høy befolkningsvekst, og stor befolkning (100 mill om 25 år) og lave toller i Afghanistan, f.eks. en av landene i verden med lavest moms, så da vet man hvor man skal sette spare pengene sine, i et land med mange konsumenter og gunstige skatter.
Hvordan er kjøpekraften da?
Argumentene over var at USA bare var 4% av verdens befolkning og kanskje ikke så viktig i den store sammenhengen. Jeg kjøper ikke den.
Verdens viktigste rente under 4% nå.
Nei kjøpekraften til Amerikanerne gjør jo at den effektive prosenten er mye høyere. Problemet er jo at Trump behandler jo utenrikspolitikk som om USA var et selskap. Det er litt mer komplisert og krever litt mer diplomati når du driver et land. Hadde de satsene han kom med vært faktiske tollsatser som landene har mot USA så hadde jo vært en ting å forholde seg til. Men han gjør jo USA til en veldig uforutsigbar partner å forholde seg til.
1 Like
Poenget er jo satt helt på spissen.
Men det er ikke gitt at et land med 4% av jodens befolkning skal kunne dominere verden herfra til evigheten.
6 Likes
Ja, 1,7 % (ca) er toll på varer fra USA til EU, slik vi andre forstår begrepet toll. Trump kommer frem til et helt annet tall, ikke på grunn av moms, men på grunn av handelsunderskuddet.
1 Like
US2Y er renta som best predikerer hvilken vei renta i USA skal faller også kraftig
Så vi kan altså forvente kraftige prisøkninger samtidigt som renten går ned i USA?
Bra før de som har gjeld, men ikke noen annen.
Mer (billig gjeld) før at betale alt høye priser. Hmm, høres kjennt ut. Hvordan var det det gikk nå igjen?
Kan nok vare lurt å ha koll på dette med tanke på hvordan børsene gikk fra 2007-2009…
Jeg skrev for 25 dager siden at selv om Trump 1.0 (2017 - 2020) var mest opptatt av børsen så er Trump 2.0 (2025 - 2028) mest opptatt av rentemarkedet.
Og grunnen er at USA sine renteutgifter er over 1 trillion (am) dollar i året nå, opp fra 400 billioner (am ref) fra få år siden.
Ikke noe gir bedre effekt på budsjettbalansen, eller større politisk handlingsrom enn en rentenedsettelse for Trump.
4 Likes
Artikkel, riktignok fra 7. mars, men jeg tenker at den fortsatt stemmer når det kommer til FED sin tankegang.
https://www.wsj.com/economy/central-banking/tariff-fights-keep-the-fed-in-a-holding-pattern-on-rates-17e96ea8?mod=Searchresults_pos1&page=1
Exactly how the Fed should respond to any increase in prices from tariffs depends on how longer-term expectations behave, the size of tariffs and how they are rolled out, Powell said. “In a simple case, where we know it’s a one-time thing, the textbook would say, ‘Look through it,’” or don’t change the interest-rate path, said Powell.
But the Fed would need to be sure the shock from tariffs was a discrete event as opposed to a series of larger, rolling price increases. Moreover, officials would need to be highly focused on longer-term inflation expectations, particularly because inflation is above the Fed’s target after a period of very high inflation, he said.
Det kan jo bli interessant hvis prisene går opp samtidig som arbeidsledigheten går opp, noe jeg tenker er et ikke usannsynlig scenario i starten her.
5 Likes