Hva tror du om bull olje nå? Har tatt en liten posisjon.
Mine OMX bjørner er i pluss. Håper den faller videre neste uke, august og september pleier uansett å gå dårlig
Ustabile valutakurser er det motsatte for industrien. Du blir lurt av all pengetrykkingen til å tro at ting går bra. Hva skjer når pengetrykkingen avtar? Børsnoterte selskaper tar i gjennomsnitt avgjørelser som er til kortsiktig gevinst, men med langsiktige konsekvenser. Som f.eks. å ta opp lån for å betale utbytter. Det er ikke akkurat en vilkårlig fondsforvalter jeg linket til. Han styrer verdens desidert største fond.
Når jeg snakker om makroøkonomi så snakker jeg ikke på ukebasis, men årsbasis.
2 Likes
Dere blir lurt av all bitcoin propagandaen inne her. Valutta kurs bestemmes av tilbud og etterspørsel… Antal kronerstykker ut i markedet betyr lite… Forøvrig så leveres ekstra trykkede kronestykker inn igjen ved obligasjonenes utløp… All is good.
1 Like
Nei… jeg er ikke bull på olje… Den blir lav i minst 1 til 2 år nå… Det vil svi skikkelig før dette snur… kjøp tidligst olje og oljeservice til jul… vedr. Oljeselskap så ikke vær så bekymret for dem. De aller fleste er hedget for oljepriser høyere enn nå… altså de selger en del av sin produksjon til fast pris… De tjener på det når pris er lav som nå… de taper på det når pris er høy…
EDIT: Det er jo bla det som er bull for shipping fremover… Bulk drivstoff til Capesize og Panamax med annet betales av den som chartrer skipene… Altså blir det mer lukrativt og høyere etterspørsel for dry bulk shipping med lav oljepris… Det ser godt ut med tanke på dette fremover…
2 Likes
Kommer til å ligge lavt, men kanskje opp til 60-70 på kort sikt håper jeg
Tror du trenger et kurs i valuta om du tror det er tilbud og etterspørsel som har drevet valutakurser de siste årene 
Hva er det Kina gjør nå? Hva er det Sveits nettopp gjorde? Hva var det George Soros gjorde i 1998 da han på egenhånd utløste Asia krisen som Japan fortsatt sliter med ettervirkningene av?..
Nope… tok dette med en rente/råvare megler i et fullt face to face møte… når du ser på antall dollar i markedet fra 2010 til nå så er grunnen til at dollsrene fortsatt holder sin verdi… etterspørselen… anrall dollar ute via obligasjonslån betyr mindre…
Da er vi uenige 
Oki😀…
Well, det blir vel på samme måte som at hvis et selskap har lav free float så prises aksjene til selskapet til samme pris som hvis det hadde hatt en større float. Selskapets verdi er den samme uavhengig om noen har låst noen av aksjene ned i en kiste eller ikke. (med forbehold om at det ikke er likviditetsproblemer i aksjen pga lav float da).
1 Like
Altså selvfølgelig er det tilbud og etterspørsel som påvirker valutakursene, men det blir alt for enkelt å si det. Når et land kjøper vanvittig mye dollar for å senke sin egens valuta’s verdi og ikke fordi de vil ha dollar eller kjøper amerikanske produkter, er det egentlig manipuleringen som påvirker valutakursen. Ikke etterspørselen etter dollar. Altså er det et politisk/byråkratisk vedtak som da påvirker valutakursen. Ikke økt/senket etterspørsel etter amerikanske varer. I den virkelige verden er det myndighetene som f.eks. bestemmer seg for å øke konkurransevnen til bedriftene i sitt eget land som derfor selger sin egen valuta og kjøper typisk dollar for senke sin egens valutas verdi. Dermed vil arbeidsplasser sikres og bedriftene som eksporterer vil bli mer konkurransedyktige. Dette vil vi se mye av fremover fra alle de asiatiske landene. På samme måte som vi har sett det fra Japan i flere år nå.
Andre grunner til at myndigheten kan tenkes å bestemme seg for å endre på valutakursene er f. eks. for å betale gjeld, påvirke renten, styre inflasjonen eller for å bedre den politiske og økonimiske stabiliteten i sitt eget land.
Det er ikke tilbudet av eller etterspørsel etter amerikanske varer (altså dollar) som påvirker valutakursene mest, selv om dette alltid er med og påvirker, men det er myndighetene sin villet politikk som påvirker kursene. Derfor kalles den tiden vi når går inn i for en valutakrig og ikke en valutabonanza.
2 Likes
Wiki-artikkelen Inflasjon formulerer dette med en litt annen vinkling:
”En sterk økning i pengemengden betyr ikke nødvendigvis en tilsvarende økning i prisene på konsumprodukter. Ofte betyr lave renter at det skapes mye bankkreditt som plasseres i investeringsmarkeder som aksjer (opptakten til Den store depresjonen) eller bolig (opptakten til Finanskrisen 2008). Det driver opp prisene betydelig og kalles prisbobler. Boblene sprekker typisk når den lette tilgangen på penger forsvinner eller markedet går tom for nye investorer.”
2 Likes
Tilbud og etterspørselen etter USD… Altså hvor mange ønsker ta lån i USD. Hvor mange vil plassere verdier i USD. Så langt har det fungert… Volumet av dollar reduseres når obligasjonene går ut på tid… Og når det skjer så er omsetningen tilbake i amerikansk økonomi…
Det Morti skriver er rett så vidt jeg ser. Kinesiske myndigheter (blant annet) manipulerer etterspørsel og tilbud av egen og andres myntenhet og dermed påvirkes kursene.
2 Likes
Enig i det, men valutaene er et nullsumspill, og alle er med i “krigen”.
Var/er Hellas en forsmak på det som kommer? Lav vekst og høy gjeld er en farlig kombinasjon.
What we have is a global debt trap. The combination of high debt and low economic growth is inherently unstable. There’s little room to maneuver. If all the countries with high debts simultaneously tried to reduce them through sizable spending cuts and tax increases, the collective effect would be a calamity because worldwide consumer purchasing power would plunge.
Bra vi har Tyskland da som holder orden i Europa
1 Like
Ja, men dette gjelder hele verden. USA har en enorm gjeld, og veksten dabber av i Kina
1 Like
Ehhhhh… Vel, godt Kina har noe å ta av da. 7% vekst i BNP sisg kvartal i Kina. Omgomg omg… blir det bare 6.5% dette kvartalet? 
Vestens land og alianser ligger alle som en under 1% vekst i kvartalet. Kina gruser alle… Husk det. Det er klart man kan diskutere og følge med på Kina, men kriseprat er jo absurd… Jeg tror mye av krisepraten er shorthausing fra ymse fondsforvaltere som nå har tatt sin posisjon…
Ler fortsatt av Marc Faber som var først ute med dommedag for over ett år siden… Haha den shortposisjonen må ha skadet den Sveitsiske Bank
Du vet det er årsveksten det er snakk om, ikke fra kvartal til kvartal? Dessuten var det 5,2% iflg vestlige målingsmetoder.
F.eks importen av jern er fallende fra i fjor:
Over the first five months, iron ore purchases were about 378 million tons, down about 1.1 percent from the same period in 2014, according to the data. China buys supplies from abroad to supplement locally mined production.
A downturn in construction in China linked to a weak property sector has hurt domestic steel demand. Crude-steel production slid 0.7 percent in April from a year earlier to 68.9 million tons, according to the World Steel Association.
“With China’s crude-steel output declining, that’s going to reduce demand for iron ore,” Wu Zhili, an analyst at Shenhua Futures Co. in Shenzhen, said by phone on Monday. “Steel mills probably decided to hold off imports as prices rebounded, and use ports inventories instead.”
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-06-08/iron-ore-imports-by-china-drop-to-three-month-low-customs-says
http://www.reuters.com/article/2015/08/08/us-china-economy-trade-idUSKCN0QD03320150808
Synes ikke et fall i eksporten på 8% fra juli ifjor til juli i år ser så positivt ut.
Kina har som Norge et handelsoverskudd, så det er rom for stimulansepakker, men det er vanskelig å få til uten at stimulansepakkene bare ender opp med å blåse opp eiendoms- og aksjemarkedet. Det er nok en grunn til at shanghai-indeksten har fallt med 20% fra topp, folk begynner å innse at faren for at aksjeboblen sprekker.
Det er forresten dette jeg tror er grunnen til at GOGL har fallt så kraftig tilbake, sammen med Baltic Dry Indeksten. Det holder ikke med bra rater i 2-3 uker.
2 Likes