Hvis man ser pÄ utviklingen de siste to mÄnedene sÄ har kronen styrket seg mot alle de tre over. Dollaren er pÄ sitt svakeste siden 2014, Pundet pÄ sitt svakeste siden 2013, mens Euroen fortsatt er rimelig sterk. Jeg tror kronen vil fortsette Ä styrke seg. Det er jo klart at landet ikke har kollapset med oljeprisen, noe som nok gjorde at mange flyktet fra norske kroner.
16 Ă„rs perspektiv:
SEKNOK
Hvis man ser pÄ svenskekronen, sÄ har den jevnt over styrket seg mot kronen. Jeg tror ikke det kommer til Ä vedvare og at vi vil fÄ en styrking her, sammen med at kronen styrker seg mot euroen.
Kommentarer til @Zimster i hans og @Jadda sin diskusjon i Boligmarkedet-trÄden:
@Zimster: âHelt klart, men anerkjente Ăžkonomer som for eksempel nobelprisvinner i Ăžkonomi Paul krugman mener at vi vil ha lave renter mer eller mindre evig sĂ„fremt man ikke ser drastiske reformer i pengepolitikken (herunder blant annet inflasjonsmĂ„l). Ettersom det ikke er noen store reformer i sikte kan en argumentere for at disse forutsetningene er blant de mer sannsynlige utfallene.â
USA har hevet renten 4 ganger siden finanskrisen: desember 2015, desember 2016, mars 2017 og juni 2017 og ser an til Ä Þke renten i desember 2017 ogsÄ. FED har ogsÄ annonsert innstramming av pengepolitikken:
@Zimster: âDet er ingenting som tyder pĂ„ at vi stĂ„r i fare for Ă„ oppleve noe som i det hele tatt ligner pĂ„ hyperinflasjon. Tvert i mot er inflasjonen for lav, og i flere land er deflasjon en stor frykt ettersom rentevĂ„penet i stor grad er brukt opp for Ă„ skape den lille inflasjonen vi har.â
Hva om CPI manipuleres fordi de ikke kan Ăžke renten nevneverdig uten Ă„ skape kollaps?
âDet viktigste der er lĂžnnsveksten, den har vĂŠrt formidabel, sĂ„ er spĂžrsmĂ„let hvordan den ser ut fremover. Det hjelper ikke at melk blir dyrere om lĂžnnen er den samme.â
Hvem sin lÞnnsvekst har vÊrt formidabel? Og over hvor lang tid? Kilde? Min reallÞnssvekst siden etterutdanningen har vÊrt negativ. Melk koster meg mer nÄ enn det gjorde for mange Är siden (og jeg drikker mye melk!)!
Lite spĂžrsmĂ„l. NĂ„r det gjelder âgjennomsnittsâ lĂžnn i Norge, er det med eller uten aksjeutbytte, leie inntekter osv? Ell er det kun lĂžnn fra jobb
De kan godt heve den mange ganger til ogsÄ uten Ä gÄ utover spÄdommens rammer. «Lav rente» i denne sammenheng er noen fÄ prosentpoeng. Lenge siden jeg har lest boka hans, men mener Ä huske at han brukte begrepet relativt til 90-tallet.
Det vil jeg kalle en konspirasjonsteori nÄr det gjelder de aller fleste siviliserte demokratier. Det mÄ vi kunne forutsette at ikke er tilfelle. Dataene og teknikkene er godt dokumentert og tilgjengelig hos SSB og deres motparter i andre land, og blir stadig gjennomgÄtt av akademia. Det er sÄ store feilmarginer i beregning av kpi uansett at det ville ikke hatt mye for seg Ä tukle for mye med det. Det er i beste fall en indikator pÄ hva inflasjonen kan vÊre. I tillegg er det verdt Ä nevne at forskning viser at inflasjonen i Norge stort sett reelt vil vÊre lavere enn KPI, hvilket innebÊrer at vi reelt setter renten hÞyere enn vi mÄ, og da faller jo argumentet over i fisk.
Zero Hedgeâs content has been classified as âalt-rightâ,[3] anti-establishment, conspiratorial, and economically pessimistic,[4][5] and has been criticized for presenting extreme and sometimes pro-Russian views.[1][6][7][1]
Sakset fra wiki. Det der er en kilde jeg ikke ville brukt mye tid pÄ.
Er ikke âvanligâ media alt-left? Pro state, economically everything to the moon forever? Sunt Ă„ lese litt fra begge sider, spĂžr du meg, og danne seg et eget bilde av hvordan verden fungerer.
Alt-right bevegelsen identifiserer seg med konspirasjonsteorier, hvit makt og hvit nasjonalisme. Det er ikke mennesker det under noen omstendighet er sunt Ä hÞre pÄ etter min mening.
âAlt-leftâ er begrepet Trump bruker til Ă„ omtale venstreorienterte aktivistgrupper. FĂžr ham var det ingen som brukte begrepet om noe. De eneste man kan kalle det i Norge er vel Blitzerne eller enkelte deler av Fagbevegelsen. Norsk media er ikke âAlt-leftâ pĂ„ noen som helst mĂ„te. Det er enkelte aviser som er mer venstreorientert enn andre helt klart, men fĂžlgende grafer fra en undersĂžkelse gjort av Nordiske Mediedager viser at norsk media ikke er spesielt venstrevridd, tvert i mot blir det mer og mer hĂžyreorientert, i en fin balanse. (Publisert i finansavisen 12.05.15)
Som nevnt over, greit Ă„ lese litt fra begge sider.
Vi har en bias med kun Ä finne ting som gjenspeiler vÄrt eget syn. Trenger jo ikke bety at man tar alt zerohedge sier for god fisk heller.
ZH har jo en agenda, men er den sÄ mye mer enn pro-marked ?
Det skrives endel interessant pÄ siden, han finner frem fakta og statistikk som ikke stÄr pÄ e24 og dn, og det synest jeg er gÞy.
SĂ„ trekker ZH endel konklusjoner basert pĂ„ informasjonen, som enten er himmel eller helveteâŠ
Anyways, artikkelen over var imo interessant, fordi markedet oppfĂžrer seg som om alt gĂ„r pĂ„ skinner, men vi alle âvetâ at markedet er ekstremt dopet.
Veldig viktig poeng, @Fenriz, det du skriver om fakta og statistikk. ZH refererer til kilder. E24 bare âmenerâ ting veldig ofte, og dette styrer veldig lett de naive. Det kan godt hende de sitter pĂ„ gode fakta og tall, men dette serverer de sjelden leserne. Og nĂ„r de bare er positive, selv nĂ„r markedet faller, mister de kred hos meg ihvertfall. Christian Dreyer, leder av Norges Eierforbund, er en E24 alltid forhĂžrer seg med om boligmarkedet. Han har utvilsomt en agenda (det er jo som Ă„ be tobakkindustrien produsere forskning om hvorvidt rĂžyking er bra eller dĂ„rlig for helsen) og er alltid ultrapositiv til markedet.
Viser ikke de grafene at journalistene blir mer og mer venstrevridde? Og er dette basert pĂ„ hva de ansatte stemmer? Hvis ja, ville jeg ikke lagt for mye vekt pĂ„ de undersĂžkelsene du viser til. Om det hadde vĂŠrt mulig Ă„ âmĂ„ltâ stoffet de publiserer, ville nok det vist et venstrevridd syn. Hva en person mener personlig og hva som blir publisert i avisene har vel liten sammenheng. HĂžrt om uttrykket politisk korrekt? TĂžr pĂ„stĂ„ avisene streber etter Ă„ vĂŠre politisk korrekte. Hvis ikke faller de nok fort utenfor som ârasistiskeâ, âkonspiratoriskeâ eller hva som helst annet som er upopulĂŠrt.
