ny sektor under oppseiling?
Alt innen en3rgi. . 
3 Likes
Her…?
4 Likes
Mange store tall som kan være vanskelig å få et forhold til når det gjelder energikapasitet og produksjon. Kina passerte nylig et milepæl med 1 tw installert kapasitet solkraft, økte kapasiteten tilsvarende hele Polen eller Tyrkias elektrisitetsbehov i årets fire første måneder alene. Men den morsomste anskueliggjøringen av disse tallene fant i the Guardian. I mai ble det installert kapasitet tilsvarende nesten 100 solcellepaneler i sekundet. Eller “Kina har fått nok fornybar energi”, som en ivrig men bortkommen sjel skriver på en annen tråd
2 Likes
Det er nå besluttet at Storbritannia skal bygge sizewell c kjernekraftverket,det skal bli en kopi av det trøblete prosjektet hinkley c. Forhåpentligvis med en læringseffekt. Kraftverket skal etter planen åpne om ti år og koste £ 38 mrd, opp fra opprinnelige £20 mrd. Det vil koste forbrukeren £1 per måned i hele denne tidsperioden.
Enorm forskjell i tid, investeringer og prosjektrisiko.
3 Likes
Nå skulle UK bygge en reaktor som allede var godkjennt. Var det tenkt fra begnnelesen. Men, så kom diverse politiker og aktivister på at nei, vi må endre “litt”. Så det som tidiglere var en godkjennt konstruksjon må bygges med mye tykkere inneslutning, enda mer redudans etc. Og kjøleinntaken og utslippen må førses med aukustike enheter som skremmer bort fisken (ikke spøk!). Allt må selvføgelig utredes i flere omganger først.
Vill man bygge til lavere kostnad så er det ikke noe problem, rent teknisk.
Men det er andre problem:
- Politiker og aktivister som ikke like kjernekraft og derfør gjør allt før at førdyre det.
- Teniskt regelverk som er anpasset 60-70-talsteknikk.
- Man kan anta korruption. Många som vill ha utredninger, omdesign etc.
6 Likes
Rimelig enig i dette, men tænker du måske tillige mangler dette “problem” også.
- Politiker og aktivister som ikke liker/stoler helt nok på den hidtidige byggede kjernekraft og som derfor gør alt for at når der skal bygges et NYT kraftværk - så SKAL det vel og mærke gøres på den mest sikre måde - jævnfør NUTIDENS viden og erfaring.
Også selv om det fordyrer projektet…
Mulig det, hørtes ikke så veldig fordyrende ut, men mulig jeg tar feil. Men dataene som viser lange byggetider og store budsjettoverskridelser er ganske overveldende. Også i land hvor disse aktivistene som har havnet i skuddlinjen her neppe har så stor påvirkningskraft.
"According to the U.S. Energy Information Administration, the LCOE for advanced nuclear power was estimated at $110/MWh in 2023 and forecasted to remain the same up to 2050, while solar PV estimated to be $55/MWh in 2023 and expected to decline to $25/MWh in 2050. Onshore wind was $40/MWh in 2023 and expected to decline to $35/MWh in 2050 making renewables significantly cheaper in many cases. Similar trends were observed in the report for EU, China and India. Similarly, the 2023 Renewable Power Generation Costs indicated that the global weighted average levelized cost of electricity for newly commissioned utility-scale solar photovoltaic, onshore wind, offshore wind, and hydropower projects experienced a downward trend. The most notable drop occurred in utility-scale solar PV, which saw a 12% decrease from 2022. Onshore wind projects also saw a reduction in LCOE, dropping by 3% year-on-year, while the LCOE for offshore wind projects decreased by 7% compared to the previous year. Meanwhile, the cost of battery storage projects experienced a significant decline, falling by 89% from 2010 to 2023.
In contrast, nuclear power continues to face cost overruns and long construction timelines. According to the 2023 World Nuclear Industry Status Report as of 2023, 58 nuclear reactors are under construction globally, with an average of 6 years having passed since construction began—slightly lower than the mid-2022 average of 6.8 years. Despite this, many reactors remain far from completion."
"One of the key considerations for an organization seeking to construct and operate a nuclear facility is timely procurement of items which are critical for all nuclear systems. Well-planned activities towards construction and commissioning of a nuclear power plant (NPP) take typically up to 11-12 years. The average construction time of a unit is 7 years. The actual duration of a construction will depend on the complexity of the design and experience with a given technology. A typical timeline is shown in Fig. 2
However, around 75 percent of nuclear reactors under construction worldwide are facing delays [3].
Eight reactors have been under construction for more than 20 years. The construction time of the last 37 reactors started up in 9 countries since 2004 ranged from 3.8 to 36.3 years [3].
"Nuclear power plants had the highest cost overruns and delays, with average construction costs exceeding estimates by 102.5%, or $1.56 billion. Hydroelectric projects followed at 36.7%, then geothermal (20.7%), carbon capture (14.9%), and bioenergy (10.7%). Wind projects averaged a 5.2% cost increase, while hydrogen projects came in at 6.4%.
By contrast, PV plants and transmission infrastructure recorded cost underruns of 2.2% and 3.6%, respectively."
Men jeg er helt med på at det er store forskjeller, f eks sør-korea virker å være flinke. Man må satse i et slikt omfang at man bygger opp et kompetansemiljø som kan ta med seg erfaringer til neste prosjekt. Frittstående prosjekter der flesteparten er med på et kjernekrafyprosjekt for første og siste gang i karrieren blir selvsagt svindyrt.
5 Likes
rett tråd…?
Opp 58 % fra ipo nå, vanvittig trøkk i mange selskaper som surfer på denne trenden nå ( ikke inne i denne selv)
2 Likes
Vi kommer aldri i verden i mål uten kjernekraft i miksen, men litt vanskeligere å investere i, synes jeg. Flere og flere skeptikere revurderer sine standpunkter. Her hjemme er det vel bare SV som har tatt en posisjon som motstander. Snart kommer det er utredning som kartlegger tilgjengelig løsninger for Norge til Løvebakken. Eu har for lengst klassifisert kjernekraft som grønn energi på lik linje med vann sol og vind. Tyskland anerkjenner andre lands omfavnelse av teknologien. Jeg har satset litt på “plug and play”- smr-teknologi. Noe av utfordringen her er å få til en leverandørkjede, hvis alle leddene venter på hverandre kommer man ingen vei. Får man dette i gang kan det bli en stor industri.
Analysis Shows Competitive LCOE Target For Small Modular Reactors
Men slett ikke alle er enige i den lønnsomhetsstudien …
2 Likes
Dnb har et fond som heter dnb kjernekraft. Der er man vektet mot litt forskjellig i industrien som både teknologi og miner.
4 Likes
Da får jeg sitte på sidelinjen og se på at mcap har passert 80 mrd euro… opp 100 % i år. Men jeg kommer til å satse på denne sektoren fremover. Veksten i elektrisitet er høyere enn for energi totalt, faktisk dobbelt så høy ifølge IEAs elektrisitetsrapport som ble publisert i går. Og fornybar har en enormt stor rolle i denne utviklingen. Det er en gedigen misforståelse at energiomstilling er noe Norge og EU driver med, mens resten av verden ikke bryr seg. Den største veksten kommer i ikke-OECD-land, på alle kontinenter.
Tabellen viser årlig vekst i elektrisitetsforbruk
https://www.iea.org/reports/electricity-mid-year-update-2025
5 Likes
Det er vel en energiaddisjon (altså større etterspørsel) og ikke energiomstilling man egentlig er inne i.
Nye energiformer tilføres et marked med mer og mer etterspørsel etter energi.
Hva dette “egentlig” er spiller for så vidt ingen rolle for mine disposisjoner, men fortsetter dagens utvikling der fornybar stiger mer enn totalt for elektrisitet og elektrisitet siger mer enn totalt for energi vil dette til slutt blir en omstilling.
2 Likes
Tja, det fases jo ut mye diesel/parafin rundt omkring i Syd-Europa i hvert fall så det er jo en del av omstillingen. Samtidig er jo salget av EV og plugin-hybrid økende og det går vel under økt etterspørsel selv om det også er en overgang fra fossilt.
Som et innspill her kan det nevnes at EV erstattet 1,3 mill fat i 2024. Og salget har ikke akkurat avtatt i 2025… 9,1 mill i H1 2025 opp 28 % yoy (der den største økningen, 40%, er i “resten-av-verden” dvs ekskl nord-amerika, Europa og Kina. Ev ventes å erstatte 5 mill fat i 2030. Totalt oljeforbruk stiger svakt, mest pga fortsatt økning i petrokjemisk industri.
4 Likes
Energiinvesteringer siste ti år. I årene fremover vil den blå " grid and storage" klatre videre, tror jeg.
4 Likes
Jo større andel fornybart, jo større må nødvendigvis strømnettet og lagring bli.
2 Likes
Jepp, større, men også smartere, med ulike nettformende teknologier.
Eller, strengt tatt er det elektrifisering som medfører behov for større nett, enten elektrisiteten lages med kull eller sol, fornybar krever et smartere nett enn det vi har hatt til nå. Fornybar er ofte desentralisert , og i noen tilfeller helt off-grid, som faktisk minsker behovet for et større nett.
1 Like