Kom med kilde som sier Iran kan ta dem ut når de vil.
Her er linken du postet selv. Det står der som jeg har sagt 3 ganger nå. Men du hører ikke etter fordi du er så opptatt av å ha rett selv om du tar feil.
Så du har ikke noen info faktisk.
Greit.
2 Likes
Jo jeg ser at det står:
They have had from day one, under our law, under our sanctions, the right to use these monies for humanitarian purposes.”
U.S. officials said the funds were to be used only for food, medicine and other humanitarian goods, a point Blinken emphasized Sunday.
“And, again, the account is closely regulated by the U.S. Treasury Department, so it can only be used for things like food, medicine, medical equipment,” Blinken said. “That’s what this is about.”
Så les den andre linken med mer info fra blinken.
Evt wapo saken fra igår som sier mye av det samme.
Blinken rejects claim that $6 billion in Iranian assets helps Hamas - The Washington Post
Iran har ikke tilgang til pengene. Skjønner at du MÅ ha rett. Men liksom. De har ikke tilgang til dem. USA kontrollerer dem. og ingenting er brukt enda.
Rydder opp i tråden. Ble mye rot.
2 Likes
Står faktisk at midlene vil gå direkte til kvalifiserte leverandører for mat og medisin. Aldri direkte til Iran.
Iran har vært en støttespiller til Hamas i alle år. Dette angrepet har vært planlagt lenge. Og Iran har ikke hatt problemer med å levere droner til Russland i tillegg.
Penger er aldri et problem i et regime som Iran når det gjelder krigføring i Irans interesse.
Å påstå at USA har fundet Hamas indirekte ved å låse oljepengene til humanitære formål blir skivebom så det holder.
Alternativet hadde vært at dem fikk betalt direkte UTEN at USA blandet seg. Hadde det fremdeles vært USA ansvar/feil da, om pengene faktisk gikk til Hamas?
9 Likes
Du er så dårlig taper!
Står jo i foxlinken din at pengene ikke er brukt…
But Republicans highlighted recent moves by the Biden administration to release $6 billion in frozen Iranian funds as part of a prisoner swap deal. The deal allows the transfer of the money held in a South Korean bank to accounts in Qatar. The administration says the money can only be used for humanitarian purposes and the U.S. will have oversight as to how and when the funds are used. There is no evidence that any of that $6 billion has left the Qatari account as of yet.
3 Likes
Om pengene går til kvalifiserte leverandører for mat og medisiner betyr ingenting. Pengene skulle betales av Iran uansett og nå har de frigjort 6 milliarder til andre formål. Så enkelt er det.
Evil får dokumentere at pengene er fryst. Det eneste de sier er at pengene ikke er brukt. Ikke at de er fryst. Regner med det var andre penger de brukte på å sponse Hamas da.
Ser hele verden mener at Hamas har støtte fra Iran. Hele verden unntatt dere da.
1 Like
Takk. Fox linken bekrefter jo det som sies.
Iran har ikke direkte tilgang på pengene og de er ikke brukt enda.
1 Like
Hamas har selv sagt at Iran har støttet dem. Iran nekter for dette.
Men det er et helt annet spørsmål. og angår ikke disse pengene ( som ikke helle kan røres fritt av Iran).
1 Like
Jeg har hele tiden sagt at de pengene ikke er brukt. Jeg kan lese. Dette har frigjort andre penger som egentlig skulle gå til mat og medisiner, men som de nå kan bruke Doha pengene på. At det er andre penger som brukes til Hamas er jo helt betydningsløst.
Iran kan når som helst hente ut de pengene i Doha og betale for mat og humanitære formål.
1 Like
Stråmannsargumentasjon, har aldri sagt at Iran ikke støtter Hamas. Jeg skrev det til og med i selve posten.
Jeg jobbet i Persiabukta midt på 2000-tallet. Dette var på Iransk side. Husker en palestiner som skulle reise hjem, når andre vanligvis sier ha det bra, på gjensyn osv, var strofene mellom Iraneren og Palestineren.
“Death to Israel”
“Inshalla”
Så ja, dette er ikke noe nytt.
1 Like
Feil det. Stikkordet er unfrozen.
The White House says the $6 billion in unfrozen Iranian assets has not been spent
Not been spent kan du se bort i fra da det er betydningsløst og typisk politikerprat.
Du antar det har frigjort andre penger. Men ingen penger er brukt.
Alle linkene som er postet bekrefter at Iran ikke kan hente ut penger. Men at godkjente aktører kan få kjøpe mat og medisiner.
Du går litt rundt i ring. Men ALT som er postet av linker bekrefter jo det samme.
- Pengene er ikke brukt
- De står i doha
- USA har vedto og kan stoppe alle overføringer de vil
- Iran har ikke direkte tilgang.
- Kun godkjente aktører kan få penger for å dekke mat og medisiner.
- USA selv antar at pengene vil bli benyttet over mange år.
Alt dette FØR Hamas angrep. Så får vi se hva som endrer seg de neste dagene.
6 Likes
Det vil være rart om ikke USA tighter til sanksjonsskruen mot Iran. Denne har tross alt løsnet litt siste tid - eller USA har valgt å ignorere dem litt.
1 Like
Så Hamas har ikke fått støtte av Iran da?
- Pengene er ikke brukt, men Iran vet de kan hente de.
- Pengene står urørt i Doha, men Iran kan hente de ut. Pengene er ufryst.
- USA kan stoppe de, men da vil de innrømme at Iran har brukt andre penger for å støtte terrorisme.
- Iran har tilgang til det som er formålet med akkurat de pengene.
- Noen må betale de godkjente aktørene. Det er Iran. Som fikk pengene gjort tilgjengelige av USA en uke eller to før Hamas gikk til angrep.
Hvis angrepet fra Hamas skulle stoppe Irans tilgang til pengene så vil det være fordi de mener Iran har finansiert angrepet på Israel.
Hamas støtten koster iran rundt 100MUSD i året. Det har den gjort i flere år. Mulig den er endret men det er iallefall tallet man har operert med de siste 10årene++
1 Like
Midtøsten/Israel er vel litt mer komplisert enn dette?
Israel og en haug av landene og grupperingene rundt har vært i krig/kamper/fiendtligheter hele veien, og bombingen som nå skjer er på tidligere Palestinsk territorium, som Israel har annektert og flyttet inn egne borgere. Konflikten her har så mange tråder at det blir veldig tullete å fokusere på en overføring av penger. Jeg våger ikke engang å forsøke å sette det i system, blir bare surr med alle partene som er innblandet og alle konfliktene som har vært, samt det religiøse aspektet her.
5 Likes
Ja selsagt. vi kan godt ta tråden i en retning mer av tema generetl. Men vi begynte denne diskusjonen fordi Biden er så vinglete.
Først skal han være tøff. Så lar han Iran selge olje. Så slipper Biden pengene som er fryst i Sør Korea fri (under visste forutsetninger). Deretter går Hamas til angrep på Israel.
Hadde Trump vært president hadde vi ikke hatt en krig i Ukraina og ikke i midtøsten.
Sist demokratene var i makta gikk USA til 2 kriger. Det var på 8 år under Obama. Under Trump var det ingen som turte å gjøre noe som helst. Ingen kriger for første gang under en president i min levetid.
Nå når demokratene er tilbake i makta igjen er vi oppe i 2 kriger startet allerede etter 3 år. Med dette tempoet klarer kanskje Biden å starte 6 kriger på 8 år om han står på litt.
4 Likes