Trump advarte tyskland om å gjøre seg avhengig av russisk gass. Alle andre ristet på hodet.
Trump advarte om å legge igjen våpen og tungt militært utstyr i Afghanistan. Det kunne bli brukt. Nå i Israel.
Trump advarte for 1 uke siden om at hvis Biden gav 6 milliarder dollar til Iran så ville Iran kunne bruke pengene til å skape problemer. De gav pengene til Hamas. Så egentlig har Biden finansiert angrepet på Israel.
Du vet obama også advarte mot dette?
[/quote]
Trump advarte for 1 uke siden om at hvis Biden gav 6 milliarder dollar til Iran så ville Iran kunne bruke pengene til å skape problemer. De gav pengene til Hamas. Så egentlig har Biden finansiert angrepet på Israel. [/quote]
Du vet at det ikke er gitt noe penger til Iran ? dette er midler som skal stilles til disposisjon for humantiært arbeid? og som nå sansynligvis blir frosset igjen?
Litt mer om de pengene.
The Biden officials cleared that the sum was never a part of US taxpayer money, but rather payments made by South Korea to Iran to buy oil in recent years. The officials stressed that funds had been stuck in South Korea due to US sanctions, adding that money is now held in a restricted account in Doha.
Det er mulig Obama advarte mot det, men det var ingen som hørte etter. Trump ble latterliggjort for å si det samme.
Iran har fått selge masse olje i strid med sanksjonene. Så Iran har tjent mye penger på Biden uansett. Hvor står det at Iran ikke har fått de 6 milliardene?
Her blant annet.
$6B in frozen Iranian funds remain unspent in wake of Hamas attack, Blinken says | The Hill
Mer utalelser fra USA, merk at dette var før angrepene til Hamas.
How Iran can use the $6 billion involved in the release of 5 Americans | CNN Politics
obama advarer mot russisk gassavhengighet.
Obama tells EU to do more to cut reliance on Russian gas | Reuters
Hvis man tar penger fra et sted og bruker på mat så slippes penger som skulle gått til mat fri til andre formål.
At angrepet er finansiert av Biden 1 uke etter kunngjøringen om å gi penger til Iran er å gripe mindre etter halmstrå enn å påstå at opplysninger som Trump delte med Russland for 6 år siden skulle ha noe som helst å gjøre med angrepet til Hamas i hvertfall…
Du tror Iran hadde klart å planlegge dette på en uke? sånn at det tilfeldig traff 50års markeringen for den store krigen?
Pengene kom aldri frem til Iran, og dette har vært planlagt lenge.
Selvfølgelig har det vært planlagt en stund. Lengre enn 1 uke i det minste. Men de fikk siste go ahead fra Iran siste uka.
Trump hadde ikke tillatt Iran å tjene mye penger på salg av olje. Han hadde heller produsert den ekstra oljen som trengtes selv. Det er det i hvertfall ingen tvil om. Et Iran som håver inn penger på olje kan finne på mye rart. Å gi støtte til Hamas kanskje det aller mest innlysende av alt jeg kan tenke på.
Bill Ackmann er enig med meg ser jeg nå 
Fra X:
In 2012, @BarackObama set a red line with Syria on the use of chemical weapons. A year later, Assad gassed and killed 1,400 non-combatants. We did nothing.
In 2014, Putin invaded Crimea. We did nothing.
In September 2021, we abandoned Afghanistan in a sloppy withdrawal leading to the collapse of the country, handing our weapons and control to the Taliban.
In Feb. 2022, Putin invaded Ukraine. Since that time, we have slow-walked our military support for @Ukraine, failing to give them the armaments they need to win the war.
In our most recent budget debt crisis, we took @Ukraine out of the budget to keep the government temporarily open.
If Russia wins the war, we are handing control of the world’s bread basket to Russia, and Putin’s power and aspirations will only grow.
On September 18th, we agreed to release $6 billion to Iran, but ‘only for humanitarian purposes’ in exchange for five Americans. I remind us all that money is fungible. $6 billion for food and medical supplies frees up $6 billion Iran can use for terrorism and war. And I thought we had a policy of not negotiating with terrorists.
Why did Hamas invade Israel last night? Because the United States has consistently not kept its word on its foreign policy commitments and we look very weak.
Terrorism loves a leadership vacuum and we have created one.
We are politically divided. Our president is physically and cognitively challenged. And we are wavering on the commitment we made to @Ukraine to give them the weapons they need to win the war.
The world has become a much more dangerous place because we have not kept our word.
This needs to stop now or, dare I say, hell is coming. The world is a much safer place when the US leads, and it quickly can become a living hell when we fail to do so.
Now is the time for our government and Congress to show strength, solidarity and leadership and to follow through on our commitments to our allies and the world order.
We owe nothing less to our children.
Hva er han enig i?
Er ingen tvil om at pengene ikke står i doha. Låst, ikke tilgjengelig for Iran.
Jeg har uthevet teksten for deg. At pengene er flyttet fra Sør Korea til Doha gjør at iran vet penger kommer. Selv om de ikke har rørt akkurat de pengene enda så har de pengene frigjort andre penger.
They have had from day one, under our law, under our sanctions, the right to use these monies for humanitarian purposes.”
Pengene er ikke låst selv om de ikke er blitt brukt enda.
Det omtrent som at en bank skulle lånt penger til Breivik så han kunne pusse opp huset, men brukte pengene til en bombe i stedet. Kan ikke forsvares uansett.
“In fact, Hamas wouldn’t be around in the way that it is without the support that it’s received from Iran over the years.”
Begge sitatene er fra kilden din.
Så da er vi enige om at pengene faktisk er låst i Doha og ikke benyttet av Iran.
Så iran har mao ikke fått pengene.
Det spiller ingen rolle. Du bedriver flisespikkeri. Pengene er ikke låst nei.
Om man har 6 milliarder på en konto og 6 milliarder på en annen konto og bruker pengene fra den ene til å kjøpe våpen og den andre til å kjøpe mat og medisiner så har man uansett kjøpt like mange våpen og pengene dine er doblet.
Så du mener Iran kan hente pengene sine i doha når de vil?
Ja det står i linken din.
Så om du faktisk leses alt som skrives og utales av USA.
Biden administration officials have stressed each transaction using the funds will be monitored by the US Treasury Department.
“We are implementing this arrangement through the establishment of what we are calling the humanitarian channel in Qatar,” which is designed to protect against money laundering and misuse of the funds, a senior administration official said.
Kirby said last week that the money is going to be held by the Qatari National Bank and is available for withdrawal by request from the Iranian government.
“The Iranians can request withdrawals for it for humanitarian purposes, and the countries and it will be, and us – we will have oversight, sufficient oversight into the request itself, to validate the request and then to deliver funds appropriate to that request,” Kirby told reporters.
“The money will then go to qualified vendors to purchase and deliver the food, the medical supplies, into Iran. So, it will go directly to aid organizations or appropriate relevant organizations inside Iran so that the Iranian people can benefit from it.”
On Monday, Kirby stressed that the US can stop a transaction from taking place if necessary, and US officials have stressed that if they find misuse of the funds, they can freeze the accounts.
Merk, dette var FØR angrepene til Hamas. Mao flytter ikke de pengene på seg.
Og du skjønner ikke at dine egne argumenter torpederer deg selv 
Hvis pengene ikke er blitt brukt til å støtte Hamas hvorfor skal da USA kunne holde pengene tilbake?
Det du sier her støtter jo det jeg har sagt 100%.
Hvis USA nå holder igjen de pengene så betyr det at USA mener at Iran har brukt penger til å støtte Hamas sitt angrep på Israel.
Hvis de ikke holder igjen pengene så får Iran dekket tilbake de pengnene de tok fra mat og medisin budsjettet og overført til terrorisme budsjettet.
Du må gjerne finne kilder på at Iran har frigjort andre penger.
Jeg har nå iallefall postet nok kilder til at de pengene ikke er frigjorte, enda står i Doha og at de ikke er tilgjengelige for utak av iran. Samt at USA har vedto til å fryse dem når de vil.
Så for å runde av. USa har ikke gitt 6mrd til Iran og Iran har ikke fått 6mrd.
Det er din konklusjon som er basert på svært dårlig logikk og dermed må være feil.
Du postet selv linken fra Blinken som sier at pengene kan tas ut når som helst. USA har ikke fryst pengene. Og om de fryser dem så sier de indirekte at Iran har brukt pengene til noe annet enn det de skal.
Du spurte om kilde og jeg ga deg kilde. så la jeg til en kilde til med utalelser fra Blinken om hvordan usa skulle holde kontroll med pengene.
Men det endrer ingentig. Pengene er låst i Doha og Iran har ikke tilgang til dem.
Setter strek her, da vi bare roter til tråden. Skal diskusjonen fortsette må du faktisk komme med noen kilder om understøtter poengene dine.
Dvs at iran har tatt ut og har benyttet pengene.
Pengene er ikke låst i Doha. Du må lese bedre og ikke være så opptatt av å ha rett. Spesielt når du tar så grundig feil.