Fordi det er venstresiden selvfølgelig. Som om alle på venstresiden tenker som han. 
3 Likes
Venstresiden har et problem i det at de ofte spiller på at de er mer “moralske” enn andre. Dette fører til at de lettere kan anklages for dobbeltmoral, med rette, vil man nok kunne hevde.
Det samme problemet har Israel i forhold til Hamas og IS. Israel forventes å ta mer hensyn til sivile enn motparten. Når IS og andre terrorister dreper sivile så er det ikke så mye å si. Det er jo jobben deres.
4 Likes
Broder @Christian jeg regner altså ikke deg som en del av den gjengen. Selv om vi er uenige politisk så liker jeg å diskutere med deg. So keep it up 
7 Likes
For å gjøre forvirringen komplett: Hvem er egentlig de “ekte” jødene?
Ringen sluttes når man blir tilstrekkelig religiøs. Det er jo bare én Gud.
2 Likes
Hvilke er de seriøse norske aviserne du taler om?
4 Likes
Minst 2.808 mennesker er drept i israelske angrep på Gazastripen, ifølge helsedepartementet i Gaza. Nesten 11.000 er såret.
Ifølge Hamas burde det jo stå.
12 Likes
De benevnes typisk som" Palestinske myndigheter", men på Gaza er det Hamas. Og både NRK og dagbladet f.eks har vist til Palestinske myndigheter.
2 Likes
Aftenposten, nrk ++
Fra Telegram, hvor det menes å være fra sykehuset som ble bombet i går. Kilden er selvfølgelig veldig tynn og dette kan være fra en helt annen hendelse.
Det er delt på twitter også, stemmer godt med raketten som styrtet på parkeringsplassen. Sylehuset ble ikke truffet.
Vent, så det var aldri noe sykehus som ble sprengt? De 500 menneskene som dødre, stod de alle samlet på parkeringsplassen?
Døde ikke 500 mennesker. Det vsr bløff. Sykehuset er uskadet. Noen vinduer i kapellet er knust men lite ellers utenom bilene.
1 Like
Litt mer balansert og interessant info her i denne artikkelen fra i kveld:
Lydfilen er åpen. Litt slitsomt med robot som leser teksten, men da får en hørt hele artikkelen uten abonnement 
6 Likes
Tenker at Hamas her har gått på en stor smell. De har hittil kunnet si hva de vil om sivile skadede og fått dette repetert uten kritisk sans. De har til en stor grad klart å framstille Israel som den store stygge ulven.
Nå er det Hamas som framstår som en risiko for sine egne innbyggere og jeg håper det framover kommer fram at det er de samme folka som drepte 200 på en musikkfestival som kommer med påstander.
Legg merke til at det nå ikke står palestinske myndigheter, men Hamas i artikkelen. Satser på at det fortsetter.
13 Likes
Det man burde kunne håpe var at media skjønte at når Hamas halshugger, dreper og lyver helt ukritisk for egen vinning så er de ikke en kilde man burde bruke til noe som helst. Men det virker ikke som man har forstått det.
Jeg er for balansert rapportering og synes situasjonen er vanskelig, men det er noe naivt over norsk presse og måten vi “fører oss” på i mange situasjoner.
På sidelinjen:
Jevnt over har media blitt en kilde som tenker penger og klikk fremfor å presentere fakta nøyaktig i økende grad. Det er akkurat som når kjente personer har “fått kreft” eller “døde plutselig” og så har de bilde av en relativt ukjent person (som er den rammede i 99,8% av tilfellene) sammen med en überkjent skuespiller eller artist bare for at folk skal klikke for livet.
10 Likes
Fant et godt eksempel på dette rett etter jeg leste innlegget
Fra VG
Fra Tv2
1 Like
Dersom resultatet av dette er at pressen sier Hamas når Hamas er der budskapet kommer fra, og at de slenger på et par “hevder”, “påstår” eller “terrororganisasjonen sier” rundt om så er det bra. De skriver allerede ofte “hevder” rundt IDFs utsagn. En litt ydmyk “akkurat nå er det umulig å vite, men her er det de to partene hevder” er også en helt grei formulering når alt er kaos på bakken.
Den store gode nyheten er jo at de 500 menneskene som ble drept på sykehuset i stor sannsynlighet var ljug. Og det tror jeg hele tråden kan gledes over, uansett hvem man trodde stod bak før vi fikk se skikkelig bevis.
16 Likes
Mer bakgrunnsstoff (hele artikkelen kan anbefales, og Haakon Lie er jo mildt sagt en stk legendarisk karakter – viktig å ha i bakhodet at israelsk politikk den gang var noe annet enn i dag btw)
“Mot midten av 50-tallet spredte det seg et inntrykk i norsk arbeiderbevegelse av at Israel stod overfor en umiddelbar eksistensiell fare. Særlig fra Egypt ble krigsretorikken stadig sterkere. Antallet krenkelser og trefninger i grenseområdene mot nabolandene økte kraftig.”
Jeg lurer av og til på om det er et slags norsk karaktertrekk å holde med den siden som anses som underdog? For den sympatien staten Israel en gang kunne hente hos norsk arbeiderbevegelse hadde neppe sitt utspring i grandiose tanker om religionsfrihet m.m; folk som Haakon Lie og andre av datidens AP-folk var ikke spesielt interessert i slikt.
Og det forklarer ev. også kanskje skiftet over til Palestina-sympatien, som i dag vel kan sies å være “default-posisjonen” til mange av dem som befinner seg på den politiske venstresiden her til lands (liker ikke sekkebetegnelsen, men nyttig som analyseverktøy kanskje?). For det er jo helt åpenbart hvem som er underdog nå.
Edit: Det kan kanskje legges til at generasjonen til Haakon Lie visste litt om sitte i leire – riktignok ikke utryddelsesleire, men både folk som Gerhardsen og Bratteli var altså i leir under krigen (og overlevde så vidt), noe man kan lese om, f.eks i Brattelis “Fange i natt og tåke”, som vel skal være mulig å finne på omtrent ethvert loppemarked her til lands, eller på NB digital.
Edit 2: Og datidens AP-folk / arbeiderbevegelse visste vel kanskje også litt om å måtte forsvare seg selv / sine ideer / landet sitt, noen ganger med våpen i hånd. Så de kjente seg kanskje litt igjen Israels situasjon i 1950-årene?
3 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
2 Likes
Det kommer sikkert flere slike meldinger.