Helt rått det som skjer i Nanexa nå, men klarer ikke helt å bestemme meg for om jeg skal tørre å hoppe på på mandag. 200 % på én dag trigger jo ekstremt mye FOMO, men historisk sett pleier det vel å komme en mulighet til å plukke opp biotek aksjer litt billigere når den første euforien og trading robotene legger seg utover uka?
Hva tenker dere som kjenner caset…. Er det best å sitte på hendene til kvartalsrapporten i november eller er avtalen såpass transformativ at dagens kurs egentlig er billig på sikt?
Den kan godt være et mye bedre kjøp kommende mandag enn den var forrige mandag.
Men er vel mange av oss som er gjerrige og heller vil kjøpe den på svakhet. Når/hvis den tar ut ATH i dette runnet, så er den i fullstendig price discovery mode, og da er det bare å se på fyrverkeriet
Spøkelset er jo selvsagt vaccibody som fikk 2 betydelige avtaler, og likevel gikk i dass.
1 Like
Jeg skal ikke si annet enn at Nanexas PS nå er yttligere validert av Novo og tidligere av Moderna. Den neste på avtale lista er et ikke navngitt stort selskap som opererer i kroniske sykdommer, som selger medisiner for over 3mrd USD. En avtale her kan komme når som helst da den pågående feasability studien har kommet langt og David uttaler at resultatene er gode. (Jeg tror tidlig neste år)
Men som vanlig, biotech er risky. Dog vil jeg si risikoen er mindre her når det kommer til effekt da vi allerede vet at semaglutid fungerer. Bivirkninger er det vi skal følge med på.
4 Likes
Bør vel finnes noen latente, innbringende bølger å ri (jmf rådende mcap) før man eventuelt kommer så langt at ting modnes ytterligere og worse case går i dass
2 Likes
Nå beror jeg selve mekanismen seg på fysikalske og kjemiske prinsipper, så caset er jo ikke beheftet med biologisk risiko på samme måte som vanlig biotek.
Her skal man jo ta eksisterende medikamenter som allerede er godkjent å prøve og forbedre dem der man tror at en annen «release»-profil kan optimalisere produktene.
Men for all del, det betyr ikke at caset ikke er uten risiko. Bare at det er en annen risikoprofil kontra vanlig biotek.
Kan egentlig sammenligner med Calliditas for de som husker det.
3 Likes
Er en komponent med i miksen som i høyeste grad gjør det til biotech. 
Dam dam daaaa
Jeg vet, grizebasse, vannvogna suger.
Nå kan du ikke ha lest det jeg skrev.
De benytter jo legemidler som allerede er GODKJENT.
Det eneste PS gjør (via fysiske prinsipper) er å frigi legemiddelet over en lengre periode. Dette er en prosess de har god kontroll på.
Samme caset med Calliditas. De tok et GODKJENT legemiddel og coatet det med en substans som ble brutt ned den lave PHen i tarmene slik at det det skulle bli en høyere dosering av legemidlet der man antok effekten ville være størst.
Dette er mao ikke egentlig utvikling av nye legemidler men forbedring av eksisterende legemidler (selv om de også drive ed nybrotttsarbeid via Moderna).
2 Likes
Link fra Discorden, som for øvrig har veldig mye god info for de som driver å leser seg opp.
Noen tanker rundt mulige molekyler og patent-forlengelse ol. Skrevet at eier av proinvestor.dk ( skal ha høg ekspertise på Novo ifølge bruker på Discord.)
Uansett denne rare kroppen vår og om det blir meningsfulle medisinske outcomes i den som avgjør om man får ut hele potensialet da.
Og så kan man legge oppå det at aksjemarkedet og business i seg selv er veldig lite forutsigbart.
Som sagt, når man går for allerede godkjente legemidler så har vi et helt annet risikobilde.
Ingen MoA som skal tweekes på , ingen funky reseptorer etc utover det som allerede har bevist effekt på produktet som skal forbedres.
Alt man vil er å prøve å frigjøre substanser over tid, noe de har god kontroll grunnet en «enkel» teknologi som gir stabil nedbryting over tid.
5 Likes
Nanexa med en avtale med novo. Novo på eiersiden. Mcap ca 2 milliarder kroner. Avtaler med moderna og ett annet bp. Om man skal prøve seg i biotec er det ikke den værste kandidaten tenker jeg.
4 Likes
Nei det var det jeg mente med at den godt kan være et bedre kjøp i overmorgen enn starten av denne uken
(selv etter at den hadde denne flotte bevegelsen opp og mange har sikret gevinst)
Avtalene er en ting.
Etter suksessen til Calliditas er jeg overbevist om at dette en type case man bør se etter i biotek.
Mye lavere risiko gitt at teknologien er forståelig.
Mulig noe større suksessrate også i denne type enn i kreftmedisin
2 Likes
PS er ikke en type medisin, det er en leveringsteknologi. Det kan sågar bruks på kreftmedisin også, ref Nex-18 og Nex-20
Nanexa blev handlet i Tyskland i weekenden, på små børser:
ChatGbt tjekkede det for mig:
De tyske børser & handelsplatforme (Tradegate, Frankfurt, L&S)
Da handlen fortsatte i Tyskland fredag aften og i de begrænsede tidsrum lørdag, flyttede prissætningen sig over i euro (EUR): [1, 2-se0007074166.html)]
- Slutkurs i Tyskland (Frankfurt/Tradegate): 1,09 EUR til 1,15 EUR (svarende til ca. 12,40 – 13,00 SEK).
- Procentvis stigning: De tyske børser registrerede en stigning på ca. +93,26 % til +103,19 % i forhold til den tyske lukkekurs dagen før, hvilket afspejler det massive ryk i Stockholm. [1, 2, 3-se0007074166.html), 4]
Handelskurserne fra weekenden viser, at investorerne på de mindre europæiske platforme holdt fast i det høje niveau og handlede aktien en smule højere end den officielle svenske lukkekurs i forventning om næste uges markedsåbning. [1]
Hvis du vil følge kurserne i realtid, når markederne åbner igen, kan du holde øje med Google Finance for Nanexa (STO:NANEXA) eller Börse Online-se0007074166.html) for de tyske kurser. [1, 2-se0007074166.html)]
1 Like
En bra analogi som jeg tror du vil ta et at dette er som hakke og grave business i gullrushet.
Nanexa selger hakke og spade til de som allerede har funnet gull, men også til de som prøver å finne gull.
Så blir burde være veldig gode sjanser for att det virker med de fleste godkjente legemidler, største usikkerheten er om de kommer til å få det til med mRNA og lignende som hittil bare har lykkes med LNP-levering såvidt jeg har forstått.
2 Likes