Dagens piller må vel taes hver dag om jeg har forstått rett.
Aner ikke hvor langt BP har kommet med denne dynamikken, men piller hver dag eller en sprøyte i måneden/kvartalet så er vel valget lett for pasienten. Om man ikke har nåleskrekk da.
Er såklart i heftig bias med alle aksjer i behold enda.
Dette samt pille prisen er og vil forbli veldig høy pga den store andelen APIen som må inn i pillen, mener jeg har sett flere steder at bare 0,5 til 1% av semaglutiden i pillen blir absorbert? @WernerVonHaussenberg
Brukere må bare passe på å ta pillen sammen med mat slik at man sikrer godt opptak i tarmene
Oh jeez, mye conflicting følelser der tenker jeg 
4 Likes
Novo har så langt insistert på å lage peptid piller, som helt riktig er litt som å drive en bensinmotor med å fylle bensin oppå stempelet til det tynges ned. Det er ikke akkurat billig, nei, men så lenge prisinga at piller er slik den er i dag, så går det an å tjene penger på det.
Annen pille-tech er allerede validert, og på markedet i form av LLYs Foundayo (orforglipron). Dette er en ikke-peptid oral small molecule. Det det i praksis betyr er at man ikke trenger en komplisert produksjonsprosess med bøttevis med peptidvirkestoff, som så må stabiliseres for å kunne bli til en pille. En ikke-peptid oral small molecule er ganske rett frem å produsere (tenk oblat-presse), når man først har funnet forumeleringen, vi snakker om cents pr. pille kontra (trolig) dollars for peptidpiller, de kan oppbevares i romtemperatur, og har ikke noen diatery restrictions. Tradeoffen (her og nå, i hvert fall) er at de virker litt dårligere, og har litt mer bivirkninger. Men la oss si det sånn: LLY kan trolig produsere og selge Foundayo til $99 og fortsatt tjene bøtter med penger. Kan NVO det mer oral sema? Kanskje. LLY kan imidlertid også selge Foundayo for $49/mnd og tjene penger. Da tror jeg det begynner å bli trist for peptidbaserte piller.
Duplo-forklaring: ikke peptide oral small molecules blir “turistklassen” i fedmemarkedet. Peptid-baserte produkter vil kanskje være bedre på både efficacy, og toleranse, men vil være utenfor reach for de fleste som betaler out of pocket for produktet.
@Andre10k handler ikke så mye om valget for pasienten, handler om lagring og logistikk. En pille er enkel å lagre, enkel å ta, enkel å dosere osv. Når jeg gjetter på at det blir piller som gjelder så er det fordi jeg rett og slett ikke tror det vil tilbys injectables i de mer grisgrendte strøkene i verden, eller at injectables vil være for dyre pga “all” logistikken.
70-80% Men det er en hunch, dratt ut av rævva. Dette markedet forandrer seg så fort at å gjette noe som helst bare blir en ekstrapolering av dagens situasjon, og hvordan ting ser ut om 6, 12, 18, eller 24 mnd blir bare gjetning hvor hele grunnlaget for det man gjetter allerede kan være borte.
4 Likes
Dette løses forhåpentligvis snart med injectables også, nå har jeg aldri vært på disse sprøytene eller pillene, men som du nevner så er det lavere effekt på dissene pillene enn så lenge. Hadde jeg vært en skuespiller eller en feit amerikaner hadde jeg valgt injectables pga effekt. Bivirknings profilen på PS semaglutid gjenstår å se 
Gjetter at den er bedre enn vanlig sema
Kort og godt fordi bivirkninger stort sett ser ut til å være kobla til høy eksponering, gjerne dagen etter at dosen er satt.
Et produkt som sakte men sikkert lekker virkestoffet ut i kroppen vil dermed få ned den høye eksponeringa som forårasaker bivirkninger, som igjen betyr at hele fremtiden for inkretiner faktisk kan være løsninger av typen PS: Det man aller helst ønsker er en ganske jevn eksponering for virkestoffet
4 Likes
Det er vel også muligheter for at den kan øke % vektnedgang også, CAM2056 gjorde det i sin fase 1 med semaglutid
Ser man på PK i rotte så er konsentrasjonen av semaglutide i monthly og quarterly, lavere enn uncoated på peak i utgangspunktet, men begge ser ut til å ha en høyere konsentrasjon mot slutten av uka hvor ukentlig faller av
Hentet herfra: https://nanexa.com/wp-content/uploads/2026/09/Company-deck_24SEP2026.pdf
I CAM så var det kun i kohorten med høyest dose hvor man så tendens til mer bivirkninger
6 Likes
7 Likes
2 Likes
5 Likes
Redaktøren i BioStock er inne på det samme som har vært nevnt her, nemlig validering av plattformen.
Avtalen med Novo er med høy sannsynlighet ikke den siste avtalen Nanexa signerer.
Noe av the beauty med teknologien er at den er and ekstremt allsidig og egeneskapen med å frigi medikamenter over tid er noe som etterspurt over hele farmasifeltet.
Hvis leldelsen i Nanexa står på fremover og gjør de rette grepene tror jeg selskapet fint kan bli verdsatt opp mot 50-100 milliarder innen 5 år.
I potten ligger alltså ett Novo-avtal värt upp till 1,165 miljarder euro och ett Moderna-avtal på över en halv miljard dollar. Lägg därtill en validerad plattform som nu fritt kan styras mot nya lukrativa marknader.
Huruvida den där allra första checken var stor eller liten kommer i slutändan inte att vara det som fäller avgörandet. För den som tror på grundtekniken ser framtiden tveklöst lovande ut.
6 Likes
Mener VD sa at man ikke skulle forvente lignende avtaler i nærmeste fremtid? Sammen med at CFO nylig solgte så tyder det vel på at det ikke er noe nytt på gang akkurat nå?
4 Likes
Gravd litt i forskjellige avtaler som novo har inngått med andre leveranse teknologier.
Kom over Emisphere som gjorde en avtale med novo i 2015 for oral delivery. Siden de er notert i USA så får man tilgang til avtale teksten gjennom SEC.
Avtalen inneholdt opptil 4 programmer/ molekyler.
De ble senere kjøpt opp av Novo.
Om man antar at upfronten til Nanexa er 15mill euro og har en lignende struktur, kan man tenke seg rundt €5 millioner ved kandidatvalg og €7 millioner ved fase 1start, altså potensielt €12 millioner før første humane PK data foreligger.
De 5 og 7 millionene er kanskje i det øvre sjiktet, men har valgt å legge summene så høyt i forbindelse med Davids sitt utsagn om at avtalen er front heavy.
8 Likes
4 Likes
Upfronten kom på 20mill euro, bedre enn forventet fra Mergers analysen som hadde 15 som utgangspunkt 
Allerede startet invivo forsøk på de kommende programmene inhouse: “Samtidigt har den interna utvecklingen av olika PharmaShell formuleringar fortsatt med tillhörande in vivostudier. Studierna genererar viktiga data som stödjer vår strategi att utveckla en intern pipeline av
läkemedelskandidater inom olika sjukdomsområden baserade på PharmaShell®-plattformen”.
Moderna samarbeidet går fremover: Samarbetet med Moderna fortlöper också enligt plan och gör goda framsteg. Vi är mycket glada över att arbeta
med ett av världens ledande bioteknikföretag inom det snabbt växande området mRNA-terapier.
Med opsjonene innløst så beveger kassa seg nå til 326mill SEK, hvor Novo også vil betale for alt arbeide Nanexa gjør innenfor GLP1 segmentet.
10 Likes