Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

NEL - Småprat (NEL)

Energi
#224

Tipper mye av dette jaget skyldes den ene posten på aksjonærlistene som akkumulerer opp mot en spennende grense.
De har en teknologi som betjener et marked som knapt eksisterer pr idag. Dette kan selvfølgelig endre seg, men at de skal være verdsatt slik de er nå er helt tullete.

Tesla, som alle roper og skriker ut er for høyt verdsatt ligger på 41mrd USD, med en omsetning på 4,5mrd USD. Altså verdsatt til ca 10 ganger omsetning.
NEL som ifølge deg selv er på billigsalg, er verdsatt til 7 mrd, og hadde i Q1 en omsetning på 120MNOK. Det er 60!! ganger omsetningen.

4 Likes
#225

Det blir jo selvfølgelig helt feil å sammenligne på denne måten, men det skjønner vel alle?

#226

Hvorfor?

#227

Litt i forhold til hvor selskapene er ifht hverandre på nåværende tidspunkt.

2017 2018 2019E 2020E 2021E
Revenues 298 489 554 827 1,734.
(sparebank 1 estimat).

Vanskelig å sette ett regnestykke på ett selskap som NEL nå, likeså å estimere fremtidig verdi. Fremtidig potensiale er vel det som kjøpes på nå, hva dette er er jo helt umulig å si noe som helst om. Enten eller, troen eller ikke troen?!

#228

Der er jeg uenig :slight_smile: Jeg er enig i at et “fullvoksent” selskap med stabil inntektstrøm år over år ikke skal verdsettes som et vekstselskap, men:
Her er to selskaper i vekstfasen, i markeder som skal vokse voldsomt fremover.
Begge må kunne kalles markedsledende med sine respektive teknologier.
ELbil har pr nå en mye bedre penetrasjon enn @hakon noen gang vil få hydrogen og burde i mine øyne kunne kreve en premium på prisen, men her er det så til de grader motsatt. Hydrogen står litt på stedet hvil, og det ser du også på YoY veksten til NEL.

1 Like
#229

Den premien tror jeg kan virke motsatt i Teslas desfavør, da det kommer mye fra de store produsentene som i tillegg KLARER å lage biler også kommer opp med rekkevidde som holder for folk flest (50mil).

Tesla (TSLA) :racing_car:
#230

Hva vil du med den kommentaren?
Dårlig bais eller bare lite forståelse? Vanskelig å tolke når du ikke sier noe

#231

Det er ikke noe å tolke der. Om du ikke skjønner hva det innebærer er det ikke håp…

Hvorfor er naive småaksjonærer alltid så villige til å ta i mot og ta i mot fra større aktører som selger seg ut på veien nedover i overprisede opphypede selskaper??

Det skjer ofte, det er trist og jeg skjønner det ikke…

Dette er et håpløst case etter mitt syn!

3 Likes
#232

Saudi Aramco satser på oljefyrt hydrogen

Det statlige saudiarabiske oljeselskapet Saudi Aramco åpnet Saudi-Arabias første hydrogenfyllestasjon onsdag.

Konsernsjef Amin Nasser i Saudi Aramco sier i en pressemelding at pilotprosjektet er en spennende mulighet for selskapet til å demonstrere potensialet for hydrogen.

“Dagens milepæl er et viktig steg i å gjøre olje-til-hydrogen til en realitet, ettersom Saudi Aramco fortsette å fokusere på å skape gjennombruddsteknologier og løsninger som del av våre langsiktige tiltak for å redusere karbonutslipp”, sier Nasser.

Stasjonen har fylleteknologi fra seksapet Air Products.

“Vi er beæret av å samarbeide med Saudi Aramco om å etablere og utvikle et bærekraftig, hydrokarbonbasert hydrogentilbud for brenselcellebiler i Saudi-Arabia”, sier Seifi Ghasemi, konsernsjef i Air Products.

1 Like
#233

Uten karbonfangst (antar de ikke bryr seg om dette), blir det vel nesten som å lade elbilen med dieselaggregat.

5 Likes
#234

Ja det der må være noe av det mest idiotiske… ! Haha disse Saudiene ass.

#235

Clearstream eier nå over 25% av NEL. Vet vi noe om hvem disse representerer?

#236

Får vel snart vite det når enkeltaksjonærer eier over 5% må de flagge

“Ingen av dem har imidlertid passert grensen på 5 prosent. Da ville de blitt nødt til å flagge, altså å gjøre seg offentlig kjent.”

#237

nå la du jo ved nok kontekst i svaret til meg til at det er forståelig hva du mente med posten.
Med tillegget gir det mening uten å være bais eller meningsløst inlegg. Nais. :+1:

Var umulig for meg å skjønne hva du ville si eller spørre om den første posten. Så da er det nok ikke håp for meg :slight_smile:

Edit. Det var jo ikke du som hadde posten jeg spurte om. Så da skjønner jeg fortsatt ikke hva OP ville.

Men da fikk vi værtfall se din tolkning av meningen. Som forøvrig er en annen en min tentative.
Det motstrider jo fint svaret ditt om at det ikke var noe å tolke der :wink:

#238

Melding om grønn skipsfart fra staten:

1 Like
#239

Eg liker ikke nel, men nå er eg inne med 5,7.

2 Likes
#240

Kva er det du ikkje likar med NEL, men som framleis gjer at du veljar å investere?

#241

Eg har aldri forstått meg på prisingen, men velger å ta en trade nå ettersom det virker som nel blir «frikjent» etter eksplosjonen, kanskje det gode drivet kommer tilbake i aksjen som var i forkant av salgene og hendelsen i Oslo

1 Like
#242

Viktig å ha i tankene hva et evt innside salg vil gjøre med kursen fremover. Ikke sikkert det skjer, men Løkke har vel hatt mulighet til å selge i noen uker nå (?). Og resten av de ansatte har vel mulighet til det nå/snart?

#243

NSkjønner at noen ikke liker energikomponenten NEL.
Men, NEL er tross alt en komponent i produksjonsfasen av ren energiformer.
Når HMS er godkjent vil H2 energi komme til å dominere markedet i framtiden