Det er jo ikke helt bull at det trakk ut med avgjørelse. Kan tyde på at det er noe som må vurderes med søksmålet?
Keliber finansiering engang i 2022. Desverre på finsk (Roadmap @ 43:30): (Keliber Litiumhankkeen tilannekatsaus 23.09.2021 - YouTube)
De skal hente €350 millioner hvorav 40% fra eksisterende eiere og 60% som lån. (ref. adm.dir. Hannu Hautala i video)
Egne tanker:
40% av €350 millioner er €140 millioner fra eksisterende eiere.
NOM eier 12,7% av Keliber.
12,7% av €140 millioner er €17,78 millioner. I kr så kan man grovt gange med 10. Dvs. ca. Kr 180 millioner.
Hva tror dere, hva skjer med NOMs posisjon i Keliber?
Utvannes. Nom er blitt trenert og sabotert i hvor mange år nå? kunne vært en stor og sterk eier i veldig mange gruve og industri prosjekter om de ikke fortsatt levde kun på småaksjonærenes nåde. Men da måtte de kommet i mål med en kontantstrøm fra hovedprosjektet sitt for mange år siden. Her stampes det i prosesser, klagesaker og byråkrati. Og grøten er iskald
Er jo lov å håpe på at verdien i keliber er såpass høy at de tør spørre aksjonærene om penger og at det er innvannende… Verdien synes jeg er litt tungt å finne ut av. Prøvde å sette meg inn i keliber i går men ble avbrutt, Husker jeg rett så er plan på å utvinne 75000 tonn ren LiO2 pr år?
Mulig jeg er helt ute å sykle, men er ikke tallet rundt 12500 tonn? Ny DFS kommer jo etter hvert og har sikkert oppjusterte tall.
1 Like
– Dette er hårreisande. Vi er ein part i saka, og skulle fått høve til å klage på vedtaket, seier Jørund Nygård.
Han er fylkessekretær i Naturvernforbundet i Vestland,
Skjønner frustrasjonen til nom og hvorfor det er vanskelig å komme noen vei med noe som helst når det er så tydelig at formålet er å usaklig klage på ethvert vedtak for å trenere noen de ikke liker
3 Likes
I dag er siste dag av “uken som starter 11. oktober”.
Jeg er ikke alene om å bli skuffet dersom dommeren ikke klarer å levere fra seg dommen i dag.
1 Like
“Dommen er ikke klar enda, men er ventet ila neste uke. Den sendes ut så fort den er klar. Det stemmer at den var planlagt klar til uke 41, men det er dessverre blitt forsinkelser”
- saksbehandler Oslo Tingrett
4 Likes
hvis dommen er at saken avvises så tror jeg ikke den blir anket, dersom den dømmes i favør av en av partene vil den nok ankes av tapende part.
1 Like
Det er jo en fin “trigger” men er ikke så sikker på at den rettsaken i seg selv er så voldsomt viktig (utover psykologien i aksjen)
Mer spennende er det at alt skal på plass nå de nærmeste halve året med løyver, finansiering, og sette spaden i jorda. Og så se på hva vi kan stå igjen med når gruva er et faktum. (det er helt vilt hvor utrolig vanskelig det skal være å starte opp noe sånt i dette landet)
Får sikkert noen sure gjensyn med kjeppstikkere og så er det jo en greie å se hvordan aksjonister lenker seg til maskiner og infrastruktur.
1 Like
Om NOM skulle tape er jeg ikke så sikker på at de vil anke. De har jo uansett rettighetene til rutilen, så da kommer de vel til å se hva kriteriene i dommen sier før anke eventuelt settes. Men nå har jeg ikke noe tro på at NOM vil tape heller da…
Vel, i utgangspunktet er jeg uenig med deg.
Samtidig så er det 16 år til NOM kommer inn på Vevringsiden og de kan jo vente å se om det fremdeles er noen AMR.
Samtidig vil et tap i tingretten gjøre det litt kleint for departementet som skal tolke det samme rettighetsspørsmålet.
Gratulerer😃
Deilig at AMR må punge ut!
11 Likes
Ahhhh, så digg!
1 Like
Da slipper vi vel mer omsetning på 2 tallet.
Neste snubletråd blir vel idealistorganisasjonen Natur og Ungdom.
Skal se det blir lettere å komme til et endelig svar i departementet og når det allerede ligger rettspraksis til grunn med kveldens kjennelse og dom.
2 Likes
Ja, det virker ganske sannsynlig at departementet har ventet på dommen for å tilpasse sin avgjørelse til den.
Det hadde jo vært kleint om de kom til en helt annen konklusjon enn retten dersom de leverte avgjørelsen sin i forkant.
Nå skal de sikkert bruke en uke eller to på å sjekke at deres egen avgjørelse er i overenskomst med dommen og sikkert henvise til den også ettersom den er eneste rettspraksis på dette rettighetsspørsmålet.
1 Like
Jeg trodde egentlig rettsaken skulle ende med å bli avvist, og at det var det beste som kunne skje.
Så at det ble en kjennelse, tilsynelatende fullt og helt i Nordic’s favør kom som en positiv overraskelse.
Kunne tenkt meg å lese deler av dommen, istedet for å lese referater fra diverse parter i saken, som gjerne er litt farget av sitt ståsted. Noen som vet om dommen er lett tilgjengelig, eller kan sende meg en kopi av kjennelsen? evt referere ordrett fra konklusjonene?