Deleted
Regnskap har jeg (også) særdeles dårlig kunnskap om. Men det skal ikke voldsomt med fantasi til for å være noenlunde i nærheten av å påstå at inntektene for Q23 vil være ikke-eksisterende, og utgiftene som vanlig høye. Det viktigste, slik jeg ser det, er de pågående/avsluttete rettssaker, det er to av dem. Og i ingen av dem er NOM direkte part i. Men desto mer indirekte. Det dreier seg, som kjent om sak mellom Natur og Ungdom vs Staten. Der har Tingretten (i en omfattende dom) kjent i favør Staten. Denne er anket til Lagmannsretten. En sivil sak, som denne er, vil anken som regel bli tillatt innvilget. Den andre saken, nylig (av prinsipielle årsaker) som ble ferdig behandlet i Høyesterett forrige uke, avventes domsavsigelse. Forventet tidsaspekt noen få uker.
Innen den tid og med alle mulige forbehold: NOM forholder seg (i forhold til skjema) som for lengst innvilget av Staten, med oppstart av gruvedrift i siste kvartal inneværende år!
2 Likes
Kan ikke så mye om regnskap (som muligens nevnt før). Men det var vel ikke noe særlig uventet der. Så selv presentasjonen i dag formiddag (den kan vel fremdeles lastes ned fra NOMs hjemmeside). For meg er det viktigste i slike troverdigheten (og ikke eksempelvis hvorvidt et språk blir behersket flytende), og syntes de tre som holdt samme i så måte fremstod meget bra!
Det viktigste gjenstår selvfølgelig; fremdriften! Utstyrs-, tids og driftsmessig virker det som de er i rute, kostnadsmessig har de som mange andre hatt noen budsjettoverskridelser, men også en positiv $/NOK valutaeffekt.
Så er det rettssakene (hvor NOM er tredjepart). Natur og Ungdom har anket, så det blir ganske sikkert ny runde i Lagmannsretten der (neste år vil jeg tro), mens AMR-saken i Høyesterett er avsluttet. Dom avsagt kan forventes nærmeste par-tre uker.
I forbindelse med sistnevnte, og for de som er interessert: På FA Forum er det lagt ut et innlegg i går kveld (med påfølgende respons) av et meget kompetent medlem (min mening naturlig nok) med nick “Fantilopen” under tittel " NOM og Høyesterett: Tap og Vinn med samme sinn ?"
Anbefales!:
NOM og Høyesterett: Tap og Vinn med samme sinn ?
2 Likes
AlSiCal-prosjektet som NOM er deleier av patentet i, skal være ferdig med EU Horizon prosjektperioden på 4 år nå i slutten av februar (Towards sustainable mineral and metal industry: ZERO Bauxite Residue and ZERO CO2 from co-production of Alumina, Silica and precipitated Calcium carbonate by the Aranda-Mastin technology | AlSiCal | Project | Fact sheet | H2020 | CORDIS | European Commission). Stilte spørsmålet på Investorweb sin Q&A med NOM i går (38:45 i videoen nedenfor) og syntes Ivar sitt svar rundt de kommersielle mulighetene var ganske spennende.
Dette er jo litt vagt per nå, men det blir spennende å få konklusjonen av EU-prosjektet og hvordan NOM angriper dette snart. Det kan potensielt ligge mye i dette på sikt
Her er Q&Aen: Investorweb | Investorweb inviterer: Nordic Mining | Investorweb
3 Likes
Ja! Intet er bedre om de også kan tjene på “avfall” også!
For hva det er verdt: Innside kjøpet er ikke akkurat substansielt (selvfølgelig min egen lille subjektive betraktning), selv en knøtte-investor som meg har 3 ganger så mange aksjer i selskapet som Ekman har ervervet. Men, og det er litt viktig: Det viser i det minste at nærstående av CFO har troen på selskapet.
Det de fleste venter på nå (innbiller jeg meg) er vel dom i Høyesterett (NOM er bare indirekte part) mellom Staten og AMR. Den er nært forestående (har vel vært en del vinterferie-avvikling der også siste uke). Uansett utfall BLIR det gruvedrift når NOM har fått alt utstyr på plass og klart til drift (fra q4 2024 slik det er forespeilet). Så er det Natur og Ungdom-saken mot Staten som førstnevnte tapte på alle punkter (bortsett fra en avkortning av advokatutgifter) i Tingretten. Den er anket, og blir sannsynligvis innvilget fremmet i Lagmannsretten (den blir vel neppe ført der før neste år).
Til slutt er det en del spørsmål reist ifb med omvendt spleis 1:20. Det er vel egentlig helt irrelevant, men i tråd med ønsker fra Børsen om å ikke ha aksjer som handles med “tusendels ørers” margin, mao kurser under NOK 1. Kursverdien på aksjene man innehar vil være den samme som tid for spleis, det vil bare bli færre av dem på tiden til konvertering.
Uansett, lykke til! 
3 Likes
Ser man på datoene for avgjørelser så er det overveiende odds at dommen kommer Tir-Tor, mest sannsynlig på en Onsdag.
2 Likes
Norge nekter å ta Førdefjordsaken inn for EFTA domstolen.
Naturvernforbundet tolker dette til, staten frykter avgjørelse fra EFTA?
Kjør debatt!
Er ikke NOM også er en bioteksksje? Alle er helt ville etter sånne her på forumet?