OM henter ikke tilbake. De i shorts har vel like stor rett til å levere tilbake hvis de ønsker?
Ja, sant, det er jo enten eller. 
Kan det være relatert til ny styreleder og at stemmene må være på plass i en slik prosess?
Eller så er det som du sier at shortsen endelig har tatt til fornuften.
Det som jeg lurer på er hvorfor invitasjon til q2 ikke ble børsmeldt? Trodde det var infoplikt
Det kan jo være en kombo, men jeg ser heller ingen grunn til at OM skulle kalle tilbake noe nå. Derfor tror jeg det hovedsaklig leveres tilbake.
Jeg kan NADA om shorting, men regner med det er penger spart å levere tilbake lånte aksjer til utlåner når de er kjøpt tilbake…
Main EDIT: HVIS OM i det hele tatt har lånt ut. At OM har lånt er kun spekulasjoner fra min side.
Minor edits: Skrivefeil og dårlige formuleringer…
1 Like
Så lenge datoen er fastsatt i finanskalenderen er det jo ikke news, men er enig. De har pleid å melde det tidligere…
Siden det kom på sekundet kl 07:00:00 tenker jeg det er programmert, og bare en feil som har gjort når det var satt opp.
1 Like
Jeg fikk mail 07:09…
Mailene mine skal via Houston og en en hel brigade av spamfiltre. Muligens derfor den kom sent. Pleier å få SMS fra børsen lenge før mailen kommer…
EDIT: Avsporing. Ikke ment å diskutere mailsystemer og OsloBørs sine meldingssystemer.
Gratis sms varsling direkte fra kilden:
3 Likes
er ikke nano pliktig til å oppdatere aksjonærlista minst en gang i måneden? siste oppdatering var den 4. juli på hjemmesiden. fortsatt ingen oppdatering om sites i USA… satser på at de får ut fingeren snart før PHO-andelen min blir større enn NANO
De er nok ikke det, er en del selskaper som legger ut vesentlig mer sjelden enn som så.
Men synes godt de kunne skjerpe seg, Photocure legger jo ut hver mandag morgen dønn.
1 Like
jeg er helt enig. når de går ut at de har endret sin strategi ift til informasjon og oppdateringer. kanskje flisespikkeri fra min side,men slike “små detaljer” betyr noe i min helhetsvurdering av selskapet. når vi nevner PHO så har de vært dyktige på oppdatering av listen,men har andre mangler som nå er iferd med å endre seg;)
Hvordan forklarer du sum estimert shortposisjon som en tredjedel av skillet mellom FTF portefølje mot FTF aksjonærlister?
Det er ingen direkte sammenheng mellom tallene i chartet, hvis de korellerer er det “tilfeldig”. Men det er jo lett å tenke at ftf er en av de viktigste og billigste kildene til aksjer en kan drive sånn handel med.
Meget interessant! Regner med at websiden du har screenshottet er porteføljeoversikten til aksjefond som har NANO?
Hadde vært gøyt å sammenligne med data fra denne oversikten for å se om den er relevant eller ikke:
https://www.msn.com/nb-no/okonomi/aksjeopplysninger/eierskap/fi-174.1.NANO.OSL
1 Like
La til litt info i den opprinnelige (NANO småprat) tråden nå. Jeg finner igjen iShares MSCI EAFE Small-Cap på linken du la ved, men ikke de andre fondene.
2 Likes
For øvrig interessant å se om andelen finansielle institusjoner øker blant top 50 etter hvert. Ser på gamle aksjonærutskrifter fra Algeta. Der dominerte fond på topp.
Prisen skal jo opp mot 3-400 i løpet av de neste årene, så det gir mening at fond begynner å kjøpe opp.
E: Hvis de lykkes, så klart.
1 Like
Lite store endringer å se, men jammen fortsetter om holding ferden mot flaggegrensen, nye 10.000 aksjer
4 Likes