Det er jo ikke korrekt. GSA har økt flere ganger sist måned.
Så det er bombastisk å reffere til SSR? ( https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010597883 )
Statistikken er der. alle kan lese den. Normalt blir det kun nevnt når noen har minsket shorten sin.
Liker at alle hopper ut av stolene sine så fort man poengterer at GSA faktisk har økt shorten sin gjennom hele september.
Jeg synes det er helt OK at shorten har økt siden starten av juli, samtidig som kursen har økt med 10’ern
Biotec = risiko, det er alle klar over. Men, jeg vurderer sannsynligheten for at NANO vil lykkes som høy.
Den største risikoen nå i mine øyne er forsinkelse eller at en mirakelkur skulle dukke opp. Siden jeg er langsiktig inne, er det bare mirakelkuren jeg bekymrer meg for.
2 Likes
Så vidt jeg husker var synlig short 3,23% ved utgangen av august (26.08.).
Edit: 25. august var det.
Tja, det er god business å shorte biotek vil jeg tro, all den tid 9/10 selskap feiler i sine kliniske forsøk. Som @SkogensKonge påpeker har de nok råd til det og som @Savepig påpeker kjører de nok SL og sikrer litt underveis.
Husk at short posisjoneringen begynte på høyere kurser så de har uansett tjent på å shorte Nano så langt. Det forundrer meg litt at de ikke dekket inn på lavt 70 / høyt 60 tall men, men. Algoene trodde kanskje det skulle enda mer ned.
Og de kan vel aldri tape flere 100 millioner… la oss si Numeric har en short satt på 93 og en SL på 98. På 520.000 aksjer utgjør det 2.6 millioner i tap. Det er lommepenger for disse gutta her.
Nå skal jeg ikke si skråsikkert at de ikke sjekker det fundamentale, men med tanke på hvor mange penger de forvalter og hvor mange posisjoner de har, tviler jeg på de har et team eller en person som følger enkeltaksjer like tett som det vi småfisker gjør… 
2 Likes
Hvis jeg har punchefeil så tar jeg gjerne imot tips om det, da retter jeg umiddelbart!
23 august var shorten totalt 1 540 443
25 september er shorten totalt 1 549 183
En differanse på 8740 aksjer. Jeg kaller det så godt som helt flatt.
1 Like
Man må også huske på at NANO ikke er det eneste selskapet som shortes. Om man shorter en hel sektor der de fleste tryner, har man gjerne råd til å tape litt på enkelte.
…og en short i NANO trenger ikke å ha direkte noe med NANO å gjøre, men indirekte som en ingrediens i hedge for f.eks. ETF på indekser.
2 Likes
Alt jeg lurer på er BLIR DET EN SKVIS? Og HVOR ER TOPPEN?
Ja, my point exactly. Også skal det sies at det ikke er en veldig stor shortposisjon heller, sammenlignet med andre selskap på OSE. Dette kommer til å gå rolig for seg. To av selskapene jeg har inntrykk av følges tettes her på forumet, Nano og Funcom, har begge underprestert etter 1.kvartal (da ser jeg vekk fra den lille oppturen til Nano før Lugano). Hvilken vil gjøre det best frem mot jul?
Jeg vet hvilken hest jeg satser på 
5 Likes
Jeg har valgt å satse litt på begge hestene 
2 Likes
Tja, funcom har vel ligget i månedsvis rundt 80 øre under det doble betonggulvet det var snakk om, selv etter forventede kursboost som xbox osv, mine penger blir i Nano. Noen av de tjente jeg i Fun da, i jan/feb
Rettelse ang hesten Funcom: “valgt” 
Ser forresten ut som Paulius forsvant fort herfra forumet?
Korrekt;
La oss ha fokus på NANO nå!
3 Likes
Et apropos, hvis dere skulle finde det interessant.
''NOVARTIS: HAS SIGHTS ON FRENCH GROUP AAA.
Cercle Finance - 12:21
(CercleFinance.com) - According to Bloomberg, and in order to boost its growth, Novartis has its eye on Advanced Accelerator Applications (AAA), a French radiopharmaceutical company that is specialised in molecular nuclear medicine.
In 2016, AAA raised 172.2 million dollars on the Nasdaq, where its American Depository Receipt (ADR) soared by almost 10% in trading to 65.5 dollars. Also listed in Germany, the AAA share is currently up 17% to 58.3 euros, giving the company a total valuation of 2.5 billion euros.
Bloomberg understands that the Swiss pharma giant Novartis is considering submitting an offer for AAA, and would have already approached the group about this. However, Bloomberg adds that other candidates could be interested as well. In any case, for the time being, no agreement has yet been signed.’’
Novartis er således ute å snuser på radiofarmasi. Angivelig interessert i å anskaffe somatostatin koblet lutetium-177 til behandling av somatostatin-positive neuroendocrine tumorer. Konseptet er slående likt med Nanos eget konsept. Advanced Accelerator Applications Har dog kommet en del lengre med sin radiofarmaseutiske onkologiske behandling, fase 3 er overstått og medicinen er sendt til ‘filing’.
Resultatene de har kunnet vise til er gode, og vil kunne gi et viktig nytt redskap til en hissig og uregjerlig krefttype: ‘‘At the data-cutoff date for the primary analysis, the estimated rate of progression-free
survival at month 20 was 65.2% (95% confidence interval [CI], 50.0 to 76.8) in the 177LuDotatate
group and 10.8% (95% CI, 3.5 to 23.0)’’
Morsomt med blest omkring fagfeltet, og at andre får det til med tilsvarende konsept.
7 Likes
Nå kjenner jeg ikke til dette selskapet men det bør være et tankekors for de som mener Nano er høyt priset. Vi har en mcap på ca. 3.8 mrd og trekker du fra cash på 800 mnok så er altså dette selskapet priset 8.2x Nano.
Som sagt har jeg ikke satt meg inn i hvor langt de har kommet eller hvor bra medisinen er ifht. Nanos, men det bør si noe om potensialet i Nano…
3 Likes
Tidligere har det vært brukt som et bear case mot nano at den type teknologi ikke er ønsket av helsevesenet. Det bear caset er dødt.
5 Likes
Hvis effekten er god, bivirkningene håndterbare, produktet rimelig og enkelt administrerbart, vil det bli brukt. Radioaktivt eller ej. Det enkle er ofte det beste. Vi kan skyte den bjørnen, selv om jeg ikke synes den burde hatt livets rett i utgangspunktet.
3 Likes
8.2x gir en kurs på ca. 640 kr. Helt grei avkastning det om 1.5-2 år
1 Like