Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector ASA - Generell tråd (NANO)

Biotek
#9099

Jeg siterer Costa ord for ord fra tlf.konferansen etter ASH:
"37/1 have reached the number of patients - in all arms, so officially the study is closed, so safety and efficacy results will come in the next weeks"
Så data fra LYMRIT-37/1 for begge doseringene kan vi forvente å få snart, også første pasient i både Paradigme og Archer-1.
BTD er noe jeg tror vi kan få når som helst, er faktisk forbauset over at den ikke er kommet allerede.
Disse tingene kan vi “forvente” i tida framover (Q1/H1-18?)
Noe burde komme nå i januar.

Angående AA og CMA så er det hovedsakelig det samme, AA er markedstilgang for USA mens studiene fortsetter i fase3, og CMA er for EU. Håper vi får dette i 2018 :slight_smile:
Partneravtale og bud etc er vel ikke noe vi kan forvente egentlig, da de aldri har guidet at de går for det. Tror nok begge deler vil komme likevel, i vertfall tilbud om det.

1 Like
#9100

Disse ordene falt, om jeg ikke tar helt feil, mandag 11/12-17. At han brukte termen uker kan jo gi oss forhåpninger om data innen ikke altfor lang tid.

1 Like
#9101

“So safety and efficacy results will come in the next weeks” men vil de komme bare til Nano eller vil de offentliggjøre dataene?
Er ikke godt å si.

#9102

Må ikke overreagerer på børstekniske roboter og 5 øre poster. At spillet er rigget for tradere er det ingen tvil i, men som på Casino så vil huset alltid vinne. Og da mener jeg det fundementale.

På et tidspunkt vil verdien på selskapet gjenspeile seg verdien på selskapet. Dette er ren matematikk og økonomi.

Tenkt kontantstrøm inn i fremtiden = utbytte/verdistigning i selskapet.

På dette punktet kan selv ikke roboter på 5 øre nekte!

Logisk siden hvem vil ikke kjøpe en aksje til 100 kr og få 100 kr utbytte hvert år de neste 10 årene. (Fiktiv eksempel)

1 Like
#9103

Dette tror jeg du bør tenke på som 2 separate triggere. Ikke at de nødvendigvis kommer adskilt i tid, men del 1, første pasient behandlet er et stort sprang. Detaljer i study design kan være veldig positivt. Er det en pivotal fase den går inn i når den går inn i fase 2? Er det muligheter diskutert md FDA/EMA om CMA/AA basert på interrim resultat? Vet ikke hva annet som kan være relevant der. Antall pasienter det er forventet til studiet er ikke spekulert mye i heller, så uklart hva som ville vært ‘bull’ opp mot markedets forventning. Noe som leder meg til å tro, at detaljert study design i seg selv er bull.

1 Like
#9104

Meglerstat. des17, zoom litt, er der e snille. Men hva er dette da hscindle og alle? Sum av både kjøp og salg?

Den taktiske kurspresseren har jo vært aktivt - og slik vi kjenner Inst, kun salg?
Og hvor er MSI, WebbTraders?

[Album] Imgur: The magic of the Internet
#9105

Så over listen nå i morges - og ja dette må jo være %´andel av total omsetning.
Sier vel ingenting om hvem som kjøper og hvem som selger. Det er litt skuffende må jeg si.

#9106

Enig.Og sum av både kjøp og salg er jo dumdumt, men tanken slo meg siden XTX er høyest. Må si det er lenge siden jeg har dratt kjensel på XTX i handelen etter anonymiseringen, ser ikke noen std. post-str.

#9107

Dette er vel et større problem for traderne enn de langsiktige? Når robotene frontrunner handlene våre så kan det vel gjøre kjøpene litt dyrere enn ellers, men ikke så mye at det har noen voldsom effekt for en langsiktig investor som kjøper få, store poster om gangen?

#9108

Tror det påvirker aksjekursen på kort sikt i større grad. Noe som igjen påvirker hva et selskap kan hente fra aksjemarkedet. Ønsker vi et system som i større grad tilrettelegger for inntjening til meglere, enn støtte til forskning, utvikling og drift av selskap?

1 Like
#9109

Den effekten er vel ikke så stor. Det er vel effekten av at de skimmer hele markedet som gjør at de tjener penger på dette. Automatisert frontrunning gjør at de kan ta noen kroner her og der uten særlig innsats. Det er klart at det virker jo som en form for lureri at slike aktører kan skimme noen prosent av hele markedet, men effekten for den individuelle investor er jo begrenset, så lenge vi får så enorm avkastning som vi kommer til å få i NANO :wink:

Det er vel tvilsomt at det sitter en nobelprisvinner og “kjører kursen ned” på et tilfeldig selskap på en myggbørs oppunder nordpolen, slik som mange hevder når det stormer som verst.

Kan forøvrig anbefale “Flash Boys: A Wall Street Revolt” av Michael Lewis, omhandler high frequency trading.

1 Like
#9110
  1. Januar 2017 meldte NANO at de skulle delta i biotech showcase. Sitter på mobilen, så uhøvelig å sjekke det ut nærmere. Kanskje en melding vi kan vente oss i disse dager?
#9111

Igjen viser Nordic Nanovector at de tiltrekker seg eliten innen farmasi, ny Chief Quality Officer siden desember:

43
Skjermbilde 2018-01-03 22.36.43.png836×595 157 KB

11 Likes
#9112

Noen som vet hva betegnelsene på studiene vil være? Er navnene Paradigme og Archer-1 eller vil de ha noe mer kryptiske titler som Lymrit 37-? Samme spørsmål gjelder forøvrig humalutin

#9113

Supert.

QA er en meget viktig posisjon i et bio-tech selskap. Skorter ikke på erfaring!

https://www.linkedin.com/in/rosemarie-corrigan-63834110/

2 Likes
#9114

Nok en bit i puslespillet på plass.

De som ikke begynner å se konturene av at NANO mener alvor kan for å være litt flåsete i uttalelsene ta seg en bolle.

God natt!

5 Likes
#9115

Alle disse menneskene med tiår og tiår av erfaring fra biotechsuksesser suller seg sikkert borti denne lille norske startupen fordi de trenger en pause.

5 Likes
#9116

God og bred stall begynner det å bli. Rigget for å ta produktet selv til markedet.

Uansett en klar beskjed til BP. Nano vil IKKE gå på billigsalg!

1 Like
#9117

Produktet er på plass. Kalibrering er i prosess. Nå utvides og forsterkes den delen av organisasjonen som skal forestå kommersialisering av Betalutin.

Nei, ingen av disse tungvekterne som trer inn i NANO sin ledelse gjør dette fordi de er arbeidsledige og må ta til takke med hva som helst. Dette er personer med solid kompetanse, lang erfaring og som har bekledd tunge ledende posisjoner innen tunge, internasjonale farmasiselskaper. Føler meg rimelig sikker på at de tiltrekkes av et særdeles spennende produkt og et selskap med et meget spennende og betydelig potensiale.

Og mindre spennende blir det ikke av at markedet ikke har full innsikt i hva som skjer bak forhenget. Men ut fra biter av info som slippes og som plukkes opp og settes sammen til et bilde, er det mulig å se konturene av noe stort. Trolig langt større enn det noen av oss i dag er i stand til å forestille oss.

Samtidig gir dette sløret av hemmelighet gode arbeidsvilkår for dem som ønsker å fremstille NANO som et selskap i problemer og nærmest som en fiasko. En propaganda som trolig har medvirket å holde kursen nede gjennom 2017. Og som trolig har bidratt til at en del velger å vekte seg ned i NANO og opp i andre potensielle børsrakett. Noe jeg ikke har problemer med å forstå.

Men, man bør kunne lese skriften på veggen og skjønne at det kan komme særdeles hyggelige nyheter når tid som helst. Og da bør man være på innsiden. Det har det som skjedde i PCIB tydelig vist oss.

6 Likes
#9118

Tror vi må vente til at utlanske investorer får øyne opp for selskapet. Potensialet for nye Norske eiere er er tatt ut.