Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Fundamentale forhold 2019 (NANO)

DLBCL markedsandel:
NANO sikter seg inn mot andelen som ikke kan få høy-dose cellegift påfulgt av stamcelle behandling, eller ikke får effekt av slik behandling.
Sistnevnte, de som ikke får effekt, er anslått størrelse til 24-28% av de som i første linje får R-CHOP(Rit + Chemoterapi).

Andelen som ikke er i stand til å få cellegift+SCT behandling som andre linje etter R-CHOP, er estimert til halvparten pga helse, alder osv, er halvparten. Altså 20%.

“Future therapy of DLBCL: novel agents
Despite the success of rituximab, a significant minority of patients with advanced stage disease and clinical risk factors will not be cured with R-CHOP based therapy. Even if the intergroup trial of ASCT consolidation is positive, at least half of patients may not be eligible for this approach given advanced age, or medical co-morbidities. Therefore, we feel that major improvements in the treatment of diffuse large B-cell NHL will include the incorporation of novel, rationally targeted agents into the standard treatment paradigm.”

Target marked er ut i fra dette 32%-34% av totalmarkedet.
Det er antatt å være nær dobbelt så stort marked som for FL, der er det anslått 16,000 til førstelinjebehandling i 2014. Med en økning forventet med 50% til 2024.
Så å bruke 30,000 som antall med DLBCL skulle være ok.
Det blir altså i DLBCL en markedsstørrelse på ~10,000 som Betalutin og NANO sikter seg inn mot i første omgang.

Vi kunne se fra tallene til Juno at det var 24% av de som ble tatt blodprøver av for screening til om de kunne få behandling eller ikke, ikke var ‘eligable’.
De henvender seg som konkurrent til cellegift + SCT behandling i andre linje også må huskes på.
Så de henvender seg til en markedsstørrelse på 40% av DLBCL insidensen.
Altså 12,000 er det de sikter seg mot.

Tilgjengelighet, kostnad, og strengere krav til friske pasienter reduserer deres konkurranse-evne mot Betalutin.
Høy effektivitet bedrer deres konkurranseevne, og jeg antar det vil være mindre påkjenning for en pasient å mota CAR-T enn å gå gjennom SCT behandling.
Verdt å merke at markedsandelene de sikter seg mot ikke er den samme.
Basert på screeningtallene er det rundt 3000 som Betalutin henvender seg til som CAR-T ikke henvender seg til.
Men inklusjonskriterier kan forstørre dette tallet.

Hvor mange av de som ikke er friske nok til CAR-T som er friske nok til Betalutin hadde vært hyggelig å få identifisert.

15-50% av markedsstørrelsen på 10,000(dersom DLBCL frekvensen øker like mye som FL, er det altså snakk om rundt 15000 per 2024, men WHO har lavere frekvens-anslag enn LR presenterte, så litt forsiktighet her),
gitt at Betalutin gir sterke resultater mot de andre konkurrentene, virker sannsynelig.
CAR-T med sine høye effektivitet er kostbar og mindre tilgjengelig.

16 Likes

Tar med @Krieghoff sin post her

According to the company the gross margin should be high and improve over time;
we estimate it is currently c90% and will rise to 93% as production ramps up.

Var ikke klar over dette. Aksjen til Nordic Nanovector ble nettopp ett enda bedre tilbud, IMO.

5 Likes

image
Prisen er oppjustert en god del jf DNB sine estimater pr 28.2.2018… :wink:

2 Likes

Tipper det føles litt rart for Patrick Ling at markedet priser NANO så langt unna det han selv regner seg fram til.

Den lange patenttiden på Betalutin (2035 hvis Bet+Rit blir godkjent) og de gode bruttomarginene gjør jo selskapet til en 3-ganger på kort sikt, MED 2.5 år igjen til de når markedet.

En eventuell partner nå kunne verdsatt NANO til NOK 10mrd uten problemer…

Et par eksempel på at flere har sett det samme er inntoget av State Street på topp 20 i sommer og økningen til OM Holding igjennom 2018.

2 Likes

Fra 1.Mars til 30.Juli har vår venn OM Holding økt med 406999 aksjer… Det er ingen tvil om at den karen har ståltro på hva som skjer fremover med Nano…:slight_smile:

3 Likes

Noen som har forsøkt å grave litt dypere ned i hva som kan bli reell pris for Betalutin? Har tommelfingerregelen om 10k$ pr mnd DoR noe for seg? Mener muligens at @studenten86 hadde noen tall på dette?

1 Like

Hvis jeg skal gjette, vil jeg tro det blir ~10k$ per mnd mDOR for Betalutin i USA. I Europa betaler de omtrent halvparten av hva USA betaler.

Derfor blir avlesningen av mDOR i desmeber veldig interessant.

1 Like

Vil jo være meget bra hvis de fortsatt har en mDOR på 20m+ da.

Foreløpig er den vel på 13.3 mnd, ikke 20+.

1 Like

Sier det ikke noe at mdor er høyere enn median range of follow up? Fra ASH17 poster:

With a median duration of follow-up of 9 (range 1-49) and 8 (range <1-25)
months (phase 1 and 2a patients), the median duration of response (DoR)
for all patients (n=37) and for FL with “40/15” (n=17) was 13.3 months for
both.

Kan det tenkes at med ett ekstra års oppfølgingstid og ingen nye inkluderinger vil mdor kunne øke ganske mye?

Durable responses have been observed with a median duration of response of 20.7 months for all patients in Arm 1.
• Median time on study (arm 1) is 5.4 months (range: 2.1 to 35.3 months).

Sånn så bildet ut ved ASH 16. De har til nå unngått å rapportere på like populasjoner så sammenlikninger blir vanskelig…

Ser man på denne oversikten så virker det ikke som a mDoR for alle pasienter har spesielt stort potensiale for å øke til mer enn ca 15 måneder. Som det fremkommer av grafen over så er det et markant fall der. For pasienter med CR virker det imidlertid ikke være mye om å gjøre at mDoR økes vesentlig (hadde gjort seg om linjen som er merket med rød pil hadde sneket seg over striplet linje).

Var nok litt utydelig, den siste var på 13,3 på grunn av flere nylig innrullerte pasienter, det forventes vel at den vil øke en god del når dataene har fått modnet seg ett år?
Hadde ett tall i hodet på tidligere mDOR på ca 22 mnd, mulig det var noe feil.
Innen desember vet vi mer.

Median DOR for alle pasienter som fikk Complete Response (CR) er 20.5 måneder og 22.9 måneder for subgruppen av pasienter med FL som fikk CR.

For all patients (n=15)/FL patients with a CR (n=7), the median duration of
response was 20.5 months (Figure 4) and 22.9 months respectively.

http://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Poster%20ASH%202017.pdf

1 Like

Ut i fra plottet som @Inkognito666 postet så vil ikke mDOR øke for de 37 pasientene som har blitt lest av for DOR. Samtlige har fått tilbakefall.

Hvis mDOR skal kunne øke så må det skyldes at de gjenværende pasientene går lengre uten tilbakefall, enn de som foreløpig er avlest for DOR.

1 Like

Gross margin inneholder vel kun COGS, ikke SG&A. COGS er vel som regel lav for legemidler. SG&A vil vel være ganske mye høyere for Nano. Siden Betalutin er radioaktivt blir jeg ikke overrasket om salg og distribusjon blir dyrere enn gjennomsnittet for biologiske legemidler.

1 Like

Ja, det er godt mulig. De sikter seg så vidt jeg vet inn mot distribusjonspartner med vidt nettverk innen radiofarmasøytika. Godt spørsmål for q2!

?

Jeg skjønte heller ikke den @Boykie kom med der, at samtlige har fått tilbakefall?
Tallene var jo på ASH 17 (og etterpå på Radium podcast/Q1?) forklart at de er ferske rådata på grunn av nylige doserte pasienter?
Dette er hvertfall det første jeg leser om at alle har fått tilbakefall, det må Boykie nesten dokumentere.

1 Like

Enig. Gitt at kun en ekstra pasient får CR og at denne går mer enn 30 måneder uten tilbakefall så vil mDoR for denne gruppen bedres betydelig. For alle pasienter skal imidlertid mange pasienter måtte vente lenge på tilbakefall for at man vil se mDoR over 15 måneder.

Blir imidlertid spennende å få mer data for 40/15 og 100/20. Her er det vanskelig å si hva som må til for å få endringer fra publiserte data.

1 Like