Tror de får endelig godkjenning 2 og 3 FL for dette fase III.
Her er link til transkript fra q1-møtet. Fra Yahoo Finance. Enjoy!
https://finance.yahoo.com/news/edited-transcript-nano-ol-earnings-232346634.html
I så måte er det jo supert at Archer-1 er i rute!
Så får vi håpe de klarer ‘‘seamless design’’ denne gangen… 
Men burde de ikke egentlig prøve å lære av tidligere feil, slik at de unngår å havne bakpå? Jeg tenker om det er noen muligheter for å tyvstarte combo studiet, eller er det sånn at dette studiet ikke kan gjennomføres før paradigme er ferdig`?
And we’re pulling out the marginal zone patients, again, out with striking data. It benefits a small patient number because there is some more – there’s an increase need for drive. There’s increased interest from opinion leaders in marginal zone. There’s very few products that work. So this is an area that we’re exploring as further developing Betalutin into. Okay, so stay tuned. You will hear more, most likely more about marginal zone lymphoma in the future.
27/05-2019 08:00:00: (NANO, NANOO.ST) Nordic Nanovector to present at Redeye Pre-ASCO seminar, Jefferies Healthcare conference and ABGSC Oncology seminar
Spennende!
Kan vi risikere å få oppdatert mDor på en av disse kanskje?
At vi får oppdatert mdor ser jeg som helt uaktuelt. Lisa snakket om innen 6mnd for ett par dager siden, ikke sant.
Red eye seminaret kan forøvrig sees live på deres hjemmeside imorgen for den som måtte være interessert
På tide at de kom seg på redeye.
Her er link til PDF fra Redeye-presentasjonen i Stockholm.
Fra Nanos hjemmeside.
http://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Stockholm%20May%202019.pdf
Hvor kan jeg se videoen?
Clinicaltrials er oppdatert.
Ett nytt senter i Israel (Not yet recruiting) og ett i Singapore (Recruiting). Senteret i Eskişehir, Turkey er også begynt å rekruttere. Totalt 75 locations, +1 siden resultatrapporten
Ut fra det jeg kan se er det ikke mer enn en økning på ett senter som rekrutterer i forhold til siste oppdatering i 22/3-2019, Dvs fra 66 til 67. Og økning med ett senter fra 74 til 75 inkl de som enda ikke rekrutterer. Ungarn har f.eks. redusert antall senter fra 3 til 1.
Hva kan være grunnen til at de reduserer antall sentere?
Kan de ha innrullert de pasientene de skal, eller er det ikke noen antall pasienter avtalt med de forskjellige sentere?
Kanskje noen ikke er effektive nok å få tak i pasienter, så de avslutter samarbeidet?
Sikkert noen som vet mer om hva praksis er angående dette?
Slik jeg har fortstått det er det ganske vanlig at dette er en dynamisk prosess. Ser selskapet at noen sentere ikke rekrutterer, eller det er andre grunner til å tro at rekrutteringen ved det aktuelle senteret likevel ikke vil fungere bra, eller at det ikke kommer til å rekruttere så byttes det ut.
At noen sentere tas ut ville jeg sett på et tegn som at selskapet / CROen er på hugget og følger med.
Det er bortkastet tid og ressurser å ha sentere som ikke rekrutterer.
Takk for et grundig svar, drt høres fornuftig ut.
Enig i at det er positivt at de er proaktive og på hugget ja, og ikke sløser bort tid og penger på lokasjoner som eventuelt da ikke leverer.
FDA godkjenner Lenalidomid-Rituximab kombo i FL of MZL.
https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-approves-lenalidomide-follicular-and-marginal-zone-lymphoma
Kombinasjons behandling i 2a linje så sammenligningen bør gjøres mot Archer-1 men i brist på data så har jag prøvd å sette opp en sammenligning mellom grunnlaget for godkjenningen og Lymrit resultatene.
Her er alle faktorer unntatt n= i Betalutins disfavør.
Det er en kombinasjon mot enkel.
Det er 2a linje mot 3e linje.
Det er en engangs behandling mot 12 * 28 dagers syklus.
På tross av det:
Jag blir bare mer og mer imponert og spent på Archer-1.


