God graving det.
Er greit å ta forbehold slik at en er forsiktig, rom for å bli positivt overrasket.
Hvor lang tid det tar fra NANO har grønt lys til vi ser FPD er også en joker som det er stor spredning i meninger rundt.
1 Like
Du (og mange andre) tar fremdeles for gitt at de faktisk får den godkjenningen uten ytterligere utfordringer hos REK. Jeg deler ikke den overbevisningen. Husk byråkratiet er til for å trenere, ikke hjelpe…
Derav mange som har tatt sin hatt og hoppet over på andre aksjer siden starten av 2018…
Forståelig nok.
Men - mye taler for at NANO gir REK akkurat det de ber om, en søknad om forhåndsgodkjenning for del B av studien.
Det taler sterkt for at det blir godkjent.
Apokalypsetemaer, være seg i film eller bøker, har alltid fenget. Spennende å se kursen dersom REK vender tommelen ned nok engang.
1 Like
Mer spennende om de vender tommelen opp ;p
2 Likes
(stod opp på den pessimistiske foten idag jeg)
Den avgåtte italiener understreket jo på hver eneste q-presantasjon at NANO hadde tett dialog med FDA og følgelig sitter vi her å fremdeles venter på at FDA skal gi sitt klarsignal.
Så hvis denne tette dialogen mot FDA har likheter med REK kommunikasjonen (et avslag og en tlf samtale?) så har vi vel relativt sett all grunn til å være betenkte… Eller? Vet vi mer om loggført og dokumenterbar kommunikasjon mellom REK og nano enn de to nevnte?
Innsynsmailene inneholder info om korrespondanse mellom REK og NANO. Blant annet oppsatte møter.
Da er det ikke noe mer NANO i følge de fleste her inne. 
Ok, så da har det vært faktisk kommunikasjon langt utover avslaget og en tlf samtale.
Rek-kom C skal ha et nytt møte 7. juni…
Så referatet fra møtet i april bør jo være lagt ut før det. Om det ikke blir streik, da.
Forventer at referatet blir lagt ut denne uken.
Eller kanskje Q1? Da er det i alle fall mulig å få svar på spørsmål fra IR og resten av Nano-gjengen.
Jeg har tiltro til LR’s uttalelse om FPD i H1. Noe som tilsier hun har stor tiltro til at det ordner seg med REK.
Hehe. “We do not comment on regulatory affairs”
Syntes dette innlegget var av relevans, så kopierer hit:
Innlegg av: LinPiao (22.05.18 16:09 ), lest 96 ganger
Ticker: NANO
RE^1: NANO - ny konkurrent til Betalutin
Referatet fra REK-møtet er som kjent allerede klart for komité D, men ikke for A,B eller C. Jeg ringer REK for å spørre om dette og får til svar at referatet for alle som hadde møte 26.april blir sendt ut i løpet av denne uken, eller kanskje i neste uke.
På spørsmål om ikke dette er mer enn de tre ukene man skal bruke på dette var svaret at vanligvis tar dette tre til fire uker. Denne gangen kan det ta enda lengre tid som følge av alle fridagene og ekstra mange saker å behandle.
Det er altså ikke Nano som somler eller roter, det er altså bare hverdagen i det norske byråkratiet.
I den store sammenheng spiller det uansett ingen rolle om det tar tre eller fem uker.
*Sitat slutt
4 Likes
Jada, ser den. Noe oppmykning i inforegimet
nå , kanskje? Hvis mange nok stiller spørsmål…
Får jo håpe at de har lært noe de siste månedene, med tanke på tillit hos aksjonærene.
Når CEO har gått, og styreformannen er på vei ut, så kan man vel si det har vært en liten skrubbvask av det øverste laget.
Har tillit til LR og MR.
Der tok du den på kornet, studenten.
Inneklemte fridager i mai.
- REK godkjenner Paradigmestudien
- REK godkjenner IKKE Paradigmestudien
0 stemmegivere
Det har ikke vært snakket for mye om det her på TI, men kan det hende at det er sendt inn prosjektsøknad til REK angående godkjennelse av ARCHER-1, som har blitt behandlet sist møte?
Når man ser på prosjektbeskrivelsene på nettsiden til REK så er status på PARADIGME og ARCHER-1 den samme. Så da har de kanskje kommet like langt i papirmølla? (Vel, bortsett fra at ARCHER-1 ikke har blitt behandlet enda, og kanskje krever redigering før den blir godkjent)
Jeg snakket med saksbehandler i dag. Fikk opplyst at prosedyren er at alle referater fra ca 30 saker blir sendt ut samtidig. Etter at vedtakene er mottatt blir vedtakene publisert på hjemmesidene.
Pga mange feriedager i mai trodde saksbehandler at man kanskje måtte vente til begynnelsen av juni på publisering.
Nano har Q1 presentasjon 30 mai. Får håpe at man har mottatt vedtaket og informere om innholdet. Til tross for at Lisa sier at man ikke vil kommunisere dialog med REK.
7 Likes
FYI: Shorten er økt med 40’
Takk for info, elgen.
La den inn på aksjonær- og shortlistetråden
1 Like