Ser den. Er i alle fall mye støy nå. Men det har det jo vært en stund. Dagen er ikke over, ennå.
Ingen tvil om at de sitter på veldig spennende mulighter - ikke minst Betalutin, men jeg har sjelden sett makan til amatører fra tidlig start. Det vil ta tid å opparbeide tillitt i markedet igjen og mye vil stå på hvordan de kommuniserer. De er også helt avhengig av å få inn en profesjonell leder, skal de klare å fremstå seriøse. Det har vært mer fokus på opsjonsprogrammer og grådighet enn å løfte produktene frem i markedet. Forskningsjefen tok vel kaka!
Du har jo mange som meg, som var sikre på at denne meldingen ville gi kraftig oppgang, men ikke har fått igjen tillit til selskapet på lengre sikt. Vi driver kursen opp, og sender den ned etterpå, flokkmentaliteten som løper løpsk 
Det selskapet har klart å gjøre på siste 6 måneder er svært lite. Det er IKKE bra. Det forskes enormt mye på kreft i verden, og alle forsinkelser vanner ut verdigrunnlaget for teknologien for selskapene. NANO ble straffet veldig hardt for dette, men det de må gjøre for å gjenopprette tillit er ikke å “komme i gang” - det er å vise at ting er på track.
Studie godkjent er første steg. Men det er også kun ett steg på veien.
Før jeg blir langsiktig i NANO vil jeg gjerne ha en rekke ting på plass. First patient dosed i begge studiene, ny styreleder av kvalitet, ny CEO av kvalitet, og at selskapet ikke endrer guiding på framdrift de neste to kvartalene (dvs at ting ser bra ut). Med andre ord, absolutt tidligst 21. november i år. Sannsynligvis ikke da heller med mindre alt er på plass.
Men man kan jo trade i mellomtiden hvis man ser gode muligheter.
ps: det er kun mine tanker, ingen fasit. Men det tar litt lenger tid før jeg får igjen tilliten her.
2 Likes
De må på et eller annet tidspunkt tjene penger for å forsvare kursen.
Så hvor lenge er det til selskapet har inntekter?
Oppkjøp eller partner?
Nå er ikke verdisettingen på et prekommersielt startup noe som styres av de vanlige multiplene, det er et spekulativt play som går på en kombinasjon av teknologi, finansiering, execution og markedsposisjonering.
NANO var en periode sterk på alle fronter, men er svekket på veldig mange områder etter alt rotet som startet i tidsperioden ved emisjonen, fryktelig synd. (Dette er også grunnen til at jeg til slutt ble nødt til å ta et oppgjør med meg selv og min voldsomme overvekting i NANO.)
Jeg vil si at den siste tids utvikling først og fremst sterkt styrker troen på at NANO skal komme seg ut av den sterke nedtrenden. Vi må tilbake til den gamle tradingrangen 70-84 for at det skal skje.
Før desember og ASH mener jeg det egentlig ikke foreligger noen grunner til at kursen skal gå veldig mye høyere enn som så, men 84 er jo fremdeles en pen oppside fra 50.
Ser at du er fryktelig opptatt at dette, men jeg synes du da er helt på villspor.
På et eller annet tidspunkt skal et selskap gå fra og prises som et vekstselskap til å prises som et driftsselskap, men det vil for NANO si del ligge mange mange år frem i tid.
Den inntektsstrømmen som derimot ofte kommer for prekommersielle biotechs er at de får en partneravtale med et big pharma hvor det kommer milepælsbaserte utbetalinger for å finansiere forskning. Absolutt en mulighet for NANO.
Norske eksempelet er selvsagt Algeta og Bayer, men det finnes UTALLIGE andre.
7 Likes
Takk for at du tar deg tid til å svare, jeg synes det ble litt for kunnskapsløst til at jeg orket å ta det videre.
1 Like
Ja jeg er kunnskapsløs når det kommer til legemiddel industrien.
Men jeg er ganske erfaren med å se faretegn, liker jeg å tro… I seinere tid at CEO sluttet og at de sliter med å finne ny styreleder.
Så dere ser ikke for dere en inntektsstrøm ila “kort tid”, som var veldig diffust av meg, la oss si 1 år. Så først om 1-2 år kanskje?
Nano kan dra i land en avtale slik som den Algeta fikk til, da vil de ha midler til å fortsette å utvikle.
Nano kan bli kjøpt opp.
Er det da de 2 siste scenariene dere satser på at skal kjøre opp kursen / holde selskapet flytende?
Ser at de har cash til å holde på i nesten 2 år basert på dagens cash burn.
En kommersiell inntekstrøm for NANO av betydning ligger mange år frem i tid. Før det må de leve på innskutte penger.
Det er et stort sett av scenarioer som er aktuelle. Men marketcap på et prekommersielt biotech styres i all hovedsak av om markedet tror de kan levere verdi på en eller annen måte. Enten ved oppkjøp eller mer vanlig kommersell drift.
-
Hvis NANO klarer å rekruttere svært tunge personer med god historikk som CEO og styreleder vil det være med å bygge tillit.
-
Hvis de fortsetter å levere på guiding vil det være med å bygge tillit.
-
Hvis de tallene for Lymrit 37-01 studiet på ASH i desember er gode vil det direkte kunne påvirket market cap.
Market cap i skrivende stund er 2 567 474 340. De trenger å tilføres minst 500 millioner de nærmeste par årene for å ha finansiell arbeidsro.
At CEO slutter var ikke faretegnet, det var resultatet av at investorene fant faretegn andre steder og at CEO ikke adresserte dem. Det var en lettelse at han gikk.
4 Likes
Sliter med å finne ny styreleder? Hvor har du dette fra? Tror du det er gjort over natten?
1 Like
Sliter var kanskje feil ord.
Der er anledningen til å kjøpe. “kontantbeholdning er forventet å være tilstrekkelig frem til de
kliniske dataene for PARADIGME-studien foreligger i første halvår 2020.”
Så skal det søkes om markedsføringsgodkjennelse ++ .
Så uten noen flere utsettelser trenger de å hente penger ila 1H 2020 seinest. Og det er da vi får de kliniske dataene fra studien.
Skulle jeg kjøpt ville jeg da ventet så lenge som mulig for å redusere risikoen med at de kan komme med flere utsettelser og kjøpe i 1H 2020.
Susanne Stuffers i Arctic anbefaler i dag salg av NANO.
Hvor står det?
@Savepig en emisjon til 500 mnok på dagens mcap 2.6 milliarder er vel nesten 20% utvanning av dagens aksjonærer?
1 Like
Stuffers er uansett ikke troverdig.
Men, det tyder vel helst på at “noen” har tenkt å handle billige aksjer…
1 Like
Det var vel NAno Vs PCIB, hvor NAno var sell.
Han skrev ikke at de skulle foreta en emisjon i dag. Det kommer til å renne mye vann under brua før den tid kommer, om den kommer.
- NANO har en studie i pivotal fase, og er godt på vei
- De er muligens i fase 2 i DLBCL, vi har prel.resultater fra fase 1 dose-esc.
- Kombinasjonsstudien med markedsleder er godt i gang, kanskje har vi prel.resultater der
- De har fremlagt fullstendig datasett for fase 1/2 og vi har mer kontroll over prel.resultater i en populasjon liknende Paradigme
- Breakthrough therapy designation
- partnerskap, etc.
Det er alt for tidlig å si noe om emisjon nå.
1 Like
Altså høy usikkerhet rundt produktet
Dårlig styrt av ledelsen frem til nå, håper det blir bedre
Vet at de må ha mer penger en gang i fremtiden, emisjon eller lande en avtale for videre utvikling som nok også betyr utvanning av dagens aksjonærer / de skal jo ha en “cut”.
Jeg forblir skeptisk… Ok, sjekker tråden igjen om et par måneder.
3 Likes
Tror ikke NANO er noe for deg nei. Kom etter pengeproblem i 2020 er over du.
Eller produktet er sikrere(du kan kalkulere et 95% signifikansintervall som gir primary endpoint PARADIGME på akseptable til svært gode resultat).
Dårlig styrt av ledelse. Jaha? Nå var siste forsinkelse REK som sto for, kunne vært kommunisert bedre til markedet. Men det er krusninger. Og har gitt kjøpsanledning som ikke burde være.
Tror ikke du har gjort nok arbeid omkring caset NANO til at du burde investere enda.
5 Likes
Nordic Nanovector to present preclinical study of Betalutin® effect on NHL cells at European Hematology Association meeting
Oslo, Norway, 31 May 2018
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANO) announces that it will present a poster describing a preclinical analysis of genetic factors that correlate with the responsiveness of non-Hodgkin’s lymphoma (NHL) cell lines to Betalutin® (177Lu-lilotomab satetraxetan) at the 23rd annual meeting of the European Hematology Association (EHA) (Stockholm, Sweden, 14-17 June). This preclinical study highlights the generally promising activity of Betalutin® against diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) cell lines.
The abstract is available online (click here (https://learningcenter.ehaweb.org/eha/2018/stockholm/215084/sebastian.patzke.systems.biology.analysis.of.responsiveness.of.non-hodgkin.html?f=topic=1574*media=3)) and the poster will be available on the company’s website at: www.nordicnanovector.com following the presentation on 15 June.
Poster details
Abstract PF642
Abstract title: Systems biology analysis of responsiveness of non-Hodgkin lymphoma B-cell lines to CD37 targeting radioimmunotherapy
Authors: Melhus, KB et al.
Date: Friday 15 June
Time: 17:30-19:00 (CEST)
For further information, please contact:
Malene Brondberg, VP, Investor Relations and Corporate Communications
Tel/Cell: + 44 7561 431 762
Email: ir@nordicnanovector.com
Media enquiries:
Mark Swallow/David Dible/Isabelle Andrews (Citigate Dewe Rogerson)
Tel: +44 207 638 9571
Email: nordicnanovector@citigatedr.co.uk
About Nordic Nanovector:
Nordic Nanovector is committed to develop and deliver innovative therapies to patients to address major unmet medical needs and advance cancer care. The Company aspires to become a leader in the development of targeted therapies for haematological cancers. Nordic Nanovector’s lead clinical-stage candidate is Betalutin®, a novel CD37-targeting antibody-radionuclide-conjugate designed to advance the treatment of non-Hodgkin’s lymphoma (NHL). NHL is an indication with substantial unmet medical need, representing a growing market forecast to be worth nearly USD 20 billion by 2024. Nordic Nanovector intends to retain marketing rights and to actively participate in the commercialisation of Betalutin® in core markets. Further information about the Company can be found at www.nordicnanovector.com
Nyheten er levert av Cision.
http://www.netfonds.no/quotes/release.php?id=20180531.Cision.20180531:BIT:2173:0