Linken din førte ikke til noen person
Det er nok rett mann. =)
1 Like
Slår meg at jeg ikke har oversikt over potensialet for DLBCL.
Sakser litt fra LR på CMD:
Kanskje det kan utredes litt i egen tråd.
DLBCL består av 43% av NHL former.
Det er den mest frekvente formen for NHL.
- linje behandling består av Rit + chemo per i dag, kun 40% responderer. Og av oppfølgende behandling er det kun mellom 30-40% som responderer.
De som kommer deretter går under Significant Unmet Medical Need jamnfør Lisa R.
Det er optimal dosering vi venter på resultat til:
10/60, 10/100, 15/60, 20/100 som testes. Dette fra CMD, så gammelt nytt.
Konkurransen utviklingsmessig forventes tøff(viser til dr Zinzani sitt fremlegg på CMD), og det er en aggressive form, så effekt-resultater forventes ikke å være på linje med Follicular Lymphoma.
Igjen, hva NANO tilbyr som er over konkurrentene er QoL og enkel behandling. Noe LR for 2 dager siden kommenterte var populært hos pasientene.
Med 6% CR og 26% ORR fikk MOR-208 + Lenalidomide Fast Track for DLBCL. Se slide 29 til dr. Zinzani på CMD 2017.
Ok så fikk de nok Fast track av andre årsaker, men viser at konkurrenter også sliter med å få til i denne biten av NHL.
FL er beregnet verdi totalt på 3,5 mrd USD per år. Den har 20% frekvens av NHL typer, mens DLBCL har altså 43%.
og 36% til 42% av disse får ikke hjelpen de trenger i først og andre linje behandling.
Potensialet er stort.
Kilder til frekvens FL og DLBCL:
https://www.cancer.org/cancer/non-hodgkin-lymphoma/about/types-of-non-hodgkin-lymphoma.html
DLBCL frekvens Dr. Lisa R.'s presentasjon på CMD 2017, side 16.
Har lite peiling på dette selv, og egentlig avskrevet det siden jeg er interessert i NANO for ARCHER-1 først og fremst. Men absolutt verdt å sette seg inn i. =) Kanskje der er noen smarte hoder som kan spe på med kunnskap? Mye av hva Dr. Zinzani fortalte var meget vrient å forstå.
8 Likes
Jeg syns det har vært en utvikling i forhold til hvordan selskapet kommuniserer i forhold til hvordan selskapet skal ta Betalutin til markedet. Tidligere var det snakk om at man skulle gjøre dette alene uten partner. I det siste virker det som de har blitt mer pragmatisk i forhold til dette.
Fra hjemmesiden “Nordic Nanovector intends to retain marketing rights and to actively participate in the commercialisation of Betalutin® in core markets, while exploring potential distribution agreements in selected geographies.”
NANO står sterkt i Europa, men mangler fremdeles fotfeste i resten av verden. Ser derfor en partneravtale i løpet av et år som innbefatter at NANO selger markedsrettigheter for hele verden minus Europa og kanskje en deling av det amerikanske markedet.
En omfattende avtale kan også inneholde utvikling og markedsrettigheter for Archer og Humalutin
3 Likes
Ser ikke bort fra at NANO står sterkt i USA.
DLBCL studiet rekrutterte også i USA.
Markedsføringsstrategien lagt frem av MR var svært USA fokusert.
1 Like
Det er helt riktig, men tror at det er noe som NANO må selge hele eller deler av for få en god avtale med BP. Det er her pengene ligger
Har holdt DLBCL utenfor, ser på det som et eget løp i forhold til de 3 andre. Hadde vært gull å få en egen avtale på DLBCL
Edit:
Tror DLBCL vil bli svært kostnadskrevende. PÅ CMD virket selv LC litt skeptisk i forhold til framdriften av denne studien. Mange pasienter som dør under behandling
1 Like
Du er nok inne på noe her. Men det er guidet fremover som fortsatt, og at økonomien holder. Kanskje resultatene vi ikke har tilgang på gir grunnlag til å ha større tiltro på satsing nettopp her?
Nano er jo rå på guiding 
Virket hun skeptisk? Når da?
Han LC
1 Like
Jeg tror poenget til LC var å fremheve det medisinske behovet og ikke at NANO hadde problemer med rekrutteringen til LYMRIT 37-5. Dette var POSITIVT ment fra hans ståsted. Økte muligheter for BTD.
1 Like
Fra børsmeldingen i.f.m FPD:
“This is an area of significant medical need with no approved treatment options.”
1 Like
DLBCL er absolutt noe å se opp for. Nå har vi prekliniske resultater som kommer i midten av juni. Abstraktet kan tyde på at Betalutin har en viss effekt i DLBCL-cellelinjer av aggressiv art. Det blir veldig spennende å se hvor langt de har kommet i doseeskaleringen i 37-05. Hvor mange pasienter kommer de til å rapportere på?
De hadde planer om å kjøre en pivotal fase 2 under CMD i 2015. Jeg er usikker på hvordan de har guidet den i det siste? Er det noen forandringer?
Kan de gå rett fra fase 1 dose-eskalering til pivotal fase 2 med valgt dose?
1 Like
Skulle likt å sett NANO lage en konkurranseoversikt slik de har for FL-landskapet.
Eeeller om noen her føler trangen, selvfølgelig. 
Det kommer nok etterhvert!
1 Like
Det en kan merke seg er at DLBCL er en indikasjon hvor CAR-T hypen er ganske sterk. Så en har mye work cut out for å få gjennomslag der.
Jess, helt riktig.
Samtidig er CAR-T per i dag myntet på relativt unge og friske pasientprofiler, er det ikke ? Slik at det er plass til et mildere preparat med god effekt. Som, ja, la oss si for eksempel Betalutin.
Edit: og kostnad.
For gamle og svake pasienter er ikke CAR-T et reelt alternativ.
Voldsom utvikling i CAR-T, jobbes mye med å få sikkerhet under kontroll. DCBCL er så dødelig at en kraftigere risikoprofil på medisinene er mye mer akseptabel enn i Follikulært lymfom.
Ellers:
Jeg tror en skal være veldig forsiktig med å være helt ute av NANO hvis en ser på seg selv som biotechinvestor, fordi det er sånn i biotech kan partneravtaler og oppkjøp lande tilsynelatende ut av det blå.
En verdisetting på f.eks 2 milliarder USD vil være konservativt hvis noe sånt skulle komme.
I denne sammenhengen er altså ikke kapitalbehovet til NANO være noen voldsom faktor, i og med at de vil kunne klare seg i mange mange år med så lite som en milliard.
3 Likes
Relativt fersk info om CAR-T og DLBCL.
3 Likes
Jeg kan ikke se Debio 1562, tidligere IMGN529 i oversikten, også et CD37 antistoff.
Den er i fase 2 hva gjelder DLBCL
1 Like