Diskusjon Triggere Porteføljer

Nordic Nanovector fundamentale forhold 2019 (NANO)

nano_ol
Investeringer: #<Tag:0x00007f3f8398e620>
#7803

At det var parabolic og eufori kan nok alle være enig i.

Jeg mener at prisingen på ca 700 million USD som NANO lå på på den tiden ikke var urealistisk sett opp mot nasdaq, gitt at Oslo børs investorer var villig til å prise biotech omtrent likt.

Det har vi jo siden fått vite at de ikke er, og det må man jo bare motvillig ta til etteretning.

2 Likes

#7804

Ja, det kan jeg være enig i. Børsklimaet i 2016 var helt annet enn i dag, hvor vi har makropolitisk uro, og en slags topp i verdensøkonomien hva vekst angår. Da er også risikovilligheten lavere :slight_smile:

0 Likes

#7805

Og gitt shorternes herjinger osv. så er man nok bare nødt til å ta inn over seg og være forberedt på en tilfeldig prising av aksjen. Ironisk at hvis jeg ikke hadde endt opp med å la ASH-resultatene bli tolket “svakt positivt” så kunne jeg for hver NANO-aksje på det tidspunktet fått 2 1/2 PHO-aksje (som er min andre hovedinvestering på børs). PHO var ved det aktuelle tidspunkt under 33 kr, så en allokering hadde vært usedvanlig lønnsom. En total allokering var selvsagt ikke noe aktuelt tema, men jeg skjønner egentlig ikke hvordan jeg kunne unnlate å foreta en delvis justering. Nå har jeg gått motsatt vei og solgt noe PHO for å øke i NANO. Faktum er at erfaringen viser at vi som sitter med farmasiaksjer kunne vært superrike om vi hele tiden hadde solgt de aksjene som har steget mye for så å kjøpe de som har falt mye. Dette ser ut til å være en evig runddans. Hadde planer om å selge mer PHO for å kjøpe mer NANO idag også, men nå ser det ut til at den anledningen forsvinner.

0 Likes

#7806

Ja og det kommer nok av at alle vil være med på hypen, men ikke ellers. For liten interesse for biotech-aksjer. Biotech-aksjer som har gått mye på forventninger/håp/drømmer burde man nok ha solgt/redusert før fakta foreligger.

Synes det er vanskelig for aksjer som jeg har stor tro på, men kynisk sett burde man ha redusert da.

0 Likes

#7807

Vil si der er av og til åpninger imellom selskap hvor differansen i kurs har blitt stor forholdsvis mot tidligere. Men det er svært mange aksjonærer som gjør bevegelser innad i norsk biotek kun, så du kan se når en har stor nedgang, går alle ned, og når en har stor oppgang går alle opp. Trading mellom selskaper anbefaler jeg heller å sikte på å gjøre mot forskjellige bransjer som ikke korrelerer like mye, det er for høy korrelasjon biotek imellom de fleste dager i året.

0 Likes

#7808

30/01-2019 10:38:56: (NANO, NANOO.ST) Nordic Nanovector ASA - Registration of share capital increase in the Norwegian Register of Business Enterprises

2 Likes

#7809

Er det noen med detalj-innsyn i kalkuleringer rundt prising av utviklingsmedisin?
Betalutin har sterk varighet hos de som får CR, og et relativt høyt antall CR. Er det nok detalj-fokus til at det gies rom for utslag i slik sammenheng? Siden pris skal måles mot økt levestandard og levetid om jeg har skjønt det rett.

0 Likes

#7810

31/01-2019 08:00:00: (NANO, NANOO.ST) Nordic Nanovector ASA - allocation of PSUs

1 Like

#7811

Ikke noe drama nå folkens… Kompensasjonene til de ansatte ble bestemt for lenge siden. Når disse blir aktivert, om tre år, har de enten nådd målet eller så er PSUene verdiløse.

2 Likes

#7812

De kan vel aktiveres før 3 år? Eller må de ha dem 3 år og så bestemme seg for om de skal kjøpe eller ikke?

De kaller det performance PSU’er. Ikke aksjekursen de tenkte på da i allefall… :rage:

2 Likes

#7813

@Nocturne Det som er så bra er at de er verdiløse hvis selskapet feiler. Ergo gir det ledelsen kompensasjon for å gi avkall på personlig liv de årene de jobber for start ups som NANO.

1 Like

#7814

Sikker? NANO kan jo ende opp som en halvsuksess som fremdeles gjør disse scært lukrative samtidig som det vanner ut ganske bra?

Hva er den tildelte totalen nå? Costa har vel allerede startet melkemaskina?

1 Like

#7815

Fattig trøst

0 Likes

#7816

Står at totalen vanner ut 5.6% om alle PSUene veksles inn.

Greit @Fornybar, men det er å strø salt i langsiktige sår å komme med en slik melding rett etter emisjon og kursfall. Dårlig timing av Nano.

5 Likes

#7817

Ja jøss det står det. Ikke så ille det. :blush:

0 Likes

#7818

Tror ikke det er noe de kan bestemme timingen på, og jeg skjønner godt at det irriterer siden kursutviklingen ikke står i stil med progresjonen på utviklingen. Jeg mener bare at det er nyttesløst å irritere seg over ting som ikke ville vært irriterende om kursen var normal.

1 Like

#7819

Det kommer vel ann på hvordan man måler performance for de ansatte i nano.
I min bok er performance og aksjekurs så lenge de er i denne fasen helt uavhengig.

0 Likes

#7820

Jo, jeg er forsåvidt enig. Som @fornybar sier bare litt frustrert.

Ikke direkte Nanos feil, i allefall ikke nåværende team… men det hjelper lite.

1 Like

#7821

FTF hater som kjent opsjonsprogrammet i NANO. Hva gjør de? Lager shortebonanza og kurskollaps som fører til utvannende emisjoner på sikt. Resultatet blir jalla opsjonspakker til de ansatte.

Også kjent som å bruke giljotin for å kurere hodepine.

13 Likes

#7822

PSUene har vel egentlig verdi så lenge ikke selskapet er dunken? Så lenge de kan selges for mer enn 0.20, noe de naturligvis kommer til å kunne.

Blir interessant å se. De som har vært med på emisjon eller kjøpt aksjer på over 100 i kurs må ha ha ganske bra med suksess før det blir god gevinst for tålmodigheten sin. De har tatt ganske stor risiko her. Har selg kjøpt Nano aksjer tidligere på høyt 90 tallet så kjenner meg litt igjen.

Ellers, Bravo sine PSUer på dagens kurs er vel verd ca 15 millioner kroner, så kan vel ikke si annet enn at det høres ut som en veldig god ordning.

0 Likes