Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2 2020 - 2021 (NANOV) 1

Biotek
#4168

Peak sales for Xofigo ble estimert til 1.5$bn innen 2020 → “Xofigo was once expected to bring in $1.5bn of sales by 2020” ref.artikkel.

Peak Sales means the highest Net Sales of the applicable Licensed Product achieved during any Calendar Year following the First Commercial Sale of such Licensed Product within each applicable country within the Territory.

Fra årsrapporter…
2014: €157mEUR
the cancer drug Xofigo™ (sales in 2014:
€157 million; 2013: €41 million) also made a pleasing contribution to sales growth, especially in the
United States

2015: €257mEUR
2016: €331mEUR
2017:€408mEUR
2018:€351mEUR
2019:€303mEUR
2020:€262mEUR
(Hadde tatt disse salgstallene i Nordic Nanovector ANY DAY)

2014-2015image
2015-2016

image
image710×35 6.17 KB

2016-2017image
2017-2018image
2019-2020
image
image693×24 2.48 KB

Bayer har solgt Xofigo for ca $2.5b(EUR/USD 1,2), frem til nå, og har ikke vært i nærheten av estimert peak sales under hele dets levetid.

Eneste jeg prøver å poengtere er at folk må stikke fingen i jorden her, Bayer har gjort dette før, med middels(til dårlig) suksess ut fra estimater. Salget har vært nokså bra, men ikke i nærheten av hva som ble forespeilet og forventet. Bayer har med sitt totale salg til nå langt fra betalt investeringen da jeg regner med salgstallene ikke er rent overskudd, men net sales.

Hvorfor Bayer skulle ønske å bære risikoen ved å drive enda et produkt innen RIT til markedet gitt tidligere erfaring samt fokus på Thorium- og Radiumplatformen?

Men som jeg nevnte:

Et legemiddel som dette vil mest sannsynlig utvikles for å benytte de synergiene som finnes for å oppnå resultater i mest mulig indikasjoner(maximize shareholder return…), og da vil kan gjerne oppleve følgende situasjoner:

image

Hva ville et slikt utfall kostet Nordic Nanovector, her har Bayer gått for synergier i kombobehandling?

Stikk fingen i jorden sier jeg, tallene taler for seg selv. Selv om mange BP sikkert sikler etter Nordic Nanovector så syns forsåvidt jeg det er viktig å ettergå sømmene når man faktisk har reell informasjon å basere et eventuelt scenario som kan gjelde Nordic Nanovector i fremtiden.

Ja, som aksjonær når oppkjøpet kommer er fantastisk, men tror dere Bayer har justert investeringsanalysene etter oppkjøpet av Algeta?

Hypotetisk sett:
Gitt at markedet, markedspenetrasjon og konkurranselandskapet er helt like i NHL-FL-R/R FL og Prostata med spredning til bein, tror dere et eventuelt bud fra Bayer hadde vært større eller mindre i forhold til Algeta?

Jeg finner ofte ro i faktuelle tall, det blir enklere å tøyle forventninger da.

Hvorfor tror jeg Novartis, om noen?
For det første, @InVivo har sagt det.
For det andre, det passer.

5 Likes
#4169

Dette er vel kanskje det beste argumentet, det passer! Som hånd i hanske også :wink:

  • De er allerede etablert i NHL feltet med CAR-T og en rituximab biosimilar gjennom datterselskapet Sandoz

  • De har bevist at de har en appetitt på Lu177 gjennom oppkjøpet av AAA og Endocyte. I tillegg har de en uttalt strategi om å satse på radiofarmaka

  • Gjennom oppkjøpet av nevnte og salgssuksessene med Lutathera har Novartis nå erfaring og kompetanse med produksjon, logistikk, distribusjon, administrasjon og salg av radiofarmaka med lignende egenskaper som Betalutin

Mike Rossi, AAA’s general manager in the U.S., said in a statement (PDF) that the Novartis unit is “excited by the response” to Lutathera and that it expects “to follow this success with new treatments for other cancer types.”

Narasimhan pointed to some of the investments the company has made into the cutting-edge areas of drug development, such as gene therapy and radiopharmaceuticals.

6 Likes
#4170

Thorium-plattformen kommer jo vel da også fra Algeta…(?) Så investeringen til Bayer innebar mer enn Alpharidin/Xofigo og kan nok vise seg å bli ganske lukrativ uansett når alt kommer til alt.

For øvrig har det vel i kliniske trials blitt funnet at Xofigo i kombinasjon med et bestemt annet legemiddel (husker ikke hvilket) kan ha uheldige bivirkninger – noe som begrenser bruken…
Bl.a “failet” utprøving i brystkreft med spredning til bein noe som selvsagt spilte negativt inn på potensialet. (Det er vel blitt hevdet at fra informert hold at studiekriteriene kunne/burde blitt satt annerledes og at dette var en tabbe fra Bayer ved denne trialen, men de har valgt å ikke forfølge dette videre per nå)

Utenom dette så er jeg jo uansett enig i at det for Novartis gir mye mening i å forsøke å få en bit eller hele kaka av Betalutin. Synergiene logistikkmessig og produktmessig samt 177Lu-knowhow gir store gevinster/fordeler skulle en tro.

9 Likes
#4171

Synes mye av risikoen i Nano er borte nå når Novartis har bevist at produksjon, logistikk og salg av radiofarmaka med Lu177 ikke er et problem.

4 Likes
#4172

Knallsterke ord her!

“ Immunotherapy took the best part of 15 to 20 years to get going, ” reflected Mullen. “ Now nuclear medicine is the next immunotherapy. ”

“ The market is clearly hot at the moment and, whilst the majority of the investment has been in the US, we are also seeing a high level of interest and activity in Europe and the Far East, ” said Paul Edwards, NanoMab’s CEO.

“ If you look at how Novartis sees radionuclide therapy, it sees it as one of the pillars that it wants to develop as a cancer therapy .”

Fra en link i artikkelen over, Kinesisk selskap som gjorde en bra partnerdeal med Australsk selskap som driver med radiofarmaka. Og hvilken isotop satser Helix på? Jupp, Lu177(blant annet)

Telix is pleased to partner with China Grand Pharmaceutical and Healthcare Holdings Limited in AU$400M strategic licence and commercial partnership for Telix’s portfolio of Molecularly-Targeted Radiation products in the Greater China market. Additionally, China Grand Pharma will make a strategic equity investment of AU$35M in Telix.

image
image1062×704 116 KB

13 Likes
#4173

Ja, den gjør jo det, så akkurat det utsagnet blir litt overfladisk og settes stort sett i sammenheng med salget av Xofigo.

Når RIT blir sett på som next-gen, “up and coming” etc, tror jeg slike faktorer er nokså viktige for å deriske investeringen. Så har man jo annerkjennelsen rundt lu177 som en potent compound gitt salgstallene til Lutathera i forhold til estimater:

Salg 2018/19/20 respektivt:
$167mUSD,$441mUSD, $445mUSD( med covid).

image

4 Likes
#4174

Nå har robotene lett spill. La oss likegodt få den ned til 22,50 og få smerten overstått. Så de kan konkludere med at det har vært rikelig anledning til å handle under 22,75.

2 Likes
#4175

Skal aldri handle over emikurs igjen på jallabørsen.

1 Like
#4176

Trader life :wink:

#4177

that’s what I was telling you above – there will be no repair offering!

#4178

Ser ut som en fin PM gruppe dette her:

image
image874×656 40.1 KB

2 Likes
#4179

Klart det blir det

#4180

Kun spørsmål om tid før denne faller under emisjonskursen

1 Like
#4181

Kun ett spørsmål om tid før denne går til værs som dupp som har vært holdt 1 m under vann

14 Likes
#4182

Så godt som alle aksjer der det er kjørt en emisjon og man venter på rep emi faller under emi kurs før rep. Det er bare tull å kjøre rep emi i selskaper av denne typen på Oslo Børs. Rep emi er som bedervet mat på et julebord.

#4183

Skjønner ikke hvorfor kursen føyk opp forrige mandag til hele 30kr. Nå er den på fuckings 23,2. Vanligvis vet jeg at man skal alltid kjøpe rundt rep emi kurs, men trodde virkelig at toget skulle gå da kursen var på 30 kr pga at finansieringen var på plass osv. Var faktisk glad for å komme inn på 25,75 noen dager senere. Nå ligger jeg i solid minus og skulle ha fulgt min originale plan. Lett å være etterpåklok…

2 Likes
#4184

I samme båt her, tror jeg bare får legge på minne at på oslo børs styres kursen alltid under emi kursen, alltid!

2 Likes
#4185

Hylekoret 1. mars: Nå kan vi si goodbye til 20-tallet!:rocket::rocket::rocket:

Hylekoret 8. mars: Jævla Oslo Børs!

5 Likes
#4186

Om du erstatter «hylekoret» med «kortsiktige»

#4187

Der var vi på emikurs :slight_smile: Fuck