Like greit om den legger seg på f.eks 22,5 ut uken så kan de melde at rep emi utgår. Den viste seg meningsløs her som i de fleste andre aksjer. Når den er avlyst vil kursen få en fri utvikling som trolig er positiv.
Denne volatiliteten kommer vel ikke som en overraskelse?
Jeg tror de må vise til enda et Q hvor rekrutteringstallene er gode, og at det er mange som ønsker en bekreftelse på det momentet de forespeilet rekrutteringen hadde på Q4.
De 14 (approx 5 som de kaller det…) de kom med sist er muligens et resultat av (14-3)/3=3,66… og det er kun halvparten av de 7 de mener skal komme pr mnd fremover.
2 Likes
Får håpe kursen har nådd bunn og snur opp nå. Vil heller støtte selskapet gjennom rep emi så får de noen ekstra kroner i kassa. Er ikke så mange som er interessert i å selge på disse nivåene. Så håper jeg rep emi aksjene går til langsiktige små aksjonærer som kan pynte litt på snittet. 
2 Likes
14 minus 3 – fordi de hadde 3 bekreftet til screening på forrige Q så mener du de ikke skal telles?
Den måten å regne på er ikke bare svak (og spekulativ) – den blir jo direkte feil… Man vet ikke engang om de som ble screenet kom med i trialen eksempelvis… (Kan heller ikke huske at du argumenterte noe særlig sterkt for at de egentlig rekrutterte 6 stk etter Q3…? 
)
Men enig i poenget om at det vil være veldig betryggende om man kan bekrefte guidingen gjennom god rekruttering i Q1 – det vil jo være en voldsom derisk og vise nok en gang at Eggen/Nieba innfrir på det de guider 
Men om kursen reagerer aner man ikke – det finnes nok en del aktører som ønsker at den ikke skal dra avgårde og bruker de (TA-styring)midler de har tilgjengelig for å hindre dette…
8 Likes
Hei, bare det at du antok at det var utregningen og at du visste
hvor tallet 3 kom ifra betyr jo at tanken ikke er fremmed i det hele tatt, og derfor en berettiget tanke, eller mulighet som jeg beskriver det.
I Q4 rapporten helgraderes det også i uttalelsen hvor de håper å nå ett snitt på 7/mnd:
- After the expected lessening of COVID restrictions plus the ongoing operational improvements, this rate could further
increase to at least seven patients on average per month by late spring
Så Q1 blir enda mer spennende enn Q4 var. Kanskje Q4 går inn i historien som den gang styreformannen tok fullstendig av med haussingen og kjørte kursen opp på et ok emisjonsnivå… 
2 Likes
Dette blir litt søkt.
Screening er screening og innrullert er innrullert. At det var 3 i screening under Q3 så kan du jo ikke trekke fra de for å regne snittet på 3 mnd. Kan jo være at ingen av de faktisk ble rekruttert.
Men bedre å diskutere noe annet enn at Archer-1 har 3CR vel (ikke rettet mot deg btw) for det er vi vel ganske lei av å få repetert hver eneste dag. Og da mener jeg jeg HVER ENESTE DAG!
Det er så mye annet som også må taes hensyn til hvis man ønsker å være enten forberedt på inngang, eller utgang.
2 Likes
Archer-1 3/3 i andre kohort burde vel komme snart nå?
2 Likes
Måske lytte lidt til hvad mere erfarne skribenter siger om sådan en situation frem for at løbe efter aktien i en euforisk stemning? Man kan på ingen måde komme efterfølgende og sige “ingen sagde noget”, for mange sagde en del …
Jeg havde personligt taget 100.000 stk @ 10,00, men må nu se i øjnene, at det nærmere bliver 50.000 @ 20,00. I det store perspektiv vil indgangen på 20,00 være væsentlig mere derisket end ditto på 10,00 og derfor er der ingen tårer herfra.
3 Likes
Joda, skjønte hva du mente fordi jeg følger selskapet…
Nå er det vel slik at kronisk negative debattanter har siden Egberts/Nieba tok over kommet med dystre spådommer hele veien og blitt motbevist omtrent hver gang…(?) Her er noen eksempler:
- Type-C møte var tøvete å tro på og skulle avvises av FDA – joda dette fikk de gjennom
- Type-C-møtet ville ikke føre noen vei da endringer i kriteriene “omtrent” ikke er mulig midt inne i en studie – joda endringene gikk gjennom
- Det var ikke snakk om dosevalg midt inne i en studie og 20/100 og 15/40 ville bli kjørt hele veien begge 2 – joda, dosevalg ble det fordi 15/40 viste bedre egenskaper overall og ble valgt (antagelig pga 20/100 ikke tok mikrometastaser i like stor grad noe som gir lavere Dor – min spekulasjon)
- Interrim ville antagelig ikke gi noen svar i det hele tatt og like store muligheter for at studien ville “faile” – Joda, interrim gikk gjennom med bekreftelser på både safety og effekt som var overbevisende ifølge pressemeldingen om passert interrim
- De vil ikke få implementert endrede inklusjonskriterier i viktige land og i tillegg vil det ikke gi noen effekt på rekruttering – joda alle land har nå godkjent og implementert endringene og nanov har allerede rekruttert kandidater på bakgrunn av de nye kriteriene.
- nå kommer ikke nano til å få pasienter fordi covid bølge 2 kommer til å drepe rekrutteringen helt og er bare å glemme økt rekrutteringstakt – joda, økt fra 3 pax til 14 pax fra Q3 til Q4
- Nano vil ikke få redusert antall i paradigme for dette er “ikke lov” – joda, fikk redusert fra 130 til 120 etter diskusjoner med FDA pga analyserte data viser gode resultater/safety som forsvarer dette. (For øvrig vinklet negativt fordi de ikke fikk mer enn 10 pax reduksjon og selvmotsigende nok var det også negativt med reduskjon fordi dette vil gi mer usikre data – så både at de ikke fikk flere i reduksjon er negativt og at det at de fikk en reduksjon er negativt (utrolig nok)
Ny spådom/frykt nå er altså at rekrutteringen i Q1 vil være nærmere 11 (3,66 pr mnd) enn 21 (7 pr mnd) altså – vi får vel se da… Har troa på at Nieba/Eggen leverer igjen og uansett: nedsiden ser for meg uansett ikke ut til å stort mer enn ett kvartal…
51 Likes
De som kjøpte et godt stykke over emisjonskursen under den kortvarige oppgangen (til tross for at historien har vist at man i de fleste tilfeller ender ned på emisjonskursen igjen) kan jo trøste seg med at logisk sett så har man jo tapt like mye ved å unnlate å selge på denne litt euforiske oppgangen, så egentlig befinner nok de aller fleste seg i samme båt. De fleste vil nok tenke (som meg) at man egentlig burde solgt en del av beholdningen både ved den første og den andre oppgangen. Hadde aksjen fortsatt videre oppover så hadde imidlertid selv et mindre nedsalg medført ergrelse, så det er i det hele tatt ganske umulig å unngå ergrelser på børsen. Følgelig er jeg mest opptatt av at sluttresultatet bør bli bra, og får heller leve med at man kunne tatt visse grep for å jekke opp porteføljen ytterligere.
7 Likes
Det er jo bare ergrelse over at man kunne hatt mange flere aksjer i potten hvis man hadde hatt litt mer is i magen og tradet litt, men det er vanskelig å treffe opp- og nedturer om man ikke følger med aktivt, så da får man heller se framover og tenke at det likevel blir en akseptabel gevinst til slutt.
3 Likes
Og så er det jo slik at når mange nok har begynt å tenke i de baner så synker kursen fordi tilbudet plutselig blir større enn etterspørselen. Markedet tenker nok at DNBs kursmål på 40 heller er konservativt enn det motsatte, men at historien vil gjenta seg selv om aksjen utfra de fleste innfallsvinkler på betraktes som underpriset. Hadde større aktører begynt å posisjonere seg på de gode nyhetene så kunne oppgangen fortsatt uten den programmessige nedturen, men NANOV er dessverre ikke på observasjonslisten til særlig mange. Akkurat det vil nok endre seg når neste kvartalsresultat bekrefter trenden.
Den stigningen vi hadde til 35 var den kunstig? Er Oslo børs pill rotten?
1 Like
Litt merkelig at handelen stoppet bom opp når vi la oss på 22,70 mot 22,74?
Mission completed, eller blånekter emisjonsgutta å ta tap? 
Er det nå man burde vurdere å ta opp belåning og gire litt? 
All erfaring fra Nano tilsier at man absolutt ikke burde gjøre det 
1 Like
Ja, her er bunnen servert.
2 Likes