CAR-T er en effektiv behandling som er kommet for å bli, men den er dyr, fungerer ikke på alle og har betydelige bivirkninger. I første omgang er det vel mest aktuelt i aggressiv NHL.
Forøvrig er det Dr Wang som er sitert i artikkelen under, samme mann som skal ha innlegget kl 9.25
may potentially cure some patients,
Three of the 60 patients in the trial died as a result of treatment-related side effects, said Dr. Wang.
Ja de var vel ikke så mye alternativ slik at om 3/60 dør av bivirkningene er det bedre enn 60/60 av sykdommen. Så det er vel derfor de godkjenner inkludert bivirkningene. Det understreker vel egentlig hvor bra Betalutin er med så lite bivirkninger. Ikke mange oppmøtene på sykehus og man trenger ikke overnatte… ja hadde prøvd det først før jeg bega meg ut på noe slik som car t.
CAR-T → young and fit
Betalutin → elderly and frail
hummer og kanari, sånn halvveis.
huge unmet need innen lymfom, så tenker at det er rom for flere behandlinger.
Vi vet at Betalutin fungerer bra på eldre pasienter, men finnes det noen indikasjoner på hvordan det fungerer hos yngre pasienter? Får de flest eldre innrullert fordi safety er såpass bra kontra andre behandlinger, eller er det noe de bevisst har gått etter? Er vel overvekt av eldre som får sykdommen også, men hadde vært greit å sett hvordan Betalutin fungerer i andre aldersgrupper også. Noen som vet?
Nieba presiserte ang dette ved forrige radium podcast, og han la ikke skjul på at betalutin kan fungere bra på yngre pasienter og i 2.linje. En av hovedgrunnene for et målrettet klinisk studie mot 3.linje er vel strengt tatt fordi det er en raskere vei til markedet. Med tanke på bivirknings profilen i forbindelse med de eldre pasientene og konkurransen med/om soc i tidligere linjer.
På Nanov tråden hos XI skriver @bjorgvin dette:
Per Wold - Olsen , chair of oncopetids, kjøpte seg tirsdag kraftig opp i Nano. Er med sine 230.000 aksjer 40. Største aksjonær i selskapet. Jeg betrakter dette som et kjøpssignal og regner med en pen stigning frem mot Q1 rapporteringen neste måned.
Jeg la også merke til dette, men visste da ikke hvem Per Wold Olsen var. Det må jo være kraftig bull at en styreleder hos et annet Pharmaceutical selskap som også utvikler medisiner for kreftbehandling kjøper seg såpass kraftig opp i NANOV 
Rundt fem millioner er mye for tro, håp og kjærlighet. Dette er nok heller et kvalitetsstempel mener jeg
Er nok heller et tegn på at Gilead ikke vil kjøpe Nordic Nanovector, og således rimelig bear.
Gilead er vel heller ikke involvert i noe RIT forskning som jeg finner vertfall, så i verste fall nøytralt? 
De er vel mer interesserte i sin egen CAR-T behandling, Yescarta.
Kanskje går det noen rykter i de indre kretsene i miljøet som Per har snappet opp? At han vet noe vi andre ikke vet er jeg temmelig sikker på
Han har vel mye kunnskap og erfaring fra denne bransjen og skjønner at risk/reward i NANOV er veldig fordelaktig akkurat nå, men det vil vel flere og flere kunne resonere seg fram til uten at man trenger å ha hørt noen rykter.
HealthCap er vel største eier i begge selskap, og Per Samuelson sitter i styret på vegne av HC i både Nano og Oncopeptides.
Ikke så rart om PWO er godt informert om hva som rører seg i Nano om dagen
Innsidehandel mao
Det har vi vel ingen grunnlag for å påstå.
Man kan jo være godt informert uten at det betyr at man har innsideinformasjon.
Shit. Det er jo sprengstoff deluxe. Det var jeg ikke klar over. Bull så det holder
Joda, men det var noen som trakk konklusjon med en gang at han viste noe vi ikke vet.
Ikke tvil om at det er veldig interresant kjøp.
Skjermbilder under gårsdagens presentasjon The 7th Annual Global Summit on Hematological Malignancies whistler 2021.
Hvis vi ser for oss at PWO forhåpentligvis ikke har tilgang til mer info enn markedet øvrig, så skal vi heller glede oss over at han ser det samme som oss og derfor har lastet på med aksjer.
Det er mye bra offentlig info man kan legge til grunn for å ta plass på aksjonærlisten:
Deretter en del x-faktorer som partneravtaler i Kina og EU, og helt åpenbart også muligheter for bud på hele selskapet / pipen.
At selskapet er finansiert gjennom H2 2022 begrenser også mye av nedsiden man har måtte akseptere som NANOV-aksjonærer de siste tre årene.
Jeg liker absolutt at andre biotek-topper legger penger i caset, men se ikke bort fra at vedkommende ser de samme triggerne og derisken som oss andre kan uten å være nærmere informasjonen enn den gjennomsnittlige TI-leser 
Det er vel ingen andre bioteks på OSE som er nærmere kliniske value inflection points enn hva NANOV er.
(Ser selvsagt bort fra ukjente bud og dealer som kan komme som lyn fra himmelen)
Oppstart av CLL studiet med Alpha37 er en x-faktor som markedet overhodet ikke har tatt innover seg
Vet ikke om jeg har riktig mann, men kan det ha seg at Styremedlem( i PCIB) Hans Peter Bøhn har aksjer i Nano ?
Noen som vet dette ?
Ser det er en ved dette navnet på aksjonærlisten i Nano.
