Kanskje vi kan benytte oss av de som er, med å sette opp 10 kjøpsposter på en knippe aksjer hver i lavt kurs-sjikte? ^^ Vi må vel opp i rettsak hele hurven da.
The target price of Nordic Nano is €13.80 and it is currently rated as BUY. At this moment Nordic Nano is only evaluated by analysts who rate it as Buy. (…)
Target price
€13.80
Potential
+112.0%
8 Likes
Uff, ja.
I så fall bør vel kursen ha ligget på et betydelig høyere nivå, så man får råd til saksomkostninger og en rådyr advokat…
1 Like
Delte den rett til baisserne på HO. De har bedt på hendre og knær om fall i dag, fryktelig trist om de ikke skulle få komme inn på 62 blank slik de håper før Q3. ^^
2 Likes
Så det.
Har forresten vært uvanlig stille fra baisserne der i helgen.
1 Like
For short & distort er det vel ikke i tidlig hype fase de har noen effekt. Skulle tro noen av de er inne for den del, så mye tid de bruker på selskapet har de kanskje plukket opp på ståa om dagen de også. 
1 Like
Dosimetri utföres med Spect/CT. Det er analogt med en PET-CT undersökelse. I PET-CT gir man dock et radioaktivt diagnostikum, oftest radioaktivt sukker. Efterfölgende detekterer man radioaktiviteten i x-y-z plan. Ved Pet-CT legges kartet over radioaktiviteten over en CT undersökning, så man kan relatere det til anatomiske strukturer.
Ved SPECT/CT gjöres samme sak, men man injiserer ikke radioaktivt sukker. I Nordic Nanovectors tilfelle injicerer man radioaktive betalutin og gjör det radioaktive kartet som viser betalutin sin distribusjon i x-y-z plan. Deretter lavdosis CT av thorax og buk for anatomisk korrelation.
SPECT/CT dosimetri kan gjöres til alle radioaktive legemidler, så som Zevalin eller radioaktivt-jod (tyroidea-cancer), men er ikke alltid en del av standard oppfölgningsprogrammet. Dosimetri studier er således en non-invasiv undersökelse, men utsetter pasienten for ekstra strålningsdose i form av en lavdosis CT- thorax og abdomen. Dosimetri ble utfört på i alt 19 pasienter.
I studiet gjordes Student-t-test analyse på lesion nivå. Totalt var det 47 lesioner.
Det ble funnet en gjennomsnitlig liten ökning av tumoruptake og liten minskning av opptak i röd benmarg (blodcelleproduserende benmarg) hvis man sammenlignet predosering med 100 mg/m2 lilotomab mot 40 mg/m2 lilotomab. Dette var dog ikke statistisk signifikant, hvilket kan skyldes for liten sample size, men også at det ikke er noen reel forskjell i tumor uptake mellom dosene.
Vet ikke om dette forklarte noe av det du lurte på?
7 Likes
Hjertelig takk! Supert svar.
Sliter med å forstå at dette er en konklusjon for de:
The patient mean tumor absorbed dose to RM absorbed dose ratios,
2.16 for arm 1 and 4.62 for arm 4.
“no statistically significant difference between arms 1 and 4 was found”?
Ser muligheten i for lavt grunnlag i antall pasienter, men det ser da ut som en meget signifikant forskjell.
428 handler x 20
For de som ønsker å teste selv, så kan dere ta utgangspunkt i dette Excel eksemplet(Her er A1 = handelsantallkolonnen):
=HVIS(A1=20;1;0)
Deretter er det bare å summere 1’ere for å finne antall “20” handler.
Kunne sikkert lagd formelen mer smooth, men den for holde for nå.
2 Likes
Kan du ikke bare bruke =ANTALL.HVIS(“Område”;20) så får du ut svaret direkte i en operasjon.
Den er jo vakker! 
5 Likes
Håper de lager cover på The Boxer også
1 Like
Jeg har lest feil.
De skriver ikke liten ökning i tumor absorbed dose, men snarere bare ökning uten beheftet adjektiv. De skriver dog at det var en liten minskning av absorbsjon i röd benmarg.
Dette er ikke signifikant, men en fin pekepin/indikasjon. Ved ökt sample size kan man uttale seg sikrere.
3 Likes
Vet vi om de vil øke sample size her, eller om denne delen av studiet har nådd sitt formål?
Det vet jeg ikke, men nå er jo paradigme-designet allerede bestemt, så jeg tenker at dosimetri informasjon ikke vil ha så stor praktisk betydning i nåvärende situasjon. Nå skal det uansett undersökes om 20/100 viser bedre resultater enn 15/40 klinisk, ved kontroll med PET-CT og CT thorax og abdomen.
1 Like
Jeg krysser fingrene for at morgendagens kvartalsrapporten ikke gir en negativ kursutvikling. For det som kan skje og har skjedd tidligere ved noen anledninger:
-
Hegnar skriver som overskrift «Negativt resultat for Nano!»(altså økonomisk hvis du klikker deg inn i selve nyheten) noe som medfører at alle som ikke klarer å koble hva Nano driver med, kaster de kortsiktige traderaksjene sine i ren desperasjon! Noe som medfører at storhaiene ser sitt snitt til å bunnfiske småaksjonæraksjer, så dypt ned på bunnen de klarer å drive kursen.
-
Folk blir skuffet over hva som blir presentert i kvartalsrapporten, fordi den faktisk gjør det den hovdesaklig er ment til å gjøre, å gå gjennom de økonomiske tallene/prognosene. For den er faktisk ikke ment, til tross for at den kan framstå sånn i noen foruminnlegg, som en rapport der ny juicy forskningsdata blir presentert.
Mine forhåpninger for morgendagen: Nano viser at de har god kontroll på økonomien og at de kan utdype forskningsresultatene som har kommet den siste tiden. Dette vil holde i massevis for meg og bør gjøre det for andre langsiktige aksjonærer.
2 Likes
Og opdateringer på antal åbne sites for paradigme! Lad os håbe det tilfredsstiller folket!
2 Likes
Der mener jeg 50-60 er knall. Var det noen som sa at Lymrit 37-01 fase 1/2a ble kjørt med 13 sites?
Delt på Meip tråden, men gjerne relevant for Nano da de sikter seg inn mot 2 eller 3FL