Noen iShares fondsbeholdninger fra 02.11
iShares Healthcare Innovation UCITS ETF - Pr 2.11.2018
NANO NORDIC NANOVECTOR 1.61 USD 6,373,856.88 Health Care NO0010597883
iShares Ageing Population UCITS ETF - Pr 2.11.2018
NANO NORDIC NANOVECTOR 0.53 USD 1,386,385.37 Health Care NO0010597883
iShares MSCI EAFE Small-Cap ETF - Pr 2.11.2018
NANO NORDIC NANOVECTOR 0.01 USD 1,375,517.51 Health Care NO0010597883
Mistenker at vi sitter ‘mind blown’/‘starstruck’ og følger med, og glemmer det meste av spørsmål som en ikke har klart å skrive ned på forhånd. Jo mere jeg lette etter spørsmål, jo flere svar fant jeg og spørsmålene jeg først fant er besvart i grove trekk her eller i annen leting. 
…spot-on, det var det jeg trodde! Portvin her;)
@ studenten, tror det er greit å tenke gjennom, og skrive ned spørsmål på forhånd, ja. Forberede seg.
Hva jeg ønsker meg i morgen?
Bravo som uttaler seg om strategien videre: We will start to explore the posibilities for strategic partnership in the EU.
Hadde vært noe det tenker jeg. Stoppet kjeften på alle emisjonsnissene rundt omkring. 
Er det lov å spørre om hvordan selskapet selv estimerer LOA?
Ønsker nano lykke til med presentasjonen i morgen. Føler meg trygg på at de er godt forberedt og gjør en god figur. Det er tross alt mye som står på spill fremover. Så får kursen heller svinge litt hit og dit i det korte bildet.
Hvis du spør en baker om rundstykkene han lager er det beste i byen, så vil han neppe svare at baker X på andre siden av byen sine rundstykker er bedre. Samme gjelder for Betalutin: Hvorfor skulle vi investert i noe som selskapet selv ikke har troa på?
Så jeg tenker at dette spørsmålet får være opp til analytikere å vurdere, og ikke selskapet selv.
Mener å huske lignenede har vært spurt tidligere, hvorpå svaret er ‘We can not comment on such matters, but things look very good!’.
Relevant spørsmål i morgen?:
Etter hvor mange pasienter kan det bli aktuelt å øke dosen fra 10/40 i Archer studien?
10/40 synes jeg er puslete.
Hvorfor går de ikke rett på 15/40 som allerede har en god sikkerhetsprofil uten Rituximabdosene i etterkant?
Student86, takk for svar:)
Costa sa jo alltid at Betalutin definitivt er et produkt.
Bravo dempet jo ikke så voldsomt på det heller.
Spørsmålet mitt hadde ingenting med å gjøre om et selskap er i stand til anbefale konkurrenter av mangel på tro på eget produkt.
Men på diverse forum så diskuteres det om ikke DNB ikke burde ha oppjustert sitt estimat av LOA, av den grunn kunne det vært litt artig å vite hva NANO selv ville ment om det.
Men som forventet, som Student86, også bekrefter, er det noe selskapet ikke kan kommentere.
Tviler på at de er så veldig opptatt av å gi noe tall, men sånn som de uttaler seg vil jeg si at de mener at registrertingsstudiet skal lede frem til markedsgodkjennelse.
Men på diverse forum så diskuteres det om ikke DNB ikke burde ha oppjustert sitt estimat av LOA, av den grunn kunne det vært litt artig å vite hva NANO selv ville ment om det.
Jeg tenker at dersom dem hadde svart ærlig på dette spørsmålet om LOA, så vil jeg tru dem hadde sagt 100%…
Med alle som har blitt ansatt over de siste par åra , så vil jeg vel tro at det er mange som har ståltro på nettopp Betalutin som medisin… Jeg har trua
Costa nevnte vel at et tilsvarende selskap i andre markeder ville vært verdt mange ganger Nano. Det forteller jo litt.
Risikovurdering Emisjon Vs Partner avtale…
Noen som tar utfordringen?
Når slippes tallene fra nano i dag? Dette blir spennende
“Pre slipp” snakk:
Hvor mange linker til børsmeldingen vil vi få i små prat og fundemental trånden idag og hvem vil være den første?
tipper 0700